Moral som en regulator af social adfærd

Den moralske komponent af den menneskelige person ikke præsentere sig selv. Disse kvaliteter bør bringes op, og den bedste siden barndommen. Tilegne en tidlig alder, "hvad der er godt og hvad der er dårligt," som de modnes barn måske allerede ejer at gøre ved deres konklusioner og andres handlinger, hvilket giver dem en positiv eller negativ vurdering. Men i tilfælde af utilstrækkelig virkelighedsopfattelse, en person kan ikke se den linje mellem moralske og umoralske handlinger i øvrigt det ændrer deres positioner.

moral - et subjektivt begreb. Sager æra, staten regime, religion. Casting et hurtigt blik på den menneskelige historie, kan vi se, at engang blev betragtet som normen, at nu er ikke acceptabelt i et civiliseret samfund, såsom Inkvisitionen, korporlig afstraffelse og slaveri. Samtidig er det nu fejret i Rusland moral fald i forhold til den æra af den sovjetiske periode. Ofte viser det sig, at i et forsøg på at påtvinge folket en vis moralske normer, staten selv krænker dem, og efterfølgende samfund til at flygte fra det moralske undertrykkelse, lad "vindene".

Bevidste borgere opfordres til at udvikle sig i sig selv og i sådanne børn
moralske værdier som medfølelse, venlighed, samvittighed, pligt, ansvar,
dedikation. Desværre, når de står med den barske virkelighed for mange mennesker med disse kvaliteter i sidste ende tabe.

Hvis moral - det er en intern kontrol af adfærd, den retsstatsområdet indvirkninger på samfundet udefra, ved at pålægge krænkere visse sanktioner. Som regel retsstat er blevet dokumenteret. Reglerne i loven er udråbt folkets vilje, overvågning af deres overholdelse afholdes af staten, den opretter også en straf og udfører det.

Forholdet mellem lov og moral er manifesteret både generelt og i forskellene. De er forenet af en fokus på at forbedre samfundet gennem regulering af sociale relationer. Forskellene ligger i det faktum, at loven reguleret af staten, og moralske normer i første omgang, ikke fast dokumentarfilm, for det andet, at de ikke er afhængige af retsstaten, og på styrken af offentlige mistillidsvotum. Overtrædelse af moralske normer er ikke straffes ved lov, men det kan medføre, at fordømmelse af andre mennesker, såvel som samfundet som helhed, og desuden forårsage aggression fra miljøet. som normer
moral er bredere i det område, de dækker, som i enhver retsakt ikke
præciseret begreber som ærlighed, kyskhed, troskab, kærlighed til næsten.

Her må vi også nævne et socialt fænomen som religiøs
normen. Efter alt, de er en kilde til moralske og åndelige værdier. den
Afhængig af religion, en person er en tilhænger af forskellige
standarder, men i lande, hvor religion indtager en førende position, overholdelse
hellige ordrer skal være, mens sekulære stater, de
er kun vejledende. moral, eller budene er en guide til handling for de meget religiøse mennesker, mens langt fra troen mennesker kan ikke være opmærksomme på dem, med undtagelse af de befalinger, der giver genlyd med loven, for eksempel, "ikke dræbe" eller "Du må ikke stjæle."

mange har kaldt situationen i dagens samfund "nedbrydning" og
De opfordrer folk til åndelig fuldkommenhed. Men som nævnt ovenfor, historien udvikler sig i en spiral, så næppe en moderne ungdom mistede generation. Selvfølgelig er den moralske karakter af en person afhænger af det selv og sine omgivelser, men alle de samme, og staten bør deltage i den moralske regenerering af samfundet, men det sker nu kun af navn.

Jeg vil gerne tro, at moral vil være mere nutidige tendenser, der fremmes på tv og websider.