Motivet og formålet med forbrydelsen. Indflydelse af motiv og formålet med kvalificering af forbrydelser

Criminal retlige betydning af motiv og formålet med en forbrydelse forårsagede detaljerne i menneskelig adfærd. Gennem disse kategorier kan spores alle relationer og forbindelser, der karakteriserer en bestemt personlighed og handlinger den har begået. Tænk videre, hvad er indflydelse af motiv og formål til kvalificering af forbrydelsen.

Det haster af problemet

Begrebet motiv og formålet med lovovertrædelsen er på skillevejen mellem mange discipliner. Især tydeligt vises her psykologi, sociologi, jura. Hidtil definitionen af disse kategorier er i konstant diskussion. Altid at etablere de virkelige årsager, afslører den første motiv og formålet med at begå en forbrydelse. Den tvetydighed menings- og spredning fører til reelle problemer i praksis.

Motivet og formålet med kriminalitet i strafferet

I modsætning skyld er disse kategorier ikke fundet i fastsættelsen af straffeloven. Ikke desto mindre er de artikler i kodekset, samt i bemærkningerne til dem ved hjælp af disse elementer sammensætning. I det væsentlige, er de psykologiske kategorier. I denne henseende, juridiske publikationer er en diskussion om spørgsmålet om, om du vil bruge i kriminel praksis, beslutsomhed, som er udviklet af psykologi, eller udvikle nogle særlige karakteristika ved disse elementer. Ifølge nogle forskere, bør den kategori ses som en smal og bred forstand. Det betyder, at ved at sætte motiv og formålet med den strafbare handling, bør være styret af de bestemmelser, der er udviklet i psykologi, men samtidig tage hensyn til de særlige træk ved det forhold, hvori arbejdet foregår.

Tilgange til definitionen

Som det blev sagt ovenfor, i teksten til straffeloven er der kun normativ definition af skyld. Den manglende afklaring omkring, hvad der udgør motivet og formålet med den strafbare handling, skaber en række problemer i forfinelse af disse kategorier. Det første skridt er at henvende sig til den traditionelle synspunkt. Under motiv er at forstå, at der er i det menneskelige sind og motiverer ham til at udføre enhver handling. Ifølge nogle forskere, kan kaldes denne definition fremaddrivende kraft skubber forsiden af overtrædelsen, der forårsager beslutsomhed. Nogle forfattere mener, at motivet - det er noget, der genererer en viljestærk processen med at flytte den enkelte i hans opførsel. Som Brainin antyder, denne kategori afspejler de erfaringer (følelse), som har udviklet sig til et incitament til at skyldige handlinger. Zagorodnikov mener, at motivet - er en vis mental tilstand, tilskyndelse til at begå socialt farlige handlinger for adfærd. Man kan nævne en anden definition. For eksempel, nogle forfattere mener, at motivet er en bevidst ønske om at begå en målrettet, specifik dårlig opførsel, som udgør en risiko for samfundet og giver i strafferetten.

impellent

Stort set i alle de ovennævnte definitioner er der en henvisning til den. De fleste forfattere er derfor enige om, at motivet fremstår som en slags fremdrift, motivationen til at handle. Etymologisk er selv dette ord stammer fra movere, som betyder "at bevæge sig." Som et eksempel, overveje sagen af praksis. Borger, blev dømt i henhold til art. 105, s. "E". Han blev fundet skyldig for det faktum, at være i en beruset tilstand, han ud af jalousi dræbte sin kone med en kniv. Rekorden blev overværet af en indikation på, at emnet er konstant forfulgt kvinden. Som et resultat, begik han mordet. Dette eksempel tjener som et motiv jaloux. Almindeligt anvendte definition derfor kan anses for at forårsage fremaddrivende handling. Teksten kode i nogle tilfælde erstattes med begrebet "interesse", "motivation" og så videre. For eksempel i timer. 2n. "B" Art. 105 etablerer sig ansvaret for mordet på en borger eller hans slægtninge i forbindelse med udførelsen af sit hverv eller offentlige opgaver, og i kap. "Og" denne artikel indeholder bestemmelser om straf for en forbrydelse begået af hooliganisme. I hjertet af motivet, så er et særligt behov eller deres system. På grundlag af deres interesse i at danne en vane, tro - alt det i sidste ende afspejles i de principper, der fremmer menneskelig handling på et objekt.

brug

Nogle forfattere identificerer et motiv med dette koncept. En lidt anden tilgang klæber Gaukhman. I sin forklaring, påpeger han, at motivet fremstår som en motivationsfaktor. Han er kilden til menneskelig aktivitet. Men for at identificere de ønsker, interesser og behov på den ene side og handling motiv på den anden - det ville ikke være helt korrekt. Enhver tilskyndelse kan implementeres på forskellige måder og metoder. De kan være legitim og illegitim. Sandt behandle disse forfattere, der mener, at ønsket om at opleve de behov, adskilt fra sin tilfredshed (i tilfælde af forsætlig adfærd) sti udvælgelsesproces, drøfte mulighederne. Psykologiske komponent motiv skal således kommunikere med dommen. De til gengæld tjene som en forudsætning for beslutningen og begrundelsen herfor.

bevidsthed

En række forfattere hævder, at motivet er beskrevet som en sensuel og følelsesmæssige side, og intellektuelle. Kernen virker den som et resultat af evalueringsmetoder for handling om antagelighed og formalitetsindsigelsen for den enkelte. Identifikation motiv forklarer, hvorfor emnet handlede på denne måde og ikke en anden. Han er ikke kun sanselige men intellektuel farve.

en anden kategori

På det formål, som en rimelig karakterisering af forbrydelsen, siger artiklen 187. Det er fastslået, at straffen for fremstilling til efterfølgende salg eller realisering af falske betaling (kredit) kort, andre betalingsmetoder værdipapirer, som ikke er værdifulde. I mange standarder specifikke mål er en kvalificeret medlem. For eksempel er handel med mindreårige fra borgere betragtes som en alvorlig forbrydelse, hvis udført for den efterfølgende fjernelse af væv eller organer til transplantation.

Den subjektive aspekt af forbrydelsen: motiv, formål, emotion

I psykologisk forstand, er alle disse kategorier relateret til hinanden. Men de ikke virker som en absolut identiske betingelser. Motiv, for eksempel, giver dig mulighed for at finde årsagen til handling, besvarer spørgsmålet "hvorfor", og målet sætter resultat, det vil sige, angiver, hvad forbrydelsen blev begået. Sidste præger overvejende handle selv. I dette tilfælde motivet og følelserne er mere relevant for emnet personlighed. Den anslåede resultat er ikke kun dirigerer handlinger på den person, men ofte fungerer som en kilde og aktivitet og aspiration. I sådanne tilfælde kan målet være en motiverende faktor i en eller anden måde at fusionere med motiv og følelser. Men det ønskede resultat, vil ikke være at erstatte dem. Motivet og formålet med den strafbare handling, den enkeltes følelser er i dette tilfælde en vis afhængighed. Hensigten vil blive tilskyndet til at handle. Målet i dette tilfælde fungerer som kriterium til bestemmelse af handlingsforløb, som at opfylde behovet. Afhængigt af arten af den pågældende retsakt motiv og formål forbrydelser kan være i forskellige forhold til hinanden. At vælge en mulighed af flere mennesker kan foreslå forskellige resultater af deres handlinger, og på mange måder til at realisere dem. I betragtning af, at formålet med at orientere subjektets adfærd som en del af den sociale virkelighed, og sender den til en vis sammenhæng, hun får det eller en anden social dimension, evaluering og betydning. Det anses derfor for kategorier tjene som en forskning emne, ikke kun for psykologer. Værdien af motiv og formålet med den forbrydelse for advokater er, at indstille dem, specialister er i stand til at bestemme det sociale aspekt af mekanismen for gennemførelsen af visse handlinger, en vurdering, der giver sig skyldig.

klassifikation

Motivet og formålet med kriminalitet behandles i den juridiske litteratur fra forskellige sider. Følgelig er det udført en eller anden klassificering. Nogle forfattere foreslår at opdele kategorien af naturen. For eksempel, hævn, vil jalousi, og så videre. Men en sådan klassificering være vigtig i fastsættelsen af de faktiske indhold af loven. Væsentlige strafferetlige værdier sådan adskillelse vil ikke have. Nogle eksperter foreslår gruppering på grundlag af bæredygtighed. For eksempel kan det motiv og formål for et strafbart forhold være personlige eller situationsbestemt. Men i praksis er denne klassifikation er ikke praktisk. divisionen betragtes som den mest nyttige, baseret på de juridiske og moralske kategorier vurdering. Inden for rammerne af det motiv og formål som tegn på en forbrydelse kan være Baser eller berøvet af et sådant indhold. Førstnævnte bør klassificeres som dem, som lovgivningen forbinder øget ansvar eller forværre det inden for rammerne af de normer for den generelle del. I sidstnævnte tilfælde, de fungerer som en skærpende omstændighed. Hertil kommer, det lavtliggende motiv og formål som subjektive elementer i en forbrydelse , betragtes efter reglerne i den særlige del. I dette tilfælde, kan de fungere som væsentlige (obligatorisk) betingelse for erstatningsansvar. Til ledeste motiver og mål er for eksempel mobning og selviske motiver, vendetta, stræber efter at skjule en anden forbrydelse eller fremme af en anden forbrydelse, og så videre. Nogle kriminologer danner klassificering af kriteriet om sociale nytteværdi. Men mange forfattere påpeger, at motiv og formål, der fungerede som en psykologisk grundlag for en tjenstlig, ikke kan betragtes som nyttige for samfundet.

Funktioner af resultatet af handlinger

Separat bør forblive på klassificeringen. På det tidspunkt, Kant opdeler dem i kategorisk, pragmatisk, teknisk. I betragtning af den sociale egenskab, at målet kan være socialt gavnlig, neutral eller skadelige. Kriterium af sikkerhed kan opdeles i specifikke og vage. Ifølge gennemførlighed af genvundne opnåelige og uopnåelige mål. I betragtning af sandsynligheden for adskillelse kan udføres på abstrakt og faktiske resultater. Afhængig af den påtænkte gennemførelse af den tid, kan målet være lovende, fjernt eller øjeblikkelig. Efter det materiale, der moralske aspekt af dem klassificeret som lavtliggende, elendige, ædel, sublim.

rolle kategorier

Indflydelse af motiv og formålet med kvalificering af de forbrydelser kan være anderledes. Det afhænger af, hvor vigtige de er i en bestemt sag. Samt andre tegn på kriminalitet, formål og motiv kan opfylde en tredobbelt rolle:

1. De kan omdannes til ufravigelige bestemmelser, hvis lovgivningen introducerer dem i denne form i udformningen af konkrete tiltag. For eksempel motiv af personlige eller egoistiske interesse fortaler obligatorisk angivelse af den subjektive side af forbrydelsen misbrug af autoritet, og formålet med kapring af ejendommen - en nødvendig betingelse for røveri.
2. De kan fungere som skærpende omstændigheder. I sådanne tilfælde, motivet og formålet med at ændre kvalifikationen af forbrydelsen. De kan ikke angives i det grundlæggende design af lovovertrædelse. Men deres udseende i de kvalificerende formuleringer forbedret ansvar. For eksempel, at de egoistiske impulser i bortførelsen af en borger øge graden af faren for handling.
3. De kan fungere som skærpende eller formildende omstændigheder, uden at ændre kvalifikation. Dette er muligt, når hastigheden ikke indikerer til dem, eller i det grundlæggende design eller i dens særlige dele. For eksempel tilstedeværelsen af selviske eller andre uædle motiver, i overensstemmelse med tredje afsnit i punkt. 39 i straffeloven, virker som en skærpende omstændighed, når de vælger en straf for en forbrydelse. Samtidig en lovovertrædelse begås med det formål at forhindre endnu farligere angreb, for eksempel, der overstiger de grænser, der kræves af Defense, vil slappe af betingelserne.

konklusion

Ifølge mange jurister, formål og motiv er de samme som i almindelige forbrydelser, og i svære - at afgrænse sig fra hinanden. I begrunder handling resultatet skal realiseres skyldig. Motiv, der fungerer som en rimelig proposition og begrunde målsætning, kan ikke formuleres uden en klar idé om det. I praksis er det dog disse to kategorier er ikke det samme. Dette skyldes primært det faktum, at de har forskellige psykologiske indhold. Den subjektive del af forbrydelsen dannede formålet, motiv og skyld. Når du opretter en lovgivning separate (særlige) strukturforanstaltninger gælder også disse kategorier. I den juridiske litteratur, at på trods af, at formålet og motiv har meget til fælles, at de ikke kan identificeres med hinanden. Denne udtalelse blev delt af næsten alle forfattere. Men kommentere visse normer i straffeloven, der som et tegn på sammensætningen handlinger tjener formålet, er det identificeret med motiv. For eksempel skal det bemærkes, at tyveriet (art. 158) kan gennemføres for profit. I en fodnote til artiklen bemærkes, at den subjektive aspekt af den handling, der danner en økse til at slibe.