Princippet verifikation i metodologien videnskabens

Disse principper udgør det grundlæggende indhold af begrebet filosofisk positivisme, senere - neo. Den videnskabelige princip om verifikation og forfalskning blev tilbudt en af de største filosoffer i det tyvende århundrede, Karlom Popperom.

Den oprindelige motivation for deres udvikling og formulering af en erklæring fra Popper, at det tjener videnskaben som "kritisk rationalisme", der fuldstændig afviser skepsis og relativisme. Det er en uforsonlig modstander af enhver totalitarisme, både i det sociale liv og i videnskaben. Popper har gjort et enormt bidrag til udviklingen af filosofi og metodik af moderne videnskab, hvis bestemmelser fortsat er relevante i dag.

Som allerede nævnt, blev princippet kontrollen formuleret inden for rammerne af udviklingen af filosofiske ideer om positivisme. Ifølge denne doktrin er formålet med al videnskab er at give nogle empiriske grundlag, hvor uacceptabel flertydighed og umuligheden af at udtrykke disse data ved hjælp af videnskabelige apparater.

Popper som sådan et universelt videnskabeligt sprog tilbyder at anvende teknikker til logisk-matematisk analyse og matematisk kategoriske apparat, der udmærker sig ved sin udførlige, alsidighed og præcision. En sådan metode i videnskaben kaldet logiske positivisme. De logiske positivister hævdede, at det empiriske grundlag, som regel, for enhver gren af videnskaben er baseret på observation.

Denne idé blev offentliggjort på et møde i Wien Circle, et medlem af som var, og Karl Popper, i 1921. Essensen af erklæringen var følgende: kriteriet enhver empirisk viden er princippet om verifikation. Indholdet af princippet var som følger: videnskabelig værdi er blot de faktiske omstændigheder i videnskab, som viste sig "videnskabelig forrang" - bekræftet af videnskabelige forsøg og eksperimenter, har betydning og er adskilt fra alle mulige bivirkninger, der kan komme fra forskeren. Det skal bemærkes, at når princippet om verificering er blevet foreslået i den videnskabelige metode, der er mange forskellige synspunkter på spørgsmålet om oprettelse af sandheden om videnskab som sådan. Det er grunden til dette forslag er blevet et nyt ord i debatten om tilstrækkeligheden af den metode for videnskab, og har sikret en fortsættelse af følgende begreber i filosofisk positivisme (neo).

Erfaringen har imidlertid vist, at princippet kontrollen viste sig ufuldkomne og mange spørgsmål om videnskab kunne ikke svare. Dens begrænsninger er tydelige i den smalle ansøgningen. For eksempel for at anvende denne metode i filosofi, psykologi og andre "ikke-matematisk" videnskab var simpelthen umuligt. Hertil kommer, at dens ufuldkommenhed var, at de kunne bruges kun af de fagfolk, der besidder videnskabelige instrumenter, udstyr, der kunne bekræfte rigtigheden af et videnskabeligt faktum. Den fælles mand, denne metode var ikke tilgængelig. Og den første til at opdage de begrænsninger af denne metode, var Popper selv. Han bemærkede, at mange videnskabelige kendsgerninger er en perfekt karakter, og derfor ikke kan være objektivt verificerbare. Og så for at opnå større pålidelighed, Popper foreslår at tilføje princippet om kontrollen er også et andet princip - princippet om forfalskning.

Videnskabsmanden kom fra den påstand, at videnskaben, som alt andet i verden, er et dynamisk system, så opgaven med at videnskaben er ikke kun at forklare de fænomener, der forekommer, men også for at forklare ændringerne. Prioritet rolle i denne Popper tog filosofi. forfalskning princippet være muligt at verificere den videnskabelige kendsgerning eller fænomen ved at afvise dem. Dette kan ifølge Popper, udvidet de metodiske muligheder for videnskaben.