Processorer Intel vs AMD: analyse og sammenligning af modeller

I denne artikel vil vi sammenligne processor produkter af de to førende producenter af halvleder-chips: Intel vs AMD. Det vil også løse deres nuværende platforme, hvilket indikerer deres styrker og svagheder. Tja, ud over de mulige konfigurationer af computerne vil blive givet til det.

Vigtigste nuværende CPU soklen x86

Til dato, hver af de førende producenter af CPU'er har 2 aktuelle processor soklen. Den "Intel" selskab er:

• Socket LGA 2011-v3. Denne kombinerede CPU soklen er orienteret både til samlingen af højtydende personlig computer til computer entusiaster og servere. Et centralt "chip" er RAM platform controller, der kan fungere med fire kanaler tilstand, og det er det vigtige træk processor giver hidtil usete ydeevne produkter. Det bør også bemærkes, at der inden for denne platform ikke bruger integreret grafik. Slip kraften i højtydende chips kun og der kun kan særskilt grafik brugen af denne klasse af computerkomponenter og orienteret CPU soklen LGA 2011 - v3.

• Данная вычислительная платформа позволяет организовывать как ПК бюджетного уровня, так и высокопроизводительные вычислительные системы. Socket LGA 1151. Denne computing-platform giver dig mulighed for at organisere som et budget niveau pc, og high-performance computing-systemer. I dette tilfælde kan den memory controller operere i en maksimal 2-kanaltilstand. оснащен интегрированной видеокартой, которая отлично «впишется» в офисный или бюджетный системный блок. Desuden er næsten hver CPU i LGA 1151 udstyret med en integreret grafikkort, som er fantastisk "fit" på kontoret eller det fiskale system enhed. но выигрывает у любого из решений АМД. Udførelsen af dette stik mister tidligere diskuteret LGA 2011-v3, men vinder i nogen af beslutningerne fra AMD. ХХХ, то преимущество, как в производительности, так и в энергоэффективности, будет именно за продукцией первой компании. Derfor, når sammenlignet med Intel i5 vs AMD FX-8 XXX, den fordel i ydeevne og energieffektivitet, vil det være for produktionen af det første selskab.

Til gengæld er AMD aktivt at fremme følgende CPU sokler i dag:

• Den vigtigste computing-platform på udvikleren af mikroprocessor-enheder - AM er 3+. которые могут включать от 4 до 8 вычислительных модулей. Den mest produktive CPU i det - er FX chips, som kan indeholde fra 4 til 8 beregningsmæssige moduler. может максимально функционировать в двухканальном режиме. RAM controller i AM3 + som i LGA 1151, max funktion i tokanalstilstand. а вот LGA 1151 может похвастаться поддержкой уже новейшей и наиболее быстродействующей DDR4. Bortset fra, at i dette tilfælde er der tale om støtte til ældre RAM standard - DDR3, men LGA 1151 prale støtte har den nyeste og mest høj hastighed DDR4. ХХХ, то даже флагманские решения последней будут существенно проигрывать по производительности. Derfor, hvis vi sammenligner den seneste Intel i5 vs AMD FX-9 XXX, selv flagskibet løsning af sidstnævnte vil være meget at tabe i ydeevne. Også som en del af denne platform er støtte til integreret grafik. LGA 1151, встроенное графическое ядро в этом случае водит в состав материнской платы, а не интегрировано в полупроводниковый кристалл ЦПУ. Men i modsætning til den samme LGA 1151 integreret grafik kerne i dette tilfælde fører ind i bundkortet, i stedet integreret i halvleder-chip CPU.

• FM2 +. Den seneste til dato, AMD er CPU soklen FM2 +. Dets vigtigste niche - det er billigt multimedie-stationer, kontor eller ultrabudgetary computere. FM2+ - это очень производительная интегрированная подсистема, которая по быстродействию может на равных конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и существенно опережает продукты такого класса у «Интел». Det vigtigste element i FM2 + - dette er en meget produktiv integreret delsystem, der i hastighed kan konkurrere med diskrete grafik entry-level produkter, og betydeligt forud for denne klasse i "Intel". Men her er den begrænsende faktor for succes i dette stik er den svage del af processorens halvleder-løsninger. неоправданно. Derfor er brugen af stikket i forbindelse med en gaming-platform , selv entry-level helt uberettiget.

LGA 1151. Nøglefunktioner

Denne computing-platform rummer i dag en førende position på markedet for stationære computere, og at det giver en betydelig fordel i sammenligning med Intel vs AMD på siden af den første. Både hvad angår kvantitet og kvalitet. встроенным контроллером ОЗУ стандарта DDR4, обязательным наличием графической подсистемы и кеш-памятью, включающей три уровня в обязательном порядке. Som nævnt tidligere, det kan prale følgende fordele i de direkte konkurrenter i ansigtet af AM3 + og FM2 +: integreret controller RAM DDR4 standard, obligatorisk tilstedeværelse af den grafiske undersystem og cache-hukommelsen, herunder tre niveauer er obligatorisk. , а также их наиболее важные параметры приведены в таблице 1. Если провести прямое сравнение между Intel Core i5 vs AMD серии FX-9 ХХХ, то в подавляющем большинстве задач преимущество будет именно за первым решением. Positionering chips inden LGA 1151, såvel som deres vigtigste parametre er vist i tabel 1. Hvis en direkte sammenligning mellem Intel Core i5 vs AMD FX-serie 9 XXX, at langt størstedelen af opgaver vil det være en fordel for den første løsning. Der er ikke noget særligt: den nyeste generation af chips "Intel" blev præsenteret i sommeren 2015 og AMD - i 2012. Derfor er den sidstnævnte er ganske vanskeligt at konkurrere processor produkter med en ny og produktive "Intel" produkter.

Наиболее важные их характеристики Positionering chips inden LGA 1151. De vigtigste karakteristika ved deres

CPU soklen LGA 2011-v3. Tekniske specifikationer

Som en del af denne platform er ikke muligt at sammenligne Intel vs AMD af den grund, at stikket på hastighed i dag ud af konkurrencen. изначально разрабатывалась как серверный сокет, но затем модельный ряд чипов Xeon был дополнен Core i7, нацеленными на сегмент уже бытовых ПК с беспрецедентно высоким быстродействием. LGA 2011-v3 blev oprindeligt designet som en socket-server, men så rækken af Xeon chips blev suppleret Core i7, der tager sigte på den indenlandske segment har en pc med et hidtil uset høj hastighed. Som det tidligere er bemærket tidligere, kan den integrerede grafik ikke forventes inden for sådanne systemer, og memory controller har 4 kanaler på én gang. разблокированный множитель. Der er også en indiskutabel fordele ved dette stik indbefatter mulighed for at installere en CPU med 6 eller endda 12 kerner, som i øvrigt også er ulåst multiplikator. вычислительных систем позволяет их обладателям не задумываться о требованиях к аппаратному обеспечению ближайшие 3-4 года уж точно. Som et resultat, bestanden af udførelsen af edb-systemer giver deres ejere tænker ikke hardwarekrav de næste 3-4 år for sikker. LGA 2011-v3 сравнивать недопустимо. Intel vs AMD-processorer i forbindelse med LGA 2011-v3 sammenligne uacceptabel. Mellem dem, ligesom den kløft i ydeevne og i pris. Sidste på en sådan pc starter fra et par tusinde dollars. Men der er ikke noget særligt: en pc købt i de næste par år, og har en høj hastighed.

Socket AM3 +. Vigtigste funktioner og muligheder

Ikke helt korrekt at sammenligne processor løsninger Intel Core vs AMD FX. Hvis den første løbende opdateret og afsluttet, er det sidstnævnte blevet frigivet tilbage i 2012 og siden da ingen ændring inden for rammerne var ikke AM3 + platform. между двумя этими платформами . Som et resultat, er forskellen i ydelse er enorm mellem de to platforme. Core i3. Flagship AMD i dag kan konkurrere på lige fod med kun en chip lineup Core i3. Alle processorer inden AM3 + har en ulåst multiplier, og som et resultat, kan de og skulle sprede. I de mest gunstige omstændigheder kan en sådan CPU erobre baren i 5 GHz-båndet. Også obligatorisk i sammensætningen af halvlederchippen omfatter en 3-niveau cache. LGA 1151, не может работать с памятью DDR4, а лишь только с DDR3. RAM controller i tilfælde af 2-kanal, men i modsætning LGA 1151, kan ikke arbejde med DDR4 hukommelse, men kun kun DDR3. AMD FX vs Intel “ Кор ” последнего поколения, то перевес у последних в плане быстродействия будет уж очень большим. Hvis vi sammenligner AMD FX Intel vs "kerne" af den sidste generation, overlegenhed af sidstnævnte med hensyn til ydeevne er allerede meget stor. Tentative positionering chips AM3 + nicher i nedenstående tabel.

AM3 + chips positionering

CPU soklen FM2 +. Det vigtigste forum for hybrid-chips AMD

Det er umuligt at sammenligne mellem en processor del Intel Core i5 vs AMD A-serie. Disse processorer er rettet mod at løse helt forskellige problemer. Den første af dem gør det muligt at skabe højtydende pc, mens den anden - multimedie-station. Men situationen ændrer sig dramatisk, når man sammenligner grafik delsystemer. увы, не может похвастаться мощной интегрированной графической подсистемой, а вот гибридный чип АМД по умолчанию укомплектован видеокартой, которая даже по своим возможностям превосходит даже дискретные акселераторы начального уровня. Core i5, ak, kan ikke prale af en kraftig integreret grafik motor, men hybrid-chip som standard udstyret med AMD grafikkort, som selv i sine muligheder end selv diskrete acceleratorer entry level. Et vigtigt element i denne familie af chips er, at de er udstyret med en cache-hukommelse af de to niveauer.

multimedie-station

Selvfølgelig inden for multimedie-stationer niche kan lave en sammenligning af disse CPU'er, som Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, men denne fremgangsmåde er ikke økonomisk berettiget. Sådanne computere er stille højere krav til den grafiske delsystem, og så for krævende på processoren på pc'en. Det er denne kombination af funktioner og kan prale af de tidligere nævnte serie hybrid chips fra AMD. Et andet vigtigt chip af en meget lav pris, der svarer til de 2-core CPU modeller af "Intel". Som et resultat, at selskabet i denne meget specialiserede niche har en dominerende stilling "AMD". Anslået udstyr af PC vist i tabellen nedenfor. Parametrene for computer vil være nok til at afspille videoer, musik, kontorprogrammer og endda nogle legetøj på det vil gå på minimum indstillinger.

Anslået udstyr multimedie station

Office-computere

Denne sammenligning mellem AMD FX vs Intel vil være på den side af sidstnævnte. Hun har en meget produktiv entry-level CPU med en meget demokratisk pris. Optimalt inden for et edb-system vil se Celeron chip. Anslået udstyr såsom computer er vist i nedenstående tabel.

Office Computer 2016

Entry-level gaming PC

Teoretisk inden for rammerne af en entry-level gaming PC, du kan endda sammenligne, for eksempel AMD FX - 6300 vs Intel «Cor Ai 3" . Men forskellen i ydelse i dette tilfælde ville være bare fantastisk. Hvor den anden CPU ville vinde, som har kun 2 reelle modul til beregning i stedet for som 6 parret blokke. Derfor, i hvert fald spillet bør baseres på chips fra "Intel". De er dyrere, men deres præstationer er meget bedre. Men for spilsystemer i første omgang er der antallet af billeder, der vises per sekund er forskellen mellem AMD FX vs Intel i3 er allerede overvældende. Anslået udstyr såsom computer er vist i tabellen nedenfor.

Indstillinger grundspillet systemet

Gennemsnitlig Opportunity spilsystemer

Sammenligning af AMD FX-8350 vs Intel «Cor Ai 5" selv inden for gaming PC gennemsnit for antallet af output frames per sekund får vi en betydelig forskel. I nogle tilfælde vil forskellen være 20-30 billeder i sekundet. I dynamiske spil er uacceptabelt. Derfor er den mest korrekte spil indsamle det gennemsnitlige niveau for systemet kun på fuld 4-core CPU fra "Intel". 6600 . Desuden er det bedst at kigge i retning af chip i5- 6600. он позволит получить отменный «Геймплей». Det, kombineret med GeForce 1060 vil han levere fremragende "Gameplay". Det skal bemærkes, at grafikkortet er obligatorisk skal være udstyret med 6 GB RAM. Også installere processorer med ulåst multiplier i et sådant system er ikke helt berettiget. De fokuserer på premium-segmentet, og til at arbejde i tandem med den dyrere og grafisk ydeevne. Ellers omtrentlige udstyr vist i tabellen, der er placeret under.

Den gaming system mellemtone

Kompromisløs gaming computere

Hvis du allerede har, når man sammenligner Intel Core i5 vs AMD har en klar fordel på siden af den første virksomhed, i dette tilfælde, har i det væsentlige og i de jævnaldrende i den anden er ikke. каких-либо шансов продукции первой компании не дает. Premium-segmentet af CPU de sidste 5 år trygt holder kun varer af kun ét selskab - "Intel", og selv sammenligne AMD FX-9590 Intel LGA 2011-v3 vs enhver chance for de første virksomheder giver ikke produktet. для сокета LGA2011-v3. Denne niche, som tidligere nævnt, er rettet Core i7 processorer til sokkel LGA2011-v3. ни могут включать до 10 вычислительных блоков, имеют увеличенный объем кеш-памяти и разблокированный множитель. På lyden kan omfatte op til 10 behandlingsenheder, har øget mængden af cache-hukommelse og ulåst multiplikator.

Men en afgørende forskel i dette tilfælde - er RAM controller kunne arbejde i en 4-kanals-tilstand. Som et resultat, er det sub-systemets hukommelse i dette tilfælde, en hastighed, og anstændige konkurrence for sådanne computere ikke eksisterer endnu.

PC computer entusiast

grafik arbejdsstationer

Som en del af denne specialiserede niche, selv en sammenligning mellem AMD FX vs Intel Core i5 angiver, at produkterne er det første selskab forældet og taber på alle parametre. Grundlaget for denne chip er en PC i5-6400.

Anslåede udstyr såsom vist i den følgende tabel system.

Emballage grafik arbejdsstation

Hvad bliver det næste?

De næste par måneder vil være meget rig på processoren markedet. Først i januar "Intel" vil opdatere sit sortiment af chips og gave til 7. generation af sin arkitektur, med kodenavnet Core. forventes ikke grundlæggende ændringer i dette tilfælde. Det vil blive gennemført arbejde på bugs, lidt bedre ydeevne og tilføjet nogle nye teknologi. Derefter tættere på slutningen af første kvartal, AMD har endelig frigive en ny sokkel, som vil blive kaldt AM4. I dette tilfælde vil ændringerne have en revolutionær karakter. De chips vil blive produceret på de nye produktionsmetoder, har en forbedret arkitektur og få ny teknologi. Disse processorer "Zen" bør være i teorien genoprette paritet i CPU markedet. Først da vil det allerede være nyttigt at gense de tidligere nævnte computerens konfiguration.

resultater

For at opsummere gennemført som en del af dette materiale sammenligninger Intel vs AMD-processor produkter. Det eneste niche, hvor positionen af den anden virksomhed er stadig stærk - en multimedia-system og en pc, og budgettet for bestemmelsestoldstedet. I så fald produkterne af "Intel" ser endnu mere at foretrække. En anden plus, som kan prale af "AMD" - en lavere pris for sine produkter. даже по нынешним меркам. Men er det værd at spare den samme $ 100 og modtager på samme forældede system, selv efter nutidens standarder. AMD FX vs Intel Core именно на продукцию второй компании. Dette er så indlysende, at pc'en er købt 3-5 år, så i alle andre tilfælde, når de køber et nyt edb-system mere korrekt vejledt, når man sammenligner AMD FX vs Intel Core produkt er det andet selskab.