Review - er processen med at skrive en anmeldelse af videnskabeligt arbejde

Review - et specialiseret dokument, som indeholder et skøn over det endelige arbejde. Hvis det ikke vil blive anvendt på de studier, vil Kommissionen ikke tillade dig at beskytte. Derfor revisionen - en læreproces forskning forskere bestemt område. Dette dokument er en mand, der er kendt som korrekturlæser.

Hvem korrekturlæseren

En gennemgang af det endelige arbejde i henhold til en specialist, du vælger selv. Den eneste betingelse er, at det ikke bør arbejde i samme afdeling med din nærmeste leder af undersøgelser. Hvis beskyttelse af afhandlingen udvalget vil sætte pris på, hvis din korrekturlæser er en akademisk grad (det vil være en kandidat eller Doctor of Science).

Som regel i en endelig undersøgelse er beregningerne foretaget på grundlag af virksomhedens data, som den studerende bestået externship. I denne henseende er den korrekturlæser er ofte leder af praksis.

Hvis du er heldig, en gennemgang af dit arbejde er skrevet af eksperter, forsikrede hende underskrift og stempel, så skal du tage væk det færdige dokument og vedhæfte det til studier. praksis viser imidlertid, at det ofte er den studerendes selv, og så kommer til hende i personaleafdelingen til at levere de nødvendige oplysninger. Derfor er det nødvendigt at vide, hvordan man skriver en anmeldelse på den tese, at ved udledning af kommissionen ikke rejser spørgsmål om kvaliteten af dokumentet.

Hvad er anmeldelser

Review - er processen med at skrive en anmeldelse af afhandlingen arbejde. Følgende oplysninger skal være modtaget dokument:

• Analyse af alle dele af afhandlingen.
• Graden af overensstemmelse af projektet med alle de lovgivningsmæssige krav.
• Den værdighed arbejde.
• Ulemper ved undersøgelsen.

For at få den højeste score af det endelige værk, en gennemgang af specialet er at skabe kommissionen den mest gunstige indtryk af dit studie.

Sådan skriver en anmeldelse på afhandlingen

Review - er ikke en vanskelig opgave for den studerende, der skrev det endelige arbejde selvstændigt. Du skal kende de styrker og svagheder i din forskning, hvorfor kan fremhæve styrker og skjule svagheder.

Nyttige råd, som vil hjælpe dig med at skrive en kvalitetskontrol, er det faktum, at du er nødt til at bevæge sig væk fra de almindelige sætninger. Det vil sige, det er ikke nødvendigt at skrive: "Det er et godt stykke arbejde", "forfatter viste sig som en fremragende professionel," osv ...

En gennemgang består af følgende afsnit:

• Indledning - en vurdering af relevansen af undersøgelsen.
• Den væsentligste del - evalueringen af fordele, ulemper, forskning, gennemgang af hvert afsnit af papiret. Denne information er normalt indtager en stor del af dokumentet.
• Den sidste del - en konklusion om, hvorvidt eller ikke at tillade en studerende at forsvare afhandlingen. Typisk er denne sektion er den korteste.

Der er også visse lovkrav, hvorefter og revisionen bør udstedes.

Lovgivningsmæssige krav til indholdet

Review - en proces, der kræver præcision. Derfor er der aspekter, der skal opfyldes, uanset indholdet af dokumentet. Disse omfatter:

• Fortrængning af dokumentet bør ikke overstige 2 ark af A-4 størrelse.
• Ordet "anmeldelse" skal skrives med store bogstaver i midten af siden.
• Du bør altid angive emnet for studier, fulde navn på den studerende, fakultetet og antallet af hans gruppe.
• Vurdering af relevansen af afhandlingen skal være til stede i revisionen.
• Det bør vurderes evne forfatteren til at tænke logisk og træffe de rigtige konklusioner.
• Det er nødvendigt at vurdere proportionaliteten i de dele af afhandlingen.
• Revisionen bør indeholde oplysninger om programmer, diagrammer, tegninger og illustrationer til studier.
• Det bør gives oplysninger om, i hvilket omfang den studerende besidder de færdigheder af teksten i den videnskabelige stil.
• Vær sikker på at medtage oplysninger om, hvordan undersøgelsen stikkontakt muligt at anvende i praksis.
• Du skal angive de væsentlige og ikke-væsentlige mangler ved arbejdet.
• Dokumentet skal præsentere navn og initialer korrekturlæser, hans akademiske grad, besættelse, underskrift og stempel af organisationen.

Kommissionen kontrollerer altid, hvordan arbejdet opfylder disse krav.

nyttige tips

Husk, at i noget arbejde mangler skal være til stede. Det er bedre at specificere dem i anmeldelser end Kommissionen har identificeret i løbet af deres studie af dit projekt. Desuden, hvis du er opmærksom på væsentlige mangler i løbet af undersøgelsen og ønskede ikke at skrive om det, og indtast derefter et par mindre ulemper, fordi al den opmærksomhed er fokuseret på dem.

Efter at have skrevet anmeldelser trække hele teksten på den næste dag for at finde fejl, der går ubemærket hen før, og hurtigt fjerne dem.