LovStat og lov

RF forfatning, artikel 51. Ingen er forpligtet til at vidne mod sig selv, sin ægtefælle og nære slægtninge

Artikel 51 i forfatningen har følgende ordlyd:

1. Ingen (defineret som enhver person, uden henvisning til status af en borger) er ikke forpligtet til at vidne mod sig personligt, hans ægtefælle og nære slægtninge.

2. føderale lovgivning kan ordinere andre undtagelser fra forpligtelsen til at vidne.

Indholdet af den såkaldte vidne immunitet omfatter retten til ikke at inkriminere sig selv, sine nære slægtninge og ægtefæller til at forblive tavs, ikke at yde bistand til undersøgelsen (inden for visse grænser). I en eller anden form privilegium mod samoizoblicheniya er fastsat i lovgivningen i næsten alle lande og i international ret (den europæiske menneskerettighedskonvention).

Af stor betydning er 51 artikel i forfatningen for Den Russiske Føderation i straffesagen. I processen med undersøgelse og retssag vidnesbyrd ofte afgøre skæbnen for den enkelte.

Retten til at lukke munden i Den Russiske Føderation loven

De fleste mennesker, der har juridisk viden i hverdagen, er betydningen af Art. 51 i forfatningen for Den Russiske Føderation af den amerikanske produktion af filmen. Udtrykket "du kan forblive tavs, alt hvad du siger kan bruges ..." det er velkendt for mange. Den fremmede lov er en position, der hedder "Miranda rettigheder" og antage, at oplysninger indhentet fra fanger til at afklare dem (verbalt) proceduremæssige rettigheder, kan ikke anvendes i retten som bevis. Derfor forsøger de at forklare det samme.

Men i Rusland, "Miranda rettigheder" virker ikke, og folk, der ikke reagerer på eventuelle spørgsmål om retshåndhævende embedsmænd, ofte handle til sin egen bekostning. De har ret til ikke at give oplysninger, der såre dem personligt eller deres familier, men kan ikke forblive tavs overhovedet.

Forbuddet mod selvinkriminering

Det privilegium mod selvinkriminering - en vigtig del af kunsten. 51 i forfatningen. Hun præciseret særskilt i de store koder - strafferetsplejeloven, AIC, den administrative kode og den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation.

Det er værd at bemærke, at forudsætningerne for vidner immunitet dukkede op i XII århundrede England, som mistænkes for kætteri blev tvunget til at aflægge ed på embeds vegne. I dagens verden, denne regel - de vigtigste principper for retfærdighed. Han lægger særlig vægt på USA, Australien, Tyskland, Canada og EU-landene. Men den proceduremæssige gennemførelse af det privilegium mod selvinkriminering varierer afhængigt af systemet blev vedtaget i staten.

1. Generelt landene (tilfælde) loven, hvis en mistænkt accepterer at vidne, at han er ved at blive afhørt som vidne. Det kan derfor holdes ansvarlig for den efterfølgende svigt af læsning eller et budskab om falske oplysninger.

2. I de kontinentale systemer lande (herunder Rusland) den mistænkte eller anklagede nægtede at vidne eller gav forkerte oplysninger, ikke retsforfulgt. Det menes, at det handler inden for rammerne af den beskyttelse af samoizoblicheniya.

Retten til at nægte vidnesbyrd er ikke kun en historie om en bestemt handling. En person kan ikke videregive oplysninger om sig selv, som efterfølgende kan bruges i en straffesag som bevis.

Vidne mod ægtefæller og pårørende

Listen over personer, mod hvem du kan nægte at give vidnesbyrd, givet i pkt. 4, art. 5 Strafferetsplejeloven. Det omfatter:

  • Hustru: - den person, med hvem ægteskabet er registreret i registreringsdatabasen kontorer.
  • Forældre eller adoptivforældre.
  • Børn, også adopterede.
  • Pårørende, herunder blodsbeslægtet og uterine brødre og søstre.
  • Børnebørn.
  • Eller bedsteforældre.

Liste over lukket, og gælder for alle former for produktion - en tilsvarende liste givet i andre koder i Den Russiske Føderation. Big udeladelse er, at der ikke er medtaget i hans stedfædre, stedmødre, bofæller (civile ægtefæller). Inden for rammerne af en straffesag vidner har ret til at bruge den n. 3 i Art. 5 Strafferetsplejeloven af begrebet "tætte mennesker" (personer, der var relateret, eller dem, hvis velvære dyre vidne til magten af personlige hengivenhed). Formelt kan deres holdning også anvendes til højre, pegede på den russiske forfatning, artikel 51.

Garantier fra tvang

Ved hjælp af handlinger (trusler, afpresning) tvunget til at vidne - er strafbart i henhold til art. 302 i straffeloven. Det antages, at alle oplysninger om omstændighederne i tvisten eller forbrydelsen skal gives frivilligt, fuldt ud forstår konsekvenserne af hvad der er blevet sagt. Formelt er dette princip ingen steder angivet, men det indebærer den europæiske konvention i hjertet af begrebet retfærdig rettergang.

I Rusland, det sikrer mod tvang og relaterede praksis for at afklare art. 51 i forfatningen for Den Russiske Føderation forud for udarbejdelsen af alle processkrifterne i straffesager og retlige processer.

RF forfatning (artikel 51, der giver ret fortolkning af den absolutte beskyttelse mod selvinkriminering) formelt gør det umuligt for en tilståelse. Efter alt, i virkeligheden er det en overtrædelse af vidne immunitet.

Ruslands højesteret i sådanne tilfælde har tilståelsen af den anklagede eller den mistænkte er ikke en indikation, og kræver ikke en advokat. I praksis undersøgelsesinstanserne foran anerkendelse af rapporterne herom i, hvad en person forklaret (med hånden) bestemmelserne i art. 51 i forfatningen.

Begrænsninger af vidne immunitet

Det er vigtigt at forstå potentialet for anvendelsen af denne bestemmelse. Artikel 51 i forfatningen for Den Russiske Føderation er begrænset af flere restriktioner, der er fastsat af den gældende lovgivning og praksis.

  • Den mistænkte (anklaget, vidner) er forpligtet til at deltage i undersøgelsesaktiviteter, der kræver sin aktivitet (konfrontation, undersøgelse, identifikation).
  • Modtagelse, herunder tvungen, som deltagerne i processen med blodprøver, urin, åndedræt, stemme prøver til fremtidssikret. Nødvendigheden af disse handlinger er bekræftet af forfatningsdomstolen i Den Russiske Føderation.
  • Mulige spørgsmålstegn andre mennesker om de omstændigheder og situationer, der bliver kendt til dem af personer, der udnytter vidne immunitet over for efterfølgende anvendelser af oplysningerne i evidensgrundlaget.
  • Lov af Den Russiske Føderation (art. 1.5 i den administrative kode for Den Russiske Føderation) etablerede undtagelser uskyldsformodningen. Face i nogle tilfælde, at bevisbyrden for sin uskyld. I EU denne regel gælder for ejere af biler, som kræver at bevise uskyld i strid med færdselsreglerne.

Retten til at nægte bistand

Artikel 51 i forfatningen for Den Russiske Føderation, kommentarer, der er brugt i retshåndhævelse, indebærer også andre tiltag, ud over svigt af læsning. Især dens indhold omfatter retten til ikke at bidrage til processen med strafforfølgning. Det omfatter:

  • Undladelse af at give nogen forklaring eller information.
  • At give sig selv (skyldig anbringende). Hvis den mistænkte har nægtet at anerkende den forbrydelse under den første afhøring, ingen har ret til at insistere på dette i fremtiden.
  • Manglende udstedelse af ting, dokumenter eller værdigenstande til undersøgelse.

ansvar vidne

Inden for rammerne af en straffesag vidner konsekvent advaret om konsekvenserne af at afgive vidneforklaring, samt ansvaret for de løgne og indførelse af efterforskning eller retssag vildledende.

Mened er en forbrydelse mod retfærdighed var kendt i det antikke Rom. Moderne lov i Den Russiske Føderation indebærer det et budskab om falske oplysninger om forhold og omstændigheder, der vides at vidnet (ekspert, specialist) og kan påvirke resultatet af undersøgelsen eller rettens afgørelse. Ansvaret for det forudsat element. 307 i straffeloven.

Praksis Criminal undersøgelse viser, at de fleste perjuring roommates (civile ægtefæller), venner, naboer og bekendte til ofrene og den anklagede. Årsagen til deres handlinger, for det meste er sympati for kriminelle eller deres familier, mistillid til politiet, men ofte forsøger at "gøre regnskabet".

Som en del af lovovertrædelsen i medfør af Art. 307 i straffeloven er der flere mulige situationer:

1. en ærlig fejltagelse, vidnet fejlagtigt opfatter et faktum, der påvirker resultaterne af undersøgelsen.

2. Anvendelse af løgne som et middel til beskyttelse mod mistanke. En almindelig situation er, når vidner nægter at oplysninger om data eller endda ved deres egen forklaring, at undgå at blive beskyldt for en forbrydelse. Men også her, det kan anvendes til artikel 51 i forfatningen. De brug eksempler, fritage:

  • Vidnet siger, at han ikke købe medicin fra den anklagede, fordi der i dette tilfælde han faktisk indrømmer at forbrydelsen under Art. 228 i straffeloven. Der er ikke tale en bevidst løgn ansvar, da han beskytter sig selv fra bagvaskelse.
  • Et vidne rapporterede unøjagtige oplysninger, fordi de mener, at han ellers ville være en mistænkt i forbrydelsen.

Hvis en mand ligger ved at forsøge ikke at give en strafbar handling, er det op til kunst. 307 i straffeloven ikke kommer til ham på grund af RF forfatning (artikel 51) beskytter mod selvinkriminering. Men en helt anden situation, hvis perjuring hensyn til den offentlige mening. Folk forsøger ofte at fremstå mere samvittighedsfulde, lovlydige og hensynsfulde end det faktisk er.

3. Bevidst falsk opsigelse (forbrydelsen rapporten) anvendes ofte til at aflede mistanke. Ansvarlig for den forbrydelse, der er fastsat artikel. 306 i straffeloven.

Kvaliteten af retfærdighed og resultatet afhænger af gennemførelsen af borgerpligt mennesker. Imidlertid er en advarsel om straf for mened stadig opfattes af mange som en ren formalitet. Derfor er niveauet for forbrydelser under Art. 306-307 i straffeloven er fortsat høj.

Andre typer af vidne immunitet

RF forfatning (artikel 51 i del. 2) indeholder undtagelser fra vidner, afhængigt af status af et vidne og omstændighederne, at han skulle forklare. Denne liste omfatter:

  • Dommer eller jury - fakta blevet kendt til dem i forbindelse med behandlingen af straffesagen.
  • Advokater og fortalere - oplysninger, der er blevet kendt for dem i forbindelse med ydelse af juridisk bistand. Gælder for kriminelle og civile processer.
  • Gejstlige (Kristendom, Buddhisme, Islam) kan ikke videregive oplysninger modtaget fra de sognebørn i skriftestolen. Samtidig repræsentanter for sekter og trosretninger må ikke bruge denne form for immunitet.
  • De deputerede af repræsentative organer i føderale og regionale regeringer har ret til at nægte at vidne om de omstændigheder, der er blevet kendt for dem i den periode af myndighedsudøvelse.
  • Diplomater (alle udstyret med denne status, herunder teknisk personale) - af alle forhold og fakta. Men immunsystemet ophører med at have virkning, hvis fra en fremmed stat samtykke til afhøringen.

Denne liste tillod visse huller. For eksempel, ikke har immunitet advokatfuldmægtige, oversættere og repræsentanter for borgerne, som ikke er deres pårørende. Alle af dem kan afhørt uden ret til afslag.

RF forfatning, artikel 51 - en meget vigtig regel for national ret, og det land, der har lidt under den masse fortrængninger. Det er garant for respekt for menneskerettigheder og borgerlige rettigheder i den periode af kommunikationen med de retshåndhævende og retlige myndigheder.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.