LovStat og lov

Sagsomkostninger i civile sager: typer og deres konto

Der er en bred vifte af sagsomkostninger i civile retssager. Omkostninger, som følge heraf også vil være forskellige både i retning og beløbene. Det skal forstås, at domstolen bruger penge på prøve, studere funktionerne i sagen, foretage forskellige undersøgelser, inddragelse af eksperter og så videre. Men alle omkostningerne ved en sådan plan forhaste ikke gratis. Under retssagen eller efter beslutningen af deltagerne i forsøget er forpligtet til at returnere alle pengene brugt. I det hele taget, fortsætte med at gå om den samme ordning som i udlån, med den forskel, at renten på gælden ikke er optjent. Men før eller senere fra manden det korrekte beløb er modtaget.

Opdelingen af udgifterne foretaget af retten, og nogle særlige formel, er veldefinerede beregninger og andre lignende faktorer, der kan tages i betragtning, ikke eksisterer. Hovedreglen anses for at være en rimelig fordeling, der tager hensyn til den finansielle situation for begge parter i konflikten, graden af skyld, især de omkostninger, og meget mere. Ideelt, tør ikke at kræve mere af en mand, end han har råd til at betale i det mindste teoretisk. I praksis er der forskellige situationer, og hvis den pågældende privatperson ikke er i stand til at bevise, at det ikke er i stand til at bære sådanne omkostninger, bliver nødt til at en eller anden måde komme ud og betale.

Hvad er de juridiske omkostninger i civile sager?

Som allerede nævnt ovenfor, er det alle omkostninger, som de offentlige myndigheder til nøjagtigt at bestemme skyld eller uskyld af en part i konflikten. I mange tilfælde, de omfatter de omkostninger, der gik ind inddragelse af vidner, advokatsalærer og eksperter. Mindre almindeligt, er der også andre typer.

De har alle falder i to grundlæggende kategorier. Samlet set var det under dette begreb betød en af de typer af betalinger, den største og mest udbredte. Under alle omstændigheder er dette en af de vigtigste elementer i den retssag, der er til stede i alle disse tilfælde. Som regel, jo mere kompleks problemet, jo større bliver de sagsomkostninger i civile sager. Beregningen af disse beløb kan være en forholdsvis enkel sag, og relativt kompleks handling, der ikke er klart forståelige for alle berørte parter.

Vi må huske på, at hvis der er et krav til størrelsen af den betaling, du ønsker at betale, så alle de spørgsmål, du kan angive i privat. I nogle tilfælde kan det faktisk føre til, at beløbet vil blive revideret i den ene eller anden retning.

juridiske udgifter

Denne første gruppe af omkostninger, som er nødvendig til betaling. Det kaldes statens pligt. Det nødvendigvis behøver at betale, men kun på visse kategorier af sager. Dette er det vigtigste, at forskellene mellem udgifter og sagsomkostninger i civile sager. Begrebet disse kategorier er også noget anderledes.

Det samlede beløb er fastsat i overensstemmelse med den skattelov i Den Russiske Føderation, navnlig oplysningerne i artiklen №333.19. Man skal huske, at staten gebyret er nøjagtig den samme for alle regioner og for alle fartøjer. Der må ikke være nogen forskel. Det er det samme problem i hovedstaden og området er forpligtet til at være den samme. Uoverensstemmelser vil være en alvorlig fejltagelse.

Så der er flere grupper af sager, som skal betale sagsomkostninger: retskendelser tilsyns- og appeller, appellerer, public relations, specialproduktion og opgørelser over krav. Men det er ikke alle forskelle. Der er en anden faktor, der adskiller de statslige gebyr og retsomkostninger i civile sager. Beløbet skal betales inden starten af proceduren. Hvis omkostningerne kan betales i løbet af eller som et resultat af afslutningen af sagen, skal der betales gebyr kun på forhånd.

Funktioner af betaling af udgifter

Ikke alle kategorier af befolkningen har mulighed for at gøre den ønskede mængde tid. Det er også forudset i lovgivningen. Især skattelovgivningen er ansvarlig for dette element №333.36. Det er muligt at fordele betalingerne i en bestemt periode, for at skubbe betalingen tid, reducere det og så videre. Så tager højde for mange faktorer, blandt hvilke de tal og den overordnede finansielle status for den pågældende person.

juridiske udgifter

Den væsentligste forskel mellem disse betalinger fra ovenstående er deres opdeling i flere grundlæggende typer. Det skal bemærkes, at der kan være ekstra omkostninger, hvis dette vil kræve forsøg betingelser. Blandt andet omkostningerne i civile sager, der er opregnet i listen nedenfor, der optræder konstant eller slet ikke opstår.

arter:

  • mail udgifter;
  • kompensation for den tid;
  • udgifterne til den faktiske gennemførelse af rettens afgørelse;
  • omkostninger, der kræves eftersøgte personer;
  • det beløb, der blev brugt som et resultat af rejse og ophold for tredjeparter;
  • omkostningerne ved de tjenester af eksperter, specialister, advokater og så videre;
  • andre typer af omkostninger.

Alt dette er beskrevet i retsplejeloven i Den Russiske Føderation, artikel №94. Sagsomkostningerne i civile sager vedrørende porto, er helt klart. Det bør være yderligere fokus på andre punkter.

For eksempel er en bestemt person, der af den ene eller anden møde i retten, i det almindelige liv er en iværksætter, der hvert minut ikke brugt på at generere indkomst er et direkte tab. Hvis borgeren kan bevise det faktum, at på grund af sagen, han virkelig lider faste omkostninger, vil de være forpligtet til at kompensere ham i disse mængder (eller de beløb, som retten finder passende).

Et andet eksempel: der er en person i stand til at udføre de vidner og deres vidnesbyrd er af stor betydning. Men lever på permanent basis, de i en anden region. Alle de omkostninger, de vil pådrage sig for at komme til retten og til at leve i et nyt sted hele afviklingen af sagen, vil de også blive kompenseret.

Tredje eksempel: sagsøgte er en flygtning. Måske har han ikke gøre noget, der kan forårsage, at det søges retshåndhævelse, men i retten personen nægtes. I dette tilfælde vil det nødt til at kigge efter. Og det er også værd at de penge, som også vil blive betalt senere.

Godtgørelse af sagsomkostninger i civile sager sker nødvendigvis. Kan variere de vilkår og detaljer, men det endelige resultat vil stadig være den samme.

Betaling advokat

Dette punkt bør tildeles separat. Den nederste linje er, at mange mennesker nægter at arbejde på alle med advokaterne. Måske de er bange for deres satser. I en anden situation kan en sådan person være helt sikker på at de har ret, og ikke, at det er nødvendigt at tiltrække flere og individuelle forsvarere. Som regel er denne tillid baseret på den banale uvidenhed om de love, og advokaten i sidste ende vil være billigere end hvis rettens afgørelse blev foretaget uden hans deltagelse. Dette er en egenskab, der har de sagsomkostninger i civile sager i Belarus, Den Russiske Føderation og alle andre lande.

For eksempel, sagsøgte mener, at han har ret. Han nægter en advokat, hvis tjenester ville koste ham 30 tusind rubler. Ifølge resultaterne af retten pålagt ham forpligtelsen til at betale sagsøger et beløb på 100 tusind rubler. Og det til trods for, at sagsøgte gjort gældende, at fuldt humane. Udfør rettens afgørelse vil stadig skulle. Men hvis advokaten var til stede, er det meget muligt, at det var muligt at gøre summen af 50 tusind rubler. Det vil sige, de samlede omkostninger vil beløbe sig til 100 000 og 80 000.

Blandt andet i nogle situationer, er de advokater arbejder på en ganske interessant kredsløb. Eksemplet er meget enkel: tage hele beløbet, at sagsøgte er forpligtet til at betale det aftalte og tildeles en procentdel af det. Dette kommer som regel til virkelig alvorlige forsøg, der involverer en masse penge. I denne situation, er advokatsalærer ikke inkluderet i retsafgifter i civile sager. Hvem betaler for alt andet, beslutter sig for at retten, men ansøgeren er aftalt med advokaten ikke bliver aflyst. Men i visse tilfælde selv disse omkostninger kan sættes til sagsøgte, men det er igen afhængig af kontraktens indgåelse, og rettens afgørelse.

Hvem betaler de sagsomkostninger i civile sager?

Der er tre vigtigste sorter af betalingen af alle midler, der er blevet brugt på sagen. Den første går ud fra, at sagsøgeren havde vundet sin sag fuldt ud og betingelsesløst. Hvis der ikke er nogen formildende omstændigheder, så alt er forpligtet til at betale for den tabende side. Den anden, mere almindelige variant - omkostningerne er delt mellem de to parter i konflikten i forhold til graden af skyld.

For eksempel, sagsøger ønsker at få 100 tusind rubler. Men retten beslutter, at det er alt for mange penge, og i sidste ende kræver sagsøgte at betale kun 50 000. Som følge heraf vil alle omkostninger deles ligeligt. Det vil sige, vil den ene side får halvdelen af den ønskede og den vil dække omkostningerne ved retten personale. Den anden, til gengæld skal betale, og disse 50 tusind, og mere, og halvdelen af omkostningerne.

Den tredje variant er yderst sjældent, og indebærer, at ansøgeren ikke fuldt ud at vurdere deres evner og behov. Han taber sagen. I dette tilfælde vil han være skyldig i, at han blev tvunget til at betale alle sagsomkostninger i civile sager, som han selv og igangsat. Som regel hvis en advokat, en sådan situation ikke forekommer.

Ansøgning om betaling

Ligesom det, automatisk gøre den tabende part til at betale, vil ikke fungere. For at gøre dette, skal du umiddelbart efter rettens afgørelse vil blive annonceret, i en relevant ansøgning. Hvem betaler de sagsomkostninger i civile sager kan retten kun afgøre. Men hvis dokumentet er ikke i strid med alle funktionerne i sagen, næsten samtidig med indførelsen af strafudmålingen på taberen og alligevel disse yderligere forpligtelser. Ansøgningsskemaet er godkendt ved lov, anbefales det at forberede det på forhånd, baseret på de data, der allerede er kendt.

Princippet om rimeligheden

Dette er en af de grundlæggende faktorer, som domstolen er forpligtet til at stole på at træffe beslutninger om, hvad, hvordan og hvem der skal betale sagsomkostninger i civile sager. Alt dette betyder, at der produceres en passende vurdering af de faktiske omkostninger, der officielt bekræftet af relevante dokumenter. Nogle af dem uden tvivl. Disse omfatter rejse, opholdsudgifter, porto og så videre. Men kompensation for tid brugt på advokatsalærer, eksperter og så videre kan allerede ses som kontroversiel. Hvis retten beslutter, at for eksempel eksperten bedt om deres ydelser et beløb, der langt overstiger markedsværdien, vil de endelige omkostninger være genstand for revision.

at validere krav

Sagsomkostninger i civile sager, som regnskabsmæssigt nødvendigvis kræver dokumentation, kan ikke udpeges for en grund. Der er altid en grund til. Det vil sige, hvis en person ikke kan dokumentere, af de afholdte udgifter, der ikke tages automatisk højde sådanne omkostninger. Som en konsekvens heraf er det nødvendigt at samle alle papirerne fra den første dag, en eller anden måde kan bevise, at netop denne person, er virkelig noget at bruge. Kun på denne måde kan derefter få fuld kompensation for ulejligheden, omkostninger og så videre.

For eksempel, en advokat har en mundtlig aftale. Efterfølgende betalte han tidligere aftalt beløb, men der er ikke nogen dokumenter, der kunne bekræfte, at han faktisk havde modtaget penge for deres ydelser. Som en konsekvens - at kompensere for omkostningerne af planen vil ikke fungere. Som regel alle parter forstår dette, og endnu mere at vide det går, som i visse tilfælde aftale, at betaling vil kun ske efter modtagelse af betaling fra sagsøgte. Naturligvis de er interesseret i det faktum, at alt er i henhold til reglerne og tilbyde sig selv til at indgå en aftale, garanteret ikke i strid med loven.

Især ikke-statslige organisationer

Separat har brug for at tale om det overhovedet, ikke alle er berettiget til disse typer af betalinger. Således er omkostningerne i den offentlige proces ikke kompenseres på nogen måde alle mulige sociale organisationer. Henviser til dem, der er grundlaget for dets aktivitet fandt beskyttelse af de forskellige dele af befolkningen. I betragtning af hvor mange har problemer med dem, der er en særskilt afgørelse, som klart fastsætter, at hvis en sådan organisation i almindelighed besluttede at gøre noget lignende, antages det, at sådanne aktiviteter hendes penge præcis der. Adskillige forkert fra synspunkt logik, men loven er loven, og det skal gælde for alle.

resultat

Opsummerende kan vi drage følgende konklusion. Altid nødt til at hyre en advokat, selv om der er et 100% selvtillid. I sjældne tilfælde kan det føre til unødvendige omkostninger, men ofte denne metode kan spare betydeligt. Også alle de dokumenter, der bekræfter de omkostninger, nødt til konstant at indsamle. Uden dem er det umuligt at få pengene. Blandt andet er det nødvendigt at realistisk vurdere deres evner og ikke til at starte med vilje gudsforladte anliggender. Et andet vigtigt punkt - det er ikke nødvendigt på forhånd at være sikker på, at det er sikker på at blive vundet.

Lovgivning - er et element, der kan fortolkes på meget forskellige måder. Især, at nogle gange dukker op nogle punkter, at situationen ændrer sig til det omvendte et sekund. Og den sidste - er meget lettere og billigere at forhandle på egen hånd, uden at involvere domstolene. Enhver tvist situationen kan løses uden udenlandske enheder.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.