Sammenfatning og analyse: "Ermakets død" (Rileyev)

Lad os fortsætte med vores emne og begynde analysen. "Ermaks død" Ryleeva skyldtes stort set selve forfatterens liv. Derfor skal vi springe lidt ind i begivenhederne forud for skrivningen, og kort kende bekendtskab med forfatterens biografi - Kondratiya Ryleeva. Dette er først og fremmest nødvendigt for bedre at forstå, hvilke tanker disse øjeblikke var i forfatterens hoved og hvad der fik ham til at skrive denne tanke.

Ryleyevs dikt "Død af Ermak" er inkluderet i en særlig cyklus af filosofiske og patriotiske digte, som også omfatter: "Dimitri Donskoy", "Bogdan Khmelnitsky", "Volynsky", "Profetiske Oleg", "Derzhavin" osv. Med hensyn til værdsættelsen af Rileyevs arbejde Pushkin, han skrev, at der i hans tanker ikke er noget russisk og nationalt, undtagen navne.

Kort biografi

Kondraty Ryleyev var en russisk digter og offentlighed, der blev født den 18. september 1795 i landsbyen Batovo, St. Petersborg-provinsen, i familien af en lille adelsmand. Fra 1801 til 1814 studerede Kondraty i den første Petersburg Cadet Corps. Han deltog i den russiske hærs udenlandske kampagner i perioden fra 1813 til 1814.

Men desværre blev Ryleevs liv tragisk afsluttet den 13. juli 1826. Han var kun 30 år gammel, han var en af lederne af decembristopstandet og var blandt de fem officerer, der blev henrettet på stilladset.

skabelse

Og nu kommer vi meget tæt på hans arbejde, i 1820 skabte han sin berømte satiriske ode "To the Times". I 1821 blev han medlem af Free Society of Lovers of Russian Literature og var til tjeneste for bedømmelsen af St. Petersborgs straffekammer, og i 1824 ledede han ledelsesafdelingen for den russisk-amerikanske virksomhed. Fra 1823 til 1825 arbejdede Kondraty Ryleev sammen med Alexander Bestuzhev på produktion af "Polar Star" -almanakken og var medlem af Masonic lodge "To the Flaming Star."

Ryleev, "Ermakets død": ideen

I 1822 skrev Rileyev også en duma dedikeret til ataman Ermak, som delvist blev sat på musik, og hun blev en sang.

Dumaen "Ermak's Death", hvis indhold vil blive præsenteret yderligere, er baseret på reelle historiske begivenheder. Hovedpersonen er en velkendt historisk figur - en cossack-ataman ved navn Ermak Timofeevich, der spillede en stor rolle i anneksationen af Sibirien til den russiske stat i anden halvdel af det 16. århundrede under tsar Ivan the Terrible. Ermak med sin hær kæmpede konstant med Khan Kuchum, som ikke ønskede at adlyde den russiske tsar og hylde Moskva. Kuchum ønskede selv at regere vestsibirien og underordnede ikke nogen, og derefter fuldstændig revolutionerede og dræbte sine muslimske brødre, som gik ind for at acceptere russisk statsborgerskab og betale bestikkelse til sejren.

Khan Kuchum

Dumaen "Ermakens død" beskriver yderligere, hvordan mange mennesker i det næste slag i Kuchum med Ermak blev dræbt. Kuchum flygtede til steppen, og Ermak, med de resterende soldater, der kun talte 50 personer, passerede Irtysh-floden, standsede for at overnatte ved mundingen af Vagay-floden. Om natten angreb Kuchum pludselig de sovende kosakker og dræbte næsten alle. Kun få mennesker blev reddet. Ataman Ermak, belastet med to mail-chanels, hvoraf den ene blev doneret af tsaren, og det våben, han bar, skyndte sig ind i floden for at nå rutsene, men druknede i Irtysh. Men ifølge tatariske traditioner blev han såret i halsen med spydet af helten Kutugai.

Ermaks krop blev trukket til jorden af en fisker-tatar, på atamanens legeme fra hele amtet kom for at se mange murz og endda Kuchum selv. I flere dage skød tatarerne kroppen af en modig russisk kriger fra en bue og glædeligt feasted, men senere blev hans rester kastet, og ifølge øjenvidner lå de i en måned i luften og ødelagde ikke. Da har tatarerne fjernet alt udstyr og tøj fra ham og delt dem indbyrdes og begravet ham på et hæderligt sted bag en muslimsk kirkegård i landsbyen Baishevo (Vagaysky-distriktet i Tyumen-regionen).

Analyse: "Ermakets død", Rileyev

Rileyev, inspireret af udnyttelsen af russiske soldater, besluttede at afsætte sine tanker til dem. Så syntes tanken "Død af Ermak". Digteren studerede godt Ermaks gamle traditioner og vidste, at der på heledødens dag var en voldsom storm med en storm, og Ermak døde i bølgerne af en rasende flod. Rileyev starter en tanke med en beskrivelse af den frygtelige stormfulde nat, når naturen selv er uhyre bekymret, stormen brøler, regnen regner, lyn flyver i natternes mørke, torden brøler hele tiden, og vindene raser.

Dumaen "Ermak's Death" beskriver, hvordan der på Irtyshans bank er en dybt tankevækkende Ermak, som som om han forudser sin forestående død, reflekterer over livet, om venner og om, hvorvidt de levede deres liv rigtigt. Trods alt var mange kosakker i fortiden desperate kriminelle og cutthroats, der gik til kongens tjeneste. Ermak på ingen måde fordømmer dem, og selv tværtimod - beundrer deres mod og mod. Han mener, at de har vasket alle deres "forbrydelser af voldeligt liv" med deres fjender blod, og nu sparer de ikke deres liv for den russiske helgen og tsaren.

Den modige og modige ataman Ermak i Dumaen er imod lederen af fjendenslejren Khan Kuchum - en slank og middelmands mand, der frygter at engagere sig direkte i Ermak's hold, hemmeligt krybte til dem med sit folk og ødelagde dem alle, soldaterne faldt, "ikke udsætte sverd" .

død

Ermak rushes ind i floden, der strækker sig med al sin styrke under bølgerne af en raserende flod, klædt i en "kongers tunge karapas-gave", synker han. Rileyev mener, at det var det tunge udstyr af helten, der forårsagede hans død. Floden absorberede næsten den modige kriger. Helden døde, han udvekslede sin frihed og begyndte at trofast tjene autokratiet. Under alle omstændigheder er det her, hvad analysen fortæller om. "Ermaks død" Rileyev slutter igen med en beskrivelse af raserende vind og torden.

For Ryleev er det meget vigtige spørgsmål om personlig frihed, at tjene Rusland og tjene tsaren, ikke den samme for ham. Han beundrer Ermaks modige heltemod og hans tjeneste til fordel for Rusland, men er ikke enig i, at han accepterede en dyr gave fra tsaren, der forårsagede hans død. På dette kan du afslutte overvejelsen om den berømte duma. Analysen fortalte os meget. "Ermakets død" Ryleeva viser, at forfatteren havde sin egen negative holdning til autokratiet, som han betalte med sit eget hoved.