Udeblivelsesdom i en civil sag. Civile retsplejelov (CPC RF)

Udeblivelsesdom i en civil sag - en hyppig fænomen i moderne russisk praksis. Det skaber en masse kritik, ikke kun borgere, men også i advokatbranchen. Hvorfor? Det er det, vi vil forsøge at finde ud af.

Hvad er en udeblivelsesdom i en civil sag

Lad os starte med det grundlæggende. Trial in absentia må kun foretages, når de nødvendige betingelser er opfyldt:

• Sagsøgeren har ikke modsætte sig en sådan en form for domstolsafgørelser.
• "Hero for dagen" ikke er til stede under retssagen, selv om han blev advaret om det nøjagtige tidspunkt for den pågældende dagsorden.
• Spørgsmålet om civile (som regel ejendom) natur. Det vil sige, er det umuligt at foretage sådanne domme om strafferetlige og administrative sager.

De fleste misforståelser og vanskeligheder opstår i relation til dagsordenen, eller rettere mangel på samme. Mange mennesker bare ikke blive hjemme af forskellige årsager: ture, rejser, uddannelse, sygdom, ferie, nogle leve med venner, den anden halvdel, etc. Selvfølgelig pligt borgere til regelmæssigt at overvåge deres korrespondance og muligvis blive ordineret, hvor de bor. Men i dag selv lov til at leve i en anden region uden registrering. Myndighederne endelig indset, at vores land er én, og det er ikke en konføderation, dvs. foreningen af flere uafhængige lander. Men problemerne ikke ende der. Påstande om borgere kommer til det sted registreringen, og mange borgere anerkende dommen af fogeder for blokering af bankkonti og beslaglæggelse af ejendom.

Ikke så enkelt

Ifølge loven, en udeblivelsesdom i en civil sag kan annullere inden for 7 dage efter dommen. Mere præcist ti. 3 dage er givet for produktion, og for syv for at annullere. Her ligger hele kompleksiteten af undervurdering af den juridiske situation. Mange mennesker, selv professionelle advokater, der ikke har den rette erfaring, naivt antager tilsyneladende lethed af aflysning. Tilsyneladende er en udeblivelsesdom i en civil sag sat på lige fod med påbuddet. Den sidste definition er relativt let at annullere. Det er nok bare at skrive en passende appel uden forklaring, og alt, resultatet - en retskendelse "fejet til side".

Standard dom fra dommer - et dokument, der er ikke så let at fortryde. Vi taler om dette nærmere.

Grunde til annullering

Retsplejelov og mindst indebærer afskaffelse af denne form for dommen, men du skal angive to ting:

• Gyldig grund af fraværet af sagsøgte i retten.
• Beviserne og de omstændigheder, hvorunder den oprindelige dom skal annulleres.

Det er det faktum, af uenighed giver ikke ret til at annullere beslutningen, i modsætning til den samme skrift. Dette skyldes det faktum, at dommeren grundigt overvejet alt materialet. Måske endda lave en anmodning, hvis det er nødvendigt. Re overveje de samme dokumenter uden andre omstændigheder, tjenere Themis vil ikke, og vil gøre en fiasko.

Logikken er faktisk er til stede. Retskendelser stemples både på linjen baseret på den gennemprøvede fuldstændig ret i form af dokumenter: kontrakter, handlinger modtagelse og transmission, modtagelse, etc.

Standard dom i sagen tyder på, at retten tog hensyn til alle mulige nuancer af sagen, er det muligt, som nævnt ovenfor, har anmodet om yderligere dokumenter, foretage beregninger, betragtes betalinger på ejendomsrelaterede tvister mv Derfor er dommen annulleres, når sagsøgte er andre dokumenter, som beviser uskyld eller kan ændre sig i hans favør (reduktion af lånebeløbet, de gensidige krav, etc.).

hvor appel

Standard dom dommeren kan påklages byretten. District - i de regionale appelinstanser.

Retsafgørelsen er eksigibel som standard: myte og virkelighed

Der er en myte, at hvis du ikke "se" de domstolsafgørelser og ikke at tage dem på egen hånd, den kraft, de kom ikke. Hvad er det baseret på? På en fejlfortolkning af reglerne i den borgerlige retspleje. Den siger, at udeblivelsesdommen træder i kraft på den dato, 30 dage efter afslag på retten i sin annullering eller efter de proceduremæssige frister for en sådan handling. Men du kan annullere den inden for syv dage efter modtagelsen af afgørelsen ved hånden, det vil sige, hvis du ikke kan "se" den retslige bogstav og ikke være over civile "sætning" i person, så i kraft, vil det ikke tage nogensinde.

Denne myte er delt på standhaftighed af fogeder, som arresterede alle bankkonti med bankkort og debitors ejendom.

Hvis sagsøgte i en civil retssag, der ikke dukkede op, og derfor ikke har indgivet inden for syv dage efter anmodningen om annullering, vil den kraft af dommen kommer på den 38. dag efter høringen.

springe perioder

Springer perioder på banen - et hyppigt fænomen i forbindelse med sådanne tilfælde. Dette skyldes det faktum, at i syv dage - meget lidt tid. Selv for de mennesker, der bor i lejligheden og fik en tid dagsorden. De kunne være på en forretningsrejse, ferie, medicinsk behandling på et hospital, til at bevæge sig midlertidigt til reparationer mv Som et resultat - passere den tildelte tid på afskaffelse af dommen. For at annullere den, skal du samtidig anvender på denne proceduremæssige handling at skrive et andragende om genindsættelse af en periode. Det vil også nødt til at have en grund.

For at gendanne tidslinjen?

Datoer til fil genoprette af følgende grunde:

• Trip, beskæftigelse i en anden by.
• Eller forebyggelse karantæne sygdom.
• Analfabetisme - Jeg mener elementære manglende evne til at læse og skrive, og ikke den juridiske ukendskab til loven, som fortolket af mange.
• En anden grund, som retten sig at være tilfredsstillende.

Under det oftest refererer til uvidenhed om høringen. Uvidenhed er ikke nødvendigt at bevise. Hvis retten ikke har mærket af sagsøgtes underskrift på postvæsenet talon, den genopretter tidslinjen til service.

Placeringen af højesteret i Den Russiske Føderation om fornyelse af vilkårene for at indgive en ansøgning om annullering af en udeblivelsesdom

Hvis en borger i ubesvarede frister for aflysning, kan han gendanne de vilkår, der har en af de ovennævnte grunde. Men vi må tage hensyn til den tid, der er gået efter afgørelsen. Hvis absentia dom endnu ikke er trådt i kraft, det vil sige den periode appel har ikke bestået, kan domstolene genoprette en betegnelse for annullering af sagsøgtes anmodning. Men hvis 38 dage er gået, så udvide det længere. Men det er muligt at genoprette fristen for indsendelse til klagen. I 2015 Højesteret udtalte i gennemgangen af praksis, der giver anledning til modstridende synspunkter om retssystemet blandt eksperter.

Logikken, selvfølgelig, er klar: det er nødvendigt at losse et par forsøg domstole og reducere annullering af tvangsfuldbyrdelse. Men gode intentioner ikke producere fortilfælde "i parallel", elektive og begrænsede. Mange advokater har stillet spørgsmålet: Hvorfor kan levere, og annulleringen i en appel til at genoprette den frist af domstolsafgørelser er ikke?

Men det er værd at bemærke, at udeblivelsesdommen er identisk i karakter med den sædvanlige. Og det er umuligt at fortryde, selv om det tog mindre end 38 dage til at appellere. Sagsøgte kan også intetanende og miss forsøg. I dette tilfælde kan du ikke omgøre beslutningen under nogen omstændigheder. Husk: advaret - og skimmelsvamp.