År for Gorbatjov - fiasko eller succes?

Under regeringstid af Mikhail Gorbachev sandsynligvis sætte pris på en lidt senere, når de afgifter i efteråret af Sovjetunionen træde til side og opsummere sine aktiviteter vil blive set gennem prisme af staten, offentlige, ikke private interesser. I denne korte gennemgang vil vi se på den tidligere præsident for Sovjetunionen fra dette synspunkt, men samtidig forstå, hvad der var rigtigt, Mikhail Sergeyevich, og hvor der var en fatal fejl, som førte til en sådan negativ og neutral opfattelse af dette, selvfølgelig, en enestående personlighed.

Men først er vi nødt til at sige et par ord om den person. Gorbatjov, under regeringstid af, som falder på den anden halvdel af 80'erne, i sig selv udgør en prøve af skuffet i det sovjetiske regime klassiske sovjetiske kommunistparti. Han oprigtigt troede på renheden af den bolsjevikiske regering Lenin pander, virkelig det var en oprigtig anti-stalinistisk og oprigtigt mente, at Bresjnev æra - det er den æra af stagnation, manglende evne til at fortsætte med at udvikle, sociale og politiske dødvande. Derfor er de berømte Aprilteserne af 1985 repræsenterede en form for erklæring om det nye parti kurs, som i teorien skulle give dekonstruktionstrin scenarier forældede sovjetiske statsapparat. Dette blev dog ikke gjort.

Desuden er der i maj samme år to modsatte intentioner blev erklæret. Økonomien - fokus på acceleration, ikke bakket op af praktiske skridt og reformplan. Hvad enten i den moralske sfære, enten i samme økonomi - i begyndelsen af det anti-alkohol-kampagne. Som et resultat, siden de første år af Gorbatjovs regel, blev det klart, at den æra af forandringer og samtidig - indbyrdes modstridende afgørelser. Men den første sekretær for SUKP centralkomité i en vis forstand, kan vi forstå, at lede en stor land, er det underforstået, at disse ændringer er ikke bare nødvendigt, de er nødvendige, men hvad der er og hvad der skal være på det samme logik handling, vil han sandsynligvis havde ingen idé.

Desuden var det nødvendigt at løse meget forskellige problemer: at pacificere den "gamle garde" der forhindrer reformerne samle dit hold og tilbyde en ny social kontrakt samfund. Som et resultat, et år senere kom "boliger og fælles" fest bortskaffelse, hvorigennem mennesker var i stand til at modtage gratis til privat ejerskab (lovligt denne status blev udsendt senere) lejligheder, forstæder huse og grunde. Det viser sig, at netop fra synspunkt personlige interesser, år af Gorbatjovs regel vist sig at være mest gavnlige. Folk havde mulighed for at arbejde for sig selv. Så legalisere den kooperative bevægelse, loven formaliseret de retlige rammer for oprettelsen af joint ventures med udenlandsk kapital og forretningsmuligheder. Hvem vil sige, at årene med Gorbatjovs regel været forgæves? En anden ting er, at nepmen blev tvunget til at arbejde under den administrative magt og partiet taget. Men er denne situation har siden ændret sig fundamentalt?

Sommer 1987 - det er tid til vartegn. Faktisk fra det øjeblik det begyndte den praktiske omstrukturering. Åbenhed, ytringsfrihed, den politik for nedrustning, frigivelse af atomvåben, slutter den "kolde krig" og en konstruktiv dialog med verden, ikke kun med Vesten. Tilbagetrækningen af tropper fra Afghanistan, fremkomsten af alternative intra-parts-platforme, Kongres Folkepartis stedfortrædere, udvikling af den sociale bevægelse og udførelsen af politiske, sociale og økonomiske krav til myndighederne - alle disse år med Gorbatjovs styre. Faktisk er den anden halvdel af 80'erne - det er den æra af sociale klassifikation af den daværende sovjetiske samfund, hvor hvert enkelt element i en professionel gruppe, klasse, samfundets interesse at leve i håbet om, at deres interesser vil blive afklaret, og alle borgere vil have en direkte mulighed for at påvirke regeringen løsninger.

Og den sidste. År for Gorbatjov - en rehabilitering af undertrykt generation af 20-50-erne. Generation, der "gør" revolutionen og forsøgt at rette fejl, som Gorbatjov. Men en masse af det er muligt at undvære den part, statsapparatet og i en konstant positionelle slag med regeringen, som synes at være din, så de mennesker, som du ikke vælge. Ingen direkte legitimitet, måske, er, at den væsentligste årsag skyldes som politik justeringen blev næsten fuldstændig mislykkedes.