Artikel 204 i straffeloven. Kommerciel bestikkelse i retspraksis

En af de mest farlige handlinger på det økonomiske område betragtes bestikkelse. Artikel 204 i straffeloven fastsætter sanktioner for denne ulovlige handling. Den strenge sanktioner afhænger af tilstedeværelsen af skærpende omstændigheder og størrelsen af skaden.

Artikel 204 i straffeloven: lovovertrædelsen

Essensen af den strafbare handling er ulovlig overførsel af et emne, der implementerer funktioner i forbindelse med forvaltningen, i de private virksomheder, fonde, ejendom, værdipapirer, herunder for kommissionen af udeladelse / søgsmål på vegne af giveren eller andre personer, hvis de er inkluderet i den officielle tilladelse til at tage eller det er på grund af deres status, de kan bidrage med. Artikel 204 i straffeloven, "Commercial bestikkelse" og etablerer straffen for ulovlig tildeling af rettigheder, eller levering af tjenesteydelser til samme formål. For de handlinger foreskrevne skyldig:

1. Fint. Dens værdi kan nå 400 tusind. Gnid. eller udgøre indtægt i seks måneder eller mere end størrelsen opnås ved 5-20 gange.
2. Correctional arbejdskraft, afsavn / begrænsning af frihed i en periode på op til to år. I sidstnævnte tilfælde kan yderligere imputeret straf på over 5 gange opnåede.

betydelig størrelse

De erkendte en sum penge, værdien af værdipapirer, anden ejendom, ejendomsrettigheder, serviceydelser, mere end 25 tusind. Rub. For de handlinger, der er nævnt ovenfor, begået i sådan en betydelig mængde, artikel 204 del 2 i straffeloven indeholder følgende sanktioner:

1. Fint. Dens størrelse - op til 80 tusind rubler .. eller mængden af indkomst for 9 måneder af den skyldige. eller overskrider opnået i 10-30 gange.
2. 1-2 års korrigerende arbejdskraft eller begrænsning af friheden.
3. Op til tre års fængsel.

Desuden er tilladt imputering forbud mod at drive forretning eller udnævnelse til positioner, der bestemmes af en dommer. Når pålægge straf fungerer den 2, og i tilfælde af begrænsning eller frihedsberøvelse, samt korrigerende arbejdskraft - 3 år.

skærpende omstændigheder

kan udføres de ovennævnte tiltag:

1. Gruppe (organiseret) Eller foreløbig arrangement.
2. For bevidst ulovlig passivitet / handling.
3. I stor målestok.

Artikel 204 del 3 i straffeloven sætter for det:

1. Bøder på op til 1,5 millioner rubler. eller i mængden af beløbet (indkomst, s / n) i 1 år eller mere end opnået 20-50 gange.
2. 3-7 års fængsel.

er yderligere sanktioner:

1. Et forbud mod aktiviteten, med hans udnævnelse som fastsat af dommeren, i en periode på op til tre år. Denne straf kan tilregnes den fine og fængsling.
2. En monetær bøde på beløb, der overstiger opnåede 30 gange. Denne straf kan kun gøres ansvarlig ud over fængsel.

derudover

Artikel 204 del 4 i straffelovens etablerer sanktioner for handlinger begået i mængden anerkendt af særlig stor. De anses for at være det beløb, værdien af værdipapirer, andre ting eller ejendomsret og tjenester på over 1 million rubler. Ansvaret sker til en foranstaltning i punkt 3, n "a" og "b", og er opstillet som en .:

1. Fint. Dens størrelse er 1-2 millioner rubler. eller mængden af udbyttet fra skyldig i 2-6 måneder., eller lig med 40-70 gange mængden opnået. Derudover kan det tilskrives forbuddet mod uopsigelighed eller vedligeholdelsesaktiviteter, der fastsættes af den dommer, i 5 år.
2. 4-8 års fængsel. Derudover tildeles monetære straf i en mængde, der overstiger 40 gange den modtagne, og et forbud ovenfor.

ansvar modtager

Artikel 204 i straffeloven (som ændret) indeholder bestemmelser om straf ikke kun for fag ulovligt udsender penge, værdipapirer, anden ejendom, ejendomsrettigheder, samt tjenesteudbydere. Overvej nogle sanktioner. . I del 5 fastlægger ansvaret for borgere, der tager det, i form af:

1. En bøde på op til 700 tusind. Gnid. eller i mængden af indkomst i 9 måneder. eller overstiger den opnåede værdi 10-30 gange.
2. Op til 3 års fængsel. Desuden kan det være imputerede straf overskrider opnået 15 gange.

Artikel 204 Del 7 i straffeloven fastsætter sanktioner for den samme lovovertrædelse, men begået:

1. Forud sammensværgelse eller en organiseret gruppe af personer.
2. Med afpresning.
3. For ulovlig passivitet / handling.
4. I stor målestok.

Guilty ansigter:

1. Monetære straf på 1-3 millioner rubler. eller lig med omsætning i 1-3 år eller udgør mere end mængden opnået i 30-60 gange. Hertil kommer, kan retten pålægge et forbud mod visse aktiviteter, udnævnelsen af en række stillinger i 5 år.
2. Fængsel i 5-9 år. Desuden kan det tilskrives fint udgør mere end mængden opnået i 40 gange eller forbud ovenfor.

bemærkning

Artikel 204 i straffeloven (som ændret) er underlagt udgivelsen af borgernes ansvar. Den dækker enheder begået lovovertrædelser fastgjort timer. 1-4. Artikel 204 i straffeloven ( "Commercial bestikkelse") tillader ansvarsfrihed under visse betingelser. Borger i første omgang bør aktivt bidrage til efterforskningen / videregivelse af loven. Fritagelse for ansvar er også muligt, hvis motivet frivilligt rapporteret retsakt til de organer der er bemyndiget til at indlede en straffesag eller i anledning af det var afpresning.

Kommerciel bestikkelse (artikel 204 i straffeloven): Kommentar

Bestemmelserne under overvejelse regler faktisk sanktioner for to forskellige handlinger. Den første artikel 204 i straffeloven fastsætter sanktioner for ulovlig overførsel af et emne, der implementerer de ledelsesfunktioner i den private (ikke-budgettet) eller anden organisation. Den anden akt - ulovlig tilegnelse af ejendom. I begge tilfælde, da det udfører værdipapirer, penge, andre formuegoder, ejendomsret og tjenester. De er forsynet / modtaget for gennemførelsen af visse handlinger eller forsømmelser begået af hensyn giveren / modtager i forbindelse med den officielle holdning er besat af en borger.

Emnet for handling

Hvad der menes med tjenester, der betragtes som kommerciel bestikkelse (artikel 204 i straffeloven)? Bemærk Solen viser følgende. Services inden for rammerne af denne norm bør betragtes som handlinger, der er rettet mod at komme af omkostningerne. Især kan dette være den begivenhed (arbejde), som skal betales, men til rådighed gratis. . For eksempel reparation af lokalerne, opførelse af sommerhuset og ejendomsret osv, for ulovlig overførsel af som fastsætter ansvar artikel 204 i straffeloven, retspraksis siger:

1. Muligheden for en anmodning fra debitor til en tredjepart, ikke opfylder de forpligtelser, i forhold til det som kreditor.
2. Retten til at leje ejendom for en længere periode.
3. Muligheden for at fremsætte et krav i henhold til aftalerne om den fremmedgørelse og udnyttelse af enerettigheder til produktet af intellektuel arbejdskraft og individualisering.

nuance

Som en handling, ansvaret for som fastsætter artikel 204 i straffeloven ( "Commercial bestikkelse"), vil blive anerkendt som genstand for handling for overførsel af værdier ikke kun direkte til den person, handling / passivitet, som vil finde sted af hensyn til giveren. Ulovlig vil give ejendom eller rettigheder og hans familie, hvis han ikke udtrykte nogen indvendinger mod det eller endda enige om det, og derefter brugt sine beføjelser til fordel for giveren.

Specificiteten af overtrædelser

Af forbrydelsen betragtes som en formalitet. En handling betragtes som fuldstændig på tidspunktet for modtagelse / transmission i det mindste nogle af værdierne. Hvis den person, der udfører de funktioner i forbindelse med forvaltningen af virksomhedens aktiviteter, nægter at acceptere den ejendom eller rettigheder, genstand for en transmission, retsforfølges for at forsøge at begå en forbrydelse. I nogle tilfælde, bestemmelsen / tilgodehavende værdier forebygge omstændigheder, der ikke er afhængige af vilje deltagerne. I dette tilfælde er deres handlinger betragtes som et forsøg på at overføre / accept af ulovlige vederlag på bestikkelse.

kvalificerende funktioner

Er det ikke betragtes som en handling, ansvar, for hvilket der er fastsat i artikel 204 i straffeloven ( "Commercial bestikkelse"), gav udtryk for ønske om at modtage / overføre værdipapirer, penge, andre formuegoder, tjenesteydelser, ejendomsret, og hvis dens gennemførelse ikke er underlagt træffe passende foranstaltninger. Vedtagelsen af en national udførende ledelsesfunktioner af disse værdier for påståede adfærdsmæssige handlinger, som han ikke kan udøve grund af mangel på de nødvendige beføjelser, eller den manglende evne til at bruge dem betegnes som bedrageri, hvis der er forsæt til at købe dem. Ejeren af ejendommen i sådanne situationer er ansvarlig for forsøget på bestikkelse, hvis der er passende betingelser. Især må det fastslås, at overdragelsen af ejendommen blev udført af en person til at begå de modtagende enhed handlinger / undladelser i hans favør.

Den subjektive del

Det er kendetegnet ved fejl i form af direkte hensigt. Som den transmitterende enhed værdier kan være enhver ved sine fulde fem 16-årig borger. Modtager af det samme kan kun være en særlig emne. Them er den person, der implementerer de funktioner i forbindelse med forvaltningen.

kvalificerende funktioner

Overvej de skærpende omstændigheder, der er omhandlet i artikel 204 i straffeloven, med kommentarer fra advokater. Den første kvalificerende karakteristisk tjener en ACT indledende arrangement personer. Som eksperter påpeger, når det skønnes nødvendigt at være opmærksom på, at blandt disse fag kan være borgere, der ikke udøver ledelsesfunktioner. En lignende præparat kan organiseres i grupper. Som anført i plenum dom af Solen i 2000, i tilstedeværelse af baser, sådanne personer kan drages til ansvar, da de medskyldige, anstifter og arrangører. I sådanne situationer vil den handling kan betragtes som fuldstændigt på tidspunktet for vedtagelsen af vederlaget mindst én borger gennemføre ledelsesfunktioner.

Conjugacy med bestikkelse

Citizen, implementerer ledelsesfunktioner, der tilbydes af den underordnede service til at udføre de ønskede tomgang / søgsmål på vegne af virksomheden til at formidle den officielle ulovligt belønner vil være ansvarlig som gerningsmanden, i henhold til artikel 291. I dette tilfælde medarbejderen, følge de relevante instruktioner vil blive straffet som medskyldig. For så vidt angår en national gennemførelsesbestemmelser ledelsesfunktioner i organisationen, der er foreslået slaven i tjenesten til at udføre de ønskede tomgang / søgsmål på vegne af virksomheden til at formidle emnet, der udfører lignende opgaver til et andet selskab, værdipapirer, penge, andre formuegoder, vil handle artikel 204 i straffeloven. Denne praksis med anvendelse af reglen indikerer, at den officer, der gjorde ordren, vil være ansvarlig som medskyldig. Den person, der tilbød bestikkelsen henholdsvis er eksekutor. I den betragtede norm omtalte naturligvis ulovlige handlinger. Blandt dem er som adfærdsmæssige handlinger, der overtræder reglerne eller udtrykkeligt forbudt ved lov. En indikation af den faktiske viden betyder viden om emnet for uacceptabel opførsel.

Assist i undersøgelsen

I et notat til den betragtede normen forudsat muligheden for at trække fra emnet for anklagerne i en forbrydelse. Det realiseres, hvis borgeren har en aktiv bistand til efterforskning eller videregivelse handling. Især er sådanne handlinger antages at være, at personen er med til at sætte alle mennesker er involveret i kriminalitet, objektivt og fuldt afsløre omstændighederne ved hændelsen. For eksempel kan det være en indikation af deltagernes overfald, sandfærdige vidnesbyrd og så videre.

afpresning

Fjernelse ansvaret fra personen er tilladt, hvis borgeren, implementerer ledelsesfunktioner i ikke-statslig eller anden organisation forpligtet til at give ham med ulovlige vederlag (værdipapirer, kontanter, anden ejendom) med bestikkelse. Afpresning, som regel ledsaget af en trussel til at begå handlinger, der kan skade interesserne for personer eller skaber betingelser, hvorunder han bliver nødt til at gå til en tjenstlig at forhindre de sandsynlige konsekvenser.

Frivillig rapportering af en handling

Fritagelse for ansvar under overvejelse normalt tilladt, hvis motivet af egen fri vil underrette den myndighed, der er ansvarlig for excitation af en straffesag på forbrydelsen. Denne mulighed er realiseret under visse betingelser. Først og fremmest skal meddelelsen være frivillig. Det betyder, at en person har til selvstændigt afgøre spørgsmålet om behovet for anmeldelsen af udpeget organ. For det andet skal meddelelsen modtages af de retshåndhævende myndigheder, inden de bliver opmærksomme på en forbrydelse fra andre kilder. Grundene til, at borgeren underretter de kompetente myndigheder, ikke noget. Det er nødvendigt at være særlig opmærksom på det faktum, at ansvarsfrihed er tilladt, hvis meddelelsen sendes til et særligt organ med ret til at indlede en straffesag, men ikke i nogen stat struktur. Selvfølgelig, emnet for ting, fortæller om en handling skal være noget bevis for andre forbrydelser.

vigtige punkter

Fritagelse for ansvar i medfør af noten til den kommenterede normen er obligatorisk. I dette tilfælde betyder fjernelse af en retsforfølgelse af emnet ikke betyde fraværet af hans handlinger tegn på den ulovlige handling. Det kan derfor ikke genkendes af offeret, og kan ikke ydes en restitution, han materielle værdier, der overføres som kommerciel payoff. Undtagelsen er, når det var afpresning. Indtægten af staten kan ikke få adgang kontanter og andre værdigenstande, hvis mod deres ejer var blevet erklæret ulovlige krav til deres overførsel. Dette gælder i tilfælde, hvor borgeren, hvis ansigt gennemføre ledelsesfunktioner, afpresse ejendom, rapporteres det til organer der er bemyndiget til at indlede en straffesag, før deres bestemmelse, og processen fandt sted under tilsyn af disse strukturer for at fange forbryderen på fersk gerning . I sådanne situationer, rigdom nødvendigvis tilbage til den retmæssige ejer. Når behandling af spørgsmålet om tilbagelevering af penge og anden ejendom borgeren for hvem begik afpresning, vær opmærksom på at hvis forebyggelsen af negative konsekvenser for deres egne interesser, blev han tvunget til at give dem væk, skal de returneres til ham. I tilfælde af frivillige rapporter om bestikkelse vil ikke ligegyldigt, om en bestemt enhed kaldet gennemføre ledelsesfunktioner i en kommerciel eller anden venture, som indebærer overførsel af ulovlige vederlag. Ved fremstillingen af de ønskede værdier begår sig (påkrævet) udeladelser / action for bemyndigelse betragtet som normen dækkes ikke. I denne forbindelse i nærvær af en uafhængig struktur i en sådan adfærd, der kræves sin ekstra kvalifikation.

konklusion

På trods af den retshåndhævende myndigheders, korruption har en temmelig stor målestok. Offentlig fare for bestikkelse består hovedsageligt i, at loven krænker den normale drift af kommercielle og andre virksomheder, miskrediterer medarbejdere med ledelsesansvar. Motiver handlingen kan være anderledes. Ofte borgere at bestikke for at løse enhver påtrængende problem så hurtigt som muligt for dem. Under alle omstændigheder har de kvalifikationer virker ligegyldigt noget motiv eller formålet med gerningsmanden. Kompleksiteten af praksis, i nogle tilfælde sondringen er bestikkelse og bestikkelse. Den væsentligste forskel mellem de handlinger et individ præparat. Den forbrydelse i henhold til artikel 204 i Code, en af deltagerne er altid den person, der gennemfører de funktioner i forbindelse med forvaltnings- aktiviteter. Advokater være særlig opmærksom på de grunde til ansvarsfrihed. For at undgå problemer med strafferetlige eksperter anbefaler, når der er mistanke om at begå bestikkelse straks kontakte politiet.