Artikel 264 i straffeloven i Den Russiske Føderation med kommentarer. Overtrædelse af færdselsregler og drift af køretøjer

Artikel 264 af straffelovens Code (som ændret) indeholder bestemmelser om ansvar for overtrædelse af færdselsregler underlagt mekanisk kontrol køretøj, hvis det uagtsomt forårsagede alvorlige skader på helbredet. Lad os overveje yderligere detaljer rente.

Artikel 264 i straffeloven: straffen

For overtrædelse af færdselsreglerne eller driftsprocedurer står TC leder sporvogn, bil og andre motoriseret køretøj, uagtsomt forårsagede alvorlige skader på sundhed, antages det:

1. Mindst 3 års begrænsning af frihed.
2. Tvangsarbejde op til 2 år. Hertil kommer, kan retten indføre et forbud mod at udføre en bestemt aktivitet eller udsættelse for specifikke positioner er ikke mindre end 3 år.
3. Anholdelsen af op til seks måneder.
4. Fængsel i op til 3 år. Hertil kommer, kan retten indføre et forbud mod beskæftigelse specifikke aktiviteter eller tilstedeværelse i visse stillinger i samme periode.

skærpende omstændigheder

Artikel 264 i straffeloven (del II) fastlægger ansvaret for de ovennævnte handlinger begået af emnet i en tilstand af beruselse. I dette tilfælde gerningsmanden truer en af de sanktioner:

1. Tvangsarbejde og 3 år.
2. Fængsling op til 4 år.

Ud over hver af de ovennævnte sanktioner tilføjet til forbuddet mod beskæftigelse specifikke aktiviteter eller bo på nogle positioner op til 3 år.

kvalificerende sammensætninger

Artikel 264, del 3, i straffeloven definerer ansvaret for ikke-SDA eller om køretøjets drift, uagtsomt forårsagede død af en person. For gerningsmanden af sådanne handlinger udpeges:

1. Tvangsarbejde til 4 år.
2. Op til 5 års fængsel.

Hertil kommer, for den handling h. 3 i artikel 264 i straffeloven forbyder beskæftigelse af specifikke aktiviteter eller ophold på bestemte positioner i op til 3 år. I så fald, hvis død én person var resultatet af trafik krænkelser eller om køretøjets drift, den perfekte emne i en tilstand af beruselse, en borger truet med fængsel i 2-7 år. I dette tilfælde, ud over at det vil det ikke få lov til at udføre visse aktiviteter, eller være på de specifikke positioner på op til 3 år. I tilfælde af død 2 eller flere personer udpeget af:

1. Op til 5 års tvangsarbejde.
2. Op til 7 års fængsel.

De nævnte sanktioner yderligere sigtet for et forbud mod at være på bestemte positioner eller udfører specifikke aktiviteter i 3 år. Hvis død 2 eller flere personer var på grund af uregelmæssigheder i en tilstand af beruselse, er gerningsmanden tildelt fængsel op til 9 år. Derudover sigtet for et forbud mod visse former for aktivitet eller udsættelse for visse positioner i 3 år.

noter

Ved andre mekaniske midler betragtet som normen og artikel 264,1 i straffeloven indeholder bestemmelser om selvkørende vejbygning og andre maskiner, traktorer, samt andre køretøjer, til at styre, som giver særlige rettigheder. Som et emne, som bor i en tilstand af beruselse, virker personen, når det er sat mod den kendsgerning, de bruger spritbaserede stoffer. Deres tilstedeværelse i kroppen ved tilstedeværelsen af absolut ethylalkohol i en mængde, der overstiger den mulige samlede måling fejl i henhold til lovgivningen. Emnet er også fundet at være i en tilstand af beruselse, hvis det godtgøres, at accept af psykotrope / narkotika, eller hvis personen har nægtet at gennemgå medosvidetelstvovaniya på det grundlag og på den måde bestemmes af reglerne.

Artikel 264 i straffeloven i Den Russiske Føderation med kommentarer

Generelle spørgsmål i forbindelse med kvalificering af forbrydelsen, forklarer resolution vedtaget af Plenum af solen nummer 25 fra 09.12.2008 Den handling, ansvar for hvilke der er fastsat i artikel 264 i straffeloven, er rettet mod sikkerhed i brugen af køretøjet. Som et yderligere formål tjener det liv og sundhed.

Emnet for kriminalitet

Dem er et mekanisk køretøj. Det bør være selvkørende, der er udstyret med en selvstændig motor. Artikel 264 i straffeloven henviser til visse typer køretøjer. Disse omfatter især omfatter sporvogne, biler. Et køretøj med henblik på overvejelse anerkendte standarder og andre køretøjer, der opererer ikke kun direkte transport, men også andre funktioner. Disse omfatter navnlig husdyr (høstmaskiner, for eksempel), vej (asfalt, gradere og så videre.), Loading (kraner, osv ..) Machine. Ikke henviser til den specificerede kategori, drevet af motorkøretøjer knallerter og andre maskiner, forskydningen volumen er højst 50 ^{cm3 og} en maksimale konstruktionsmæssige - højst 50 km / t, og cykler er udstyret med påhængsmotor eller andre midler med lignende karakteristika .

Specificitet

Den nye artikel 264 i straffeloven hedder det, at de emner, der kørte over køretøjet og engagerede overtrædelser af færdselsregler eller reglerne for deres operation, som uagtsomt forårsagede alvorlig skade på helbred eller død af en person, for årsagen hæfter i henhold til del. 1 og 3 spsk. 268. Denne stilling af det andet punkt sæt beslutning plenum №25. Hvis bilens motor har svigtet, og den flyttes manuelt, er genstand for handling mangler. Faktisk kriminalitet kan betegnes som en overtrædelse af de gældende regler for sikker drift af transportmidler (artikel 268). Maskinen kan blive trukket af et andet køretøj, og flytte dem. I dette tilfælde i strid med en føreren af bilen transporteres etablerede regler følger ansvar at overveje normen.

Funktioner anklageskrift

Ligene af den foreløbige undersøgelse og retten skal identificere de specifikke punkter af færdselsregler eller drift af de regler, der er overtrådt emne, og hvad der præcist handlingen bestod ansigt. Hvis fangerne holdes særskilte poster, overtrædelse af hvilket ikke svarer til de faktiske omstændigheder i sagen, der er etableret på mødet, i overensstemmelse med bestemmelserne i art. 237 strafferetsplejeloven, dommeren på eget initiativ eller på anmodning af parterne kan hjemvise sagen til anklagemyndigheden for registreringsafgifter efter behov. Desuden bør denne procedure ikke være forbundet med færdiggørelsen af den undersøgelse foretaget af ufuldstændige eller foreløbige undersøgelse og bør ikke forværre situationen for de anklagede.

Formålet med

Artikel 264 i straffeloven definerer ansvar for overtrædelse af færdselsregler eller betjening af køretøjet og forårsage alvorlig personskade eller død blandt en eller flere personer. Kørsel - kontrol over maskinen under dens bevægelse. Det starter fra det øjeblik, hvor køretøjet er startet, og ender med en stop på tværs af chassiset. Overtrædelse kørsel ordre kan udtrykkes for eksempel som overstiger hastigheden af bevægelse gennem manglende opfyldelse af størrelsesordenen af skæringspunkter, og så den forkerte overhaling. Drift kaldte et sæt af teknisk og organisatorisk køretøj for sikker anvendelse af procedurerne i overensstemmelse med sine karakteristika og formål. Overtrædelse af disse hændelser kan udtrykkes, for eksempel i forbindelse med transport af overdimensioneret gods, parkeret på det forkerte sted, trække tov på lav, kontrol transmission betyder den forkerte person, transport af passagerer på unequipped til denne maskine, og så videre.

årsagssammenhæng

Artikel 264 i straffeloven er kun gyldig, hvis overtrædelsen medførte skyldige passende konsekvenser. Den kausal sammenhæng er udelukket, hvis den manglende overholdelse ikke var rigtigt. For eksempel, en fodgænger gennem forsømmelighed faldt under baghjulet eller bevidst kastede sig under bilen. Tilstedeværelsen af den fysiske vekselvirkning mellem de bevægelige og transportere offeret indikerer ikke en kausal sammenhæng. Den er tilgængelig i de forbrydelser, ansvar, for hvilken der er nedsat ved artikel 264 i straffeloven. Normativ karakter forårsager en årsagssammenhæng i tilfælde, hvor ingen fysisk interaktion. For eksempel, vil driveren være ansvarlig for skader i en situation, hvor deres egne forkerte handlinger, han skabte interferens bevægelse, hvorved de øvrige deltagere blev tvunget til at forårsage skade på andre enheder. Således er en borger, der forlod modkørende vognbane, skal straffes for konsekvenserne, hvis de er hindringer for chaufføren blev skabt kontrollerende modkørende trafik, hvilket var ude af stand til at undgå en kollision og stoppe, kørte på fortovet og væltet en fodgænger. Sidste handling vil kvalificere sig som et kritisk behov eller skade uskyld.

Teknisk mulighed for at forebygge ulykker

Reglerne opstille krav til formål at blokere krænkelser. Således ordren skal angive førerens reaktion på ulovlige handlinger, tillod andre fag, samt fremkomsten af forskellige forhindringer for normal bevægelse. For eksempel kan en borger, blændet af lyset fra modkørende biler og ikke standse køretøjet, ramte en fodgænger som et resultat af dette, at anvende artikel 264 i straffeloven. Når behandling af spørgsmålet om kausalitet, afgør, om der er en genstand for teknisk mulighed for at forebygge konsekvenserne. Hvis det ikke var, og det bestemmes, at ulykken blev provokeret ikke af ham, men af andre medlemmer af bevægelsen, er ansvar udelukket. Ved bestemmelse om at advare hændelsen skal være baseret på vejforhold, der gik forud for ulykken. Faren for trafik anses for at være opstået på det tidspunkt, hvor emnet var en objektiv mulighed for at opdage det.

Den subjektive del

En overtrædelse af denne artikel, er relateret til den kategori af de uforsigtige. Ved bevidst påføre skade (for eksempel ramt en borger i gengældelse) bestemmes angreb på den enkelte. Som emnet for artiklen kommenterede handlinger imputerede til fysiske personer med 16 års styre køretøjet er beregnet til transport af gods, der er installeret på det, eller folk. Skyldig kan genkendes ikke kun føreren, der har bestået de nødvendige eksamener og fik en licens, men også alle andre personer, herunder en for hvor dokumentet blev trukket tilbage for tidligere overtrædelser. Derfor vil der i betragtning af de nødvendige for at bestemme omstændigheder var, hvorvidt borgeren er frataget retten til at transportere ledelse under Art. 12.8 i den administrative kode for det at være bag rattet i påvirket tilstand. Hvis det bekræftes, at have tjent udtrykket i nævnte artikel, skal optages i perioden med yderligere straf på straffesagen i form af et forbud mod aktiviteten af visse arter. Især er vi taler om inddragelse af retten til at føre et køretøj.