Beviset i civile og straffesager

Et af de sværeste problemer i teori og praksis i russisk lov er definitionen af "bevisets bevis". Vanskeligheden ligger i, at der ikke er nogen lovgivningsmæssig definition, der angiver, hvad det er. Kun i artiklerne i processuelle love er det sagt, at retten bestemmer hvilke omstændigheder der er relevante for sagen, og som ikke gør det.

Øvelse af ansøgning

Hvis der ikke gives noget klart begreb, har praksis altid en udviklingsvej, ifølge hvilken hele lovgivningen som helhed har tendens til at gå. Bevisets genstand indeholder indholdssiden, som består af kilder, som retten er orienteret om. Først og fremmest er det de materielle normer der regulerer de tilsvarende juridiske forhold. Derudover er begrundelsen for kravet og dens tilbagevenden vigtig. Ved hjælp af disse konstruktioner trækkes der en konklusion om, hvordan man skal bestemme, hvad der skal undersøges i en bestemt sag.

Beviset i straffesager

Det er klart, at procesens specifikationer dikterer forskellene mellem civilret og strafferet. I et straffesag er beviset altid det samme, der er ingen direkte afhængighed af omstændighederne i en bestemt sag. Der er separate forbindelser, der falder uden for denne regel. Men dybest set er det samme bevis altid vist. For det første handler det om kriminalitetsscenen. Dette omfatter stedet, metoden, tidspunktet for udøvelsen af den uretmæssige handling, der kan være andre omstændigheder. Endvidere bestemmes skylden og motivet for lovovertræderen. For at differentiere straffen er det nødvendigt at indsamle oplysninger om identiteten af den person, der begik denne handling, samt andre omstændigheder, der kan have betydning. Det er vigtigt at fastslå mængden af skade. Desuden identificerer undersøgelsesmyndighederne både de betingelser og de grunde, der kan bidrage til at udføre en bestemt forbrydelse.

Beviset i den civile proces

Her er der en specificitet. I modsætning til straffelov er det civile bevismateriale altid anderledes. Dette afhænger af de særlige omstændigheder og bestemmes af de forskellige sager. Identificere de vigtigste og ikke-centrale (valgfrie) fakta, der skal etableres. Fraværet af den første eller deres fejlagtige ansøgning indebærer annullering af sætningen. For at moralsk skade skal indsamles, er det nødvendigt, at der er grund til dette, som er opført i loven. Hvad angår andre forhold, opstod en tvist blandt forskere og praktikere om, hvorvidt de er medtaget i beviset. Det viser sig alligevel, at i dette tilfælde er det nødvendigt at tale om grænserne for retssager. Dette synspunkt virker mest korrekt. Derudover skal vi tale om betydningen af processuelle fakta såvel som verifikation, uden hvilken bevismaterialet ikke endeligt er dannet. Generelt giver verifikationsbestemmelser dig mulighed for at bestemme pålideligheden af en bestemt begivenhed, handling eller dokument. På den baggrund dannes den endelige afgørelse, som er formuleret af retten i begrundelsesdelen.