Bidraget er den overvundne sorg

Ve til de besejrede! Disse ord af Brenn, den galliske leder, forblev i historien, fordi han laconisk udtrykte essensen af situationen i det land, der havde lidt en militær fiasko. Vinderen dikterer de betingelser, hvorunder han ønsker at modtage materiel kompensation for de tab, han har lidt i forbindelse med militære operationer. Samtidig bestemmer han mængden af skaden selv, styret af egne overvejelser og beregninger.

Bidraget er beløbet udtrykt i monetære enheder, som skal betales (ofte meget lang) til det besejrede land til fordel for vinderen. Oftest er sidstnævnte ikke begrænset til en sådan form for beregning, men kræver territoriale indrømmelser og modtager som regel dem.

Bidrag, erstatninger, anneksioner og andre straffe

Ordet selv blev udbredt i Rusland efter proklamationen af "dekret om fred", holdt direkte (den næste dag) efter oktoberrevolutionen af 1917. I den opfordrede den leninistiske regering krigførerne til straks at afslutte krigen uden at bestemme vinderne og taberne, samtidig med at afstå fra annulleringer, erstatninger og andre metoder til kompensation for tab. Dekretet var ærligt demagogisk-populistisk, da det fremtidige nederlag i Tyskland og Østrig-Ungarn ikke længere vækkede tvivl.

Selvfølgelig afviste England, Frankrig og De Forenede Stater dette forslag. Efter undertegnelsen af den campiopiske våbenhvile blev der pålagt Tyskland en stor erstatning. Dette lettede naturligvis genoprettelsen af de sejrrige staters økonomier, men bidrog senere til fremkomsten af nazistbevægelsen, som modtog massiv støtte fra befolkningen i det ydmyge og plyndrede land.

Forfølgelse af anden verdenskrig

Bidrag og erstatninger er igen blevet tiltag af indflydelse på Tyskland efter nederlaget i 1945. Under anden verdenskrig blev store rum i den vestlige del af Sovjetunionens territorium ødelagt. Mere end 60% af det sovjetiske industripotentiale blev ødelagt, og antallet af kulturelle værdier eksporteret af nazisterne blev anslået til millioner af enheder. Ifølge Jalta og Potsdam-aftalerne blev der pålagt tyskerne erstatning i form af industrielt udstyr, teknologier og lige film.

I løbet af denne periode var monetær kompensation praktisk taget umulig, så det er vanskeligt at afgøre, om bidraget er en erstatning eller ej, og de juridiske forskelle i dette spørgsmål forbliver. Påstandene mod Den Russiske Føderation over de kulturelle værdier, der blev fordrevet efter Anden Verdenskrig, blev bragt af otte stater uden stor succes.

Historiske præcedenser har været før. I Louvre i Paris er der mange udstillinger fanget under Napoleon Bonaparte's rovdyrkampagner, og sandsynligheden for deres tilbagevenden til oprindelseslandet kan vurderes som ekstremt lav.

Hvordan beregner man skader?

Det største problem er metoden til at tælle, eller rettere sagt, manglen på sådanne til bestemmelse af beløbet, hvilket bør være en erstatning. Definitionen af mængden af skade forbliver prerogativet for vinderlandet og har derfor en subjektiv karakter. Derudover er det svært at give en materiel vurdering af livet for titusindvis af mennesker, der nådesløst dræbes af indtrengerne.

Tilsyneladende er der ikke i den nærmeste fremtid et gennembrud i den del af den internationale retspraksis, der har ansvaret for disse vanskelige problemer. Bidraget er en straf for aggressorlandet, udtrykt i monetære enheder accepteret af verdenslovgivningen, men for at realisere det er det nødvendigt at fuldstændigt besejre væbnede styrker i en militant stat og etablere et besættelsessystem på sit territorium. Ellers kan det forinden eller senere forhindre yderligere betalinger, som det skete i 1935, da Tyskland ensidigt nægtede at overholde betingelserne i Versailles-traktaten.

Og så længe verdensordenen er baseret på magtbalance, forbliver det gamle modtog: "Ve de besejrede!"