Fjernundervisning i civile sager. Konceptet og værdi absentia

Absentee produktion i en civil sag eksisterer i lang tid. De juridiske publikationer det kaldes den forenklede procedure. Under al denne tid har instituttet etableret sig som et effektivt juridisk instrument.

Konceptet og værdi absentia

Bevidsthed om sagsøgte af det faktum, at de krav, der pålægges ham som sagsøger, vil være tilfreds med sin unddragelse uden gyldig grund, manifestation af passivitet, bør opmuntre ham til aktivitet. Eksisterende typer af civile procedure kræver brug leveres af loven og beføjelser proceduremæssige rettigheder fra den allerførste hørelse. Aktivitet af begge parter til at fremskynde sagen. Fraværende produktion og en udeblivelsesdom kan tolkes som en af de varianter af tvisten i realiteten.

Det skal siges, at sagen på en måde indebærer en vis ensidighed i opfattelsen af dommeren omstændighederne i tvisten. Derfor kan det påvirke udtalelse fra bemyndiget person, er indholdet gengives af loven. I denne henseende, i henhold til princippet om lighed, bør sagsøgte kunne kræve en ophævelse af beslutningen under visse betingelser. Fjernundervisning i civile sager er en form for tilpasset og nødvendig for gennemførelsen af retten til forsvar i retten af emnet, bede om tilladelse af de omtvistede tilfælde, når der ikke er mulighed for at observere princippet om den kontradiktoriske parter.

essens

Som base absentia udfører den faktiske mangel på en af parterne i tvisten i sagen. Fravær af en fest påvirke forløbet af proceduren betydeligt. Det indebærer udelukkelse fra arbejdet i det skridt, hvorved solgte ret til beskyttelse i retten. Funktioner i denne formular består i, at det ikke indebærer verbal debat mellem parterne. Inden for rammerne af den kontradiktoriske procedure er til stede, men det ser ikke fuldt ud. Mundtlige forklaringer giver kun den ene side. Det giver blot beviser i civile retssager. I mangel af en af deltagerne er legemliggjort, men ikke fuldt ud, retslig procedure. Materielle, procedurespørgsmål er ikke fuldt ud, og i ensidig diskussion.

Dette er dog ikke betyder, at brugen af sådanne former for sagen ikke vil blive nået retlige mål. Alle typer af civile retspleje kræver en undersøgelse af indlæggene. I denne henseende, selv i fravær af en af parterne på mødet i retten vil herske i overensstemmelse med den lærde oplysninger. En person, der nægtede at deltage i sagen, skal være opmærksomme på værdien af korrespondance produktion. Denne formular er ikke beregnet til at krænke rettighederne for sagsøgtes udeblivelse. Det har til formål at løse tvisten i overensstemmelse med de foreliggende oplysninger på det optimale tidspunkt.

vigtig faktor

Konceptet absentia indebærer ubestridelige del i arbejdet i sagsøger. Fra det skulle komme klart positivt initiativ. I tilfælde af fravær af sagsøger til retten session er der altid tvivl om hans ønske om at understøtte påstandene i deres oprindelige form. I nogle tilfælde kan du endda drage en konklusion om afvisning af parterne i deres påstande. I denne henseende, at korrespondancen i civile sager på grund af svigt vises på et møde i sagsøger er i strid med principperne om retfærdighed dispositionsprincippet. I mangel af det pågældende medlem en impuls til begyndelsen af sagen må give enhver anden part i tvisten. Hvis høringen ikke viste nogen sagsøgte eller sagsøger, er det kun retten. Russisk lovgivning giver ikke mulighed for initiativet i retssagen i sagen, som ellers ville være i strid med den rolle, dette organ i proceduren.

sagsøgtes udeblivelse

Det kan ses fra forskellige sider. Eksempelvis kan ikke-udseende af respondent indikerer negation krav. Hvis dette er sandt, så den manglende deltagelse i sagen fungerer som en måde at beskytte, bevidst benyttes af den person. Men det lader til, at et sådant synspunkt ikke kan være rigtigt. I tilfælde af fravær af sagsøgte kan sikkert regne med, at dommeren selv ved hjælp af lovene i Rusland, vil lægge alle de gyldige indvendinger mod de krav, præsenteret af case materialer.

Hvis undersøgelsen af sagen finder sted i mangel af parterne, ikke klar over, at det sagsøgt, der er en overtrædelse af hendes rettigheder. Det betyder, at denne form for "pleje" af retten i sagsøgtes er berettiget. Sager bør ikke gives i fraværet af deltageren ikke er blevet anmeldt af mødet. Hvis vi betragter den ikke-udseende som en anerkendelse af kravet af sagsøgte, det er en udtalelse, i virkeligheden, fungerer som anklagemyndigheden uden at undersøge sagens realitet. En sådan bestemmelse er i strid med begrebet self absentia.

Sammenfattende disse bestemmelser, kan vi sige, at ingen af dem kan bestemmes ved karakter af en form for retsforfølgning. Hertil kommer, bemærk venligst, at under den eksisterende mangfoldighed af de mulige årsager til, at sagsøgte ikke syntes på en høring, at de sande omstændighederne omkring hans fiasko synes at retten er ikke kendt.

Indsendelse af dokumentation

Beviser i civilprocessen er af afgørende betydning, når man overvejer sagerne på deres fortjenester. De støttes af sagsøgers krav, begrundet ord sagsøgte. I nogle tilfælde, for en bedre forståelse af problemerne med mundtlige forklaringer er nødvendige. Ikke alle beviserne i en civil sag kan tages uden forklaring. Derudover er der situationer, hvor den ene eller anden årsag skaffe yderligere materialer er ikke mulig. I dette tilfælde er det bydende nødvendigt, den mundtlige erklæring af parterne om deres tilstedeværelse. Efter ansøgning kan retten anmode om disse beviser. I civile sager den centrale rolle spillet af individuel underretning af den planlagte hørelse. Rettidig meddelelse af deltagerne giver dem mulighed for i tilstrækkelig grad at forberede sig til forsøget. Derfor har de mulighed for at samle de nødvendige materialer og præsentere dem i retten.

varsel

Den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation (med kommentarer) erklærede, at meddelelsen til respondenten en periode, der fastsættes i hvert enkelt tilfælde under hensyntagen til de særlige forhold i sagen, den parter bevidsthed til omstændighederne i tvisten, i tilstrækkelig grad forberede høringen. Rettidig meddelelse om dato, tid og sted for retssagen nødvendigt, og når partiet bedt om overvejelse af tvisten i hans fravær. I overensstemmelse med dette, løse spørgsmålet om anerkendelse af sagsøgte informeret ordentligt, skal retten fastsætte:

• Hvad der er blevet valgt metode for meddelelsen.
• Forhånd, om en meddelelse er blevet sendt.
• Korrekt trukket varsel, om der er det obligatorisk detaljer er fastsat i loven.
• Det blev afleveret en meddelelse i person, uanset om det blev gjort i tide.
• Uanset om der er opnået retsdokumenter, der bekræfter modtagelsen af anmeldelsen (afhængigt af metode til at sende).

betingelser

Den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation (med kommentarer) beskriver de omstændigheder, afhængigt af hvor det er muligt at gennemføre sagen i mangel af sagsøgte i afgørelsen af, om hans udeblivelse, hvis han var blevet behørigt anmeldt. Vilkår og betingelser kan klassificeres som følger:

• Påkrævet. Deres overholdelse er nødvendig i arbejdet i hvert enkelt tilfælde.
• Valgfri. Overholdelse afhænger af omstændighederne opstår der komplicerer emnet sammensætning.

Som en af de obligatoriske betingelser, hvorunder det er muligt at udføre produktion af korrespondance, CPC kalder fraværet af en begæring fra rekvisitus på den betragtning af tvisten uden hans deltagelse. I retten bekendtgørelser: Sagen parter opfordres til at indsende alle bilag, der viser konsekvenserne af deres manglende evne til at præsentere og ikke-deltagelse i mødet, forklarede forpligtelsen til at meddele begrundelsen for, at tilstedeværelse er ikke muligt i sagen. Samtidig dommeren sender en kopi af retssagen til sagsøgte og sagsøger - en kopi af respondenten for afklaring, hvis de blev modtaget.

Den anden forudsætning, gør det muligt at overveje muligheden for at starte produktion af korrespondance, GPK kaldte Fravær af en fest, til hvem et krav.

Den tredje faktor er den manglende offentliggørelse af sagsøgte af årsagerne til neprisutstvii på mødet og manglen på en anmodning om at behandle sagen uden ham.

Den fjerde betingelse til fordel for sagsøger aftalt en procedure in absentia. Den belysning af dette faktum fungerer som en manifestation af princippet om valgfrihed. I tilfælde af sagsøgers samtykke til tvisten i mangel af sagsøgte skal retten forklare konsekvenserne af en sådan handling. Især har sagsøgeren anført ikke at være i stand til at skifte emne og dens påstande om en base, for at øge kravene. Sagsøgte, til gengæld får ret til ikke blot at appellere, men at annullere udeblivelsesdom. I mangel af samtykke fra sagsøgers domstol overfører mødet, bebuder den tid, dato og sted for nyt retsmøde. Kun tilstedeværelsen af disse tilstande kan være på deltid i en civil retssag.

sagen

Rækkefølgen in absentia giver til undersøgelse af et objekt, hvoraf sagsøgte behørigt underrettet ved at sende ham en kopi af kravet og de vedlagte dokumenter, der underbygger påstanden. I dette tilfælde kan i mangel af meddelelsen om ændringen i rapporteret krav domstol ikke behandle sagen selv ved de sædvanlige regler. Ellers ville det være i strid med principperne om lighed og kontradiktionsprincippet.

Således, når du ændrer sagsøger baser eller genstand for kravet , hvis sagsøgte udebliver sagen skal overføres, og den sidste skal sendes en ny anmeldelse i henhold til bestemmelserne i art. 114 civile retsplejelov. Hvis du ankommer senere den til et nyt møde efter det blev udsat, at tvisten med de betingelser, som art. Kode 233 kan ses i hans fravær.

Den dom

Muligheden for at gennemføre udeblivelsessager bør drøftes i den forberedende fase af mødet efter kontrol af tilstedeværelsen af deltagerne i høringen, indsendelse af retten personale, parterne til at forklare deres pligter og rettigheder. Resultatet af etableringen af muligheden for at starte en sag i mangel af sagsøgte udstedte en definition. Det kan pålægges uden fjernelse af overvejelser værelse. Bestemmelse logges, hvor hele forløbet af diskussionen reflekteret. indholdet af den retsakt, skal overholde kravene i art. 225 kode.

udeblivelsesdom

Indholdet af en sådan ordre, samt lavet under den traditionelle hørelse skal overholde kravene i art. 198 Kode. Afgørelsen skal deltage i en indledende fortælling, det ræsonnement og konklusionen.

I det første afsnit med angivelse af tid og sted for den handling, navnet på retten, dens sammensætning, sekretær for mødet, og andre personer, der har deltaget i sagen, er genstand for sagen eller den angivne krav.

I fortællingen om den nuværende sagsøgers krav, indvendinger modtaget fra sagsøgte. Her er forklaringer af andre deltagere i sagen.

Afspejler det ræsonnement af de faktiske omstændigheder, der er etableret i retten, det beviser hvorefter de trækkes konklusioner, de argumenter, som afviste disse eller andre materialer. Dette afsnit skal indeholde links til normen, som blev styret af en autoriseret person, når de foretager sin beslutning. Ved afvisning af sagsøgerens krav i forbindelse med anerkendelsen af grunde til at springe proceduremæssig udtryk angives kun respektløst at etablere denne kendsgerning.

I konklusionen i den ud over de oplysninger om løsningen af tvisten vedrørende sagens realitet, på de vilkår og procedure for appel skal være til stede forklaringer om reglerne for gennemgå afgørelsen. Beslutningen træder i kraft efter den planlagte dato for hans udfordring.

effekter

Efter en udeblivelsesdom træder i kraft, og tredjemand i tilfælde, deres efterfølgere kan ikke igen erklære i retten samme krav på de samme grunde mellem de samme parter. Det er ikke tilladt at udfordre de øvrige procedurer relationer og fakta. Standard dom har den samme kraft som alle andre. Ikke desto mindre, i henhold til dekret, som trådte i kraft før indførelsen af hvilke der ikke er undersøgt og er ikke installeret alle de indvendinger og omstændigheder, der er tvivl. Standarderne giver ikke en mekanisme til at sikre den forestående revision af afgørelser om tildeling af retten til at være uenige om fordelene eller at erklære annulleringen.

appel

Det tjener som en ekstra sikkerhed for sagsøgte. Loven giver mulighed for direkte anvendelse til retten mod beslutningen med ansøgningen dokumentation for gyldige grunde til, at han ikke kunne deltage i retsmødet.

I overensstemmelse med afgørelsen i kraft i dag kan kun ske på initiativ af sagsøgte. Hvis ansøgningen genoptages behandlingen af sagens realitet. Sagsøgte ikke giver møde i den nye session, og når meddelelsen er korrekt pålagt en udeblivelsesdom. Re-appel er ikke tilladt. Produktionen starter igen. Hvis du annullerer den ugyldige afgørelse genkender kun sig selv, men ikke sagsøgers forklaringer og andre materialer på sagen, som er blevet indsamlet og præsenteret i tidligere retsmøder. Begge parter har ret til at fremlægge nye beviser. Sagsøgeren er også muligt at gennemføre aktioner til rådighed for emnet for tvisten.

konklusion

Annullering af en udeblivelsesdom er tilladt i tilfælde af en domstol som gyldige grunde til udeblivelse af sagsøgte. De skal understøttes af relevante dokumenter. I Art. CCP 242 installerede base, hvorved beslutning korrespondance kan annulleres. Tilstedeværelsen af kun én af dem er ikke ensbetydende med anerkendelse af ugyldigheden af beslutningen.