Kontradiktionsprincippet. Princippet om processuel ligestilling af parterne

Den grundlæggende lov i Den Russiske Føderation erklærede lige rettigheder og friheder sine borgere, uanset køn, religion, race, nationalitet, trosbekendelse eller oprindelse. Forfatningen garanterer lighed for alle for loven, uden undtagelse, og princippet om en kontradiktorisk procedure. Disse postulater har fundet den udvikling og fortsættelse af procedurereglerne i civile og straffesager.

Denne artikel vil besvare spørgsmålene om, hvad der er princippet om konkurrenceevne og lige alt for retten, og hvad er essensen af processen kategorier.

Den generelle fortolkning af

På trods af visse forskelle mellem civile og straffesager, at princippet om ligestilling af parterne giver ensartet fortolkning af retsstaten ligger i det faktum, at de personer, der deltager i forsøget, udviser den samme mulighed for at bruge tilladte midler til at forsvare sin stilling for at forsvare deres sag. Den ret er et organ, der skal overvåge overholdelsen af princip, er forpligtet til at sikre lige vilkår for parterne i retsplejen og har til formål at fastslå sandheden i en bestemt sag.

kontradiktionsprincippet forudsætter, at parterne skal udøve deres rettigheder for at løse en tvist i deres favør. Initiativ fra hver person på samme formodning. Hver person på egen hånd eller gennem en repræsentant skal bruge hele arsenalet og en række foranstaltninger for at beskytte sig selv, kan de være sig selv juridisk viden og teknikker, ansøgningen anmodninger, bevisoptagelse og så videre.

Retten i enhver situation at være objektiv og upartisk og ikke handler på nogens side.

Ligestilling i civile retssager

Case for at beskytte borgernes rettigheder og juridiske personer relateret til personlige relationer, økonomiske og kommercielle tvister, betragtes i voldgiftsret og retten i generel kompetence.

Uanset hvilken type tvisten procedurekoder kræver respekt lighed mellem parterne og deres konkurrenceevne.

Begrebet princippet om

Ved lighed med den civile retspleje forstår lige sæt rettigheder, som parterne kan have i løbet af forsøget, nemlig sagsøger og sagsøgte kan ligeledes deltage i behandlingen af beviser, indsende andragender, for at give forklaringer, at indkalde vidner, til at deltage i debatten at kræve fjernelse af retten.

I dette tilfælde er en person, der er involveret i retssager ikke har ret til at misbruge de muligheder, for ikke at krænke rettighederne for den anden part. Endeløse anmodninger om udsættelse, afbrydelser i forsøg rettet mod at forsinke processen, kan retten anses for urimeligt, og at tilfredsstille dem, kan blive afvist. Sådanne handlinger dommeren kan ikke betyde, at begunstigede den ene side og krænket rettighederne for en anden. Domstolen under alle omstændigheder tjener udelukkende som voldgift side og uafhængig voldgiftsmand.

Lovgivningen fastslår, at retten ikke kan handle på nogen måde, at parterne så, at det sætter en deltager i processen en fordel frem for den anden. Ifølge denne norm, kan dommeren ikke verbale udtryk, nikker, selvhævdende udsagn sætter spørgsmålstegn deres upartiskhed.

Skuespillere er udstyret med det samme sæt af rettigheder

Hver person kan anvende en bestemt sekvens af handlinger: at handle til støtte for deres argumenter beskriver beviser. Retten bør gennemføre processen på en sådan måde, at den tildelte tid til åbningen position, siderne var lige. Selvfølgelig, behovet holde sig strengt til reglerne, fordi forsøget er givet en nærmere fastsat periode, i overensstemmelse med den plan for sager, og højttaler opsigelse, der trådte til side fra berettigelsen af tvisten, ikke en forringelse af sine rettigheder.

afgørelsen Retten skal kun foretages efter sagen

Retten kan ikke foregribe resultatet af retten forud for kampen, på trods af de tilsyneladende indlysende fakta ikke selvstændigt kan anvende nogle retsregler, såsom passage af forældelsesfristen, hvis parterne ikke erklære den. Enhver handling af en dommer ud over etik og lov, kan påklages til parterne i forhold til den Kvalifikation bestyrelsen eller til formanden for retten. Hvis parterne er i tvivl på en fair løsning på tvisten, kan de udfordre dommeren, men det bør give stærke beviser for overtrædelser af personale i retsvæsenet, kvitteringen er ikke ubegrundet, og i skriftlig form, eller lydoptagelse af de faktiske omstændigheder.

valgfrihed aktører

Personer, der deltager i sagen, har ret til at disponere over deres processuelle og materielle ret. De kan forsvare deres interesser, aktivt at påvirke forekomsten, kursus og afslutning af den civile retspleje, for at genoprette deres krænkede rettigheder. Principperne for valgfrihed og konkurrenceevnen i mange forfattere mener grundlæggende i civile sager. De definerer den mekanisme for forekomst, udvikling og afslutning af den civil sag som helhed.

Den kontradiktoriske princip i civile sager

Forsøget giver bevis til deltagerne i processen med deres argumenter og retsstillingen for alle midler tilladt ved lov. Da bevisbyrden ligger på rettens side, resultatet afhænger også af den korrekt valgte metode til beskyttelse, aktive deltagere i indsamlingen af beviser, rettidig anmodning korrekt vurdering af fjendtlige handlinger.

Den kontradiktoriske princip i civil retspleje bestemmer, at for at reagere hurtigt på den anden side af de skridt. En person, der er involveret i sagen, skal være præ-bekendt med deres indhold. Pligten til at give skriftlig dokumentation for, ikke blot retten, men andre parter i tvisten pervoosnovnoy. Kun ved at kende positionen af modstanderens indhold, kan du vælge den taktik, der kunne forudbestemme succes af sagen.

Hvis deltagerne ikke fuldt udnyttet deres rettigheder, de bærer risikoen for negative konsekvenser. Enhver erklærede krav bør revideres inden for tre måneder fra datoen for behandlingen, så det er tilrådeligt ikke at bryde loven og kræver ikke en ansøgning om at bringe andre til at kalde ekstra vidner og bevisførelse i den sidste dato inden udgangen af perioden. Domstolen, efter at have overvejet et sådant krav, og retten til at nægte at henvise den til kontradiktionsprincippet og afvisning af misbrug af processuelle rettigheder.

Brug det kontradiktoriske princip i retten - betyder ikke at vende retssalen til et sted duel eller duel mellem advokater og jurister. Dens essens - striden mellem de to parter for retten. Retssager - ikke et spil, men en måde at opnå juridisk sandhed, og forstå lighed og kontradiktionsprincippet er nødvendig i forbindelse med lovgivningen. Nyd deres rettigheder der kræves, er rimeligt, i overensstemmelse med de rettigheder og respektere modstanderen og hans hof.

Criminal procedure: indholdet af kontradiktionsprincippet

RF forfatning i del 3 i Art. 123 fastslår, at processen med retslige procedurer er baseret på konkurrence og lighed. Forudsat et grundlæggende princip, er den vigtigste lov i det land ikke definere og ikke afsløre dens specifikke indhold.

Princippet om kontradiktorisk proces består af tre obligatoriske betingelser:

• adskillelse procesfunktioner;
• lighed af parterne;
• upartiskhed retten.

På hver side af sine funktioner

kontradiktionsprincippet er kendetegnet ved opdeling af proceduremæssige funktioner. På hver side af sine beføjelser. I mellemtiden, så snart straffesagen træffer sagen proces, de har en processuel ligestilling, dvs. de samme rettigheder sammensætning. Modstående sider i en straffesag bliver opkrævet med anklagerens ansigt, offeret, den private anklager og civile sagsøger på den ene side og forsvaret i lyset af den anklagede, den tiltalte med deres repræsentant, advokat og civil sagsøgt, på den anden. Deltagere i straffesager kan ligeledes har ret til at fremlægge dokumentation for deres undersøgelse, ansøgningen anmodninger.

Uanset det faktum, at en af parterne kan blive straffet, og den anden har nogle stærkt sæt af privilegier, der består i anklagende der skal gøre det straffe gerningsmanden, kan både regne med ligebehandling på den del af den præsiderende officer.

Retten har den funktion at en endelig beslutning, og de er adskilt fra forsvars- og retsforfølgning funktioner. Det skal etablere proceduremæssige betingelser, kan parterne lige nyde deres processuelle rettigheder. Personer på vegne af involveret i retsforfølgelsen af personer i strid med loven staten, skal være i overensstemmelse med interessen i den anklagede og sagsøgte som den person, og borgeren, der er baseret på princippet om uskyldsformodning.

Straffesager og ligestilling

Straffesager er fundamentalt forskellig fra den civile både i sine mål, med henblik på at finde og straffe den, der har overtrådt loven, og om den juridiske status for parterne. Hvis i virkeligheden, og i en anden del af partiets rettigheder har modsatte interesser, at parternes ligestilling er karakteristisk snarere for de civilretlige relationer, snarere end for en straffesag, da på den ene side er den person, der er strafbart, og på den anden side - staten, opfordrede ham til at straffe ved at vælge sanktioner. kapacitet forholdet er meget betinget: i det ene tilfælde, en mand, og i et andet - hele apparatet i form af organer undersøgelsesudvalg, efterforskning, retsforfølgning.

Retten til beskyttelse, professionel juridisk bistand til den anklagede eller sagsøgte er en garanti for respekt for sine rettigheder og opnåelse af ligestilling, fordi anklagemyndigheden er repræsenteret af professionelle retshåndhævende myndigheder, der har den relevante uddannelse. I tilfælde, hvor en person kan ikke af en eller anden grund til at hyre en advokat, skal han give gratis råd.

En anden komponent om lighed mellem parterne forudsættes princippet om uskyldsformodning. Sagde konceptet indgår et sæt retsregler, hvis betydning er at sikre, at så længe proceduren i loven ikke er bevist af de anklagede eller sagsøgte, og denne vin er ikke bekræftet sætningen, er hver person anses for uskyldig.

På grundlag af bestemmelserne i denne regel, er retten forpligtet til at inspicere anklagemyndigheden sagen og give dem en ordentlig vurdering. Ingen person skal med hensyn til hvilke en straffesag, bør ikke have at bevise sin uskyld, tværtimod, er det opgaven med undersøgelses- og forespørgsel organer. bør indhentes Alle erfaringer med lovlige midler. Hvis de er udvundet ved hjælp af vold eller trusler, kan anklagemyndigheden ikke henvise til dem. Og endelig, en af de vigtigste principper: skal alle i tvivl om den skyld fortolkes til fordel for den anklagede.

upartiskhed domstol

Kategori, uden hvilket ikke er muligt at gennemføre princippet om konkurrence. Sammensætningen af retten skal sikre en retfærdig og upartisk behandling af straffesagen, bør alle de foranstaltninger af retten være rettet mod en uafhængig vurdering af de beviser, som parterne. Hvis anklageren ikke understøtter afgiften, kan retten ikke fortsætte på egen hånd retssag.

konklusion

Ukrænkelig respekt for retsstaten, etableret af føderale love og forfatning vores land om spørgsmål om lighed og konkurrenceevne i retten, vil bidrage til at undgå retlige fejl og indebærer indførelse af en retfærdig og lovlig beslutning. kontradiktion, valgfrihed og lighed mellem parterne - den grundlæggende begyndelsen af forsøget.