Uautoriseret forlader af de strafferetlige ansvar

Hvis loven er forpligtet til at være borger i en militær enhed, men i virkeligheden er han ikke er der, kan det være endnu en forbrydelse straffes efter straffelovens regler. Det fører til den uautoriserede opgivelse af en militær enhed i en måned eller mere. Om en sådan unddragelse og straf fortæller en fjerdedel af de 337 artikler. Af straffeloven uautoriseret opgivelse er ofte betragtes som en alvorlig forbrydelse.

generelle oplysninger

Så hvad kan true soldaten, blev udelukket fra de dele og tilbageholdt i udlandet? Ikke så lidt: de juridiske konsekvenser af fravær uden orlov - op til fem år bag tremmer. Men det er den strengeste af de mulige løsninger i en lignende overtrædelse. I de senere år retspraksis i vores land der tager sigte på at afbøde straf under de mest forskellige former for embedsmisbrug, herunder tjenesten. Det betyder ikke, at straffen blive annulleret på alle, bare en del af den idømte straf af dommeren, vil ikke omfatte den bedst mulige løsning. Uautoriseret efterlader en del som en kontrakt som rekrut og indebærer en masse negative virkninger på soldaten. Er det korrekt?

Faktisk strafansvar for uautoriseret opgivelse af en del involverer fængsel i seks uger.

Hvilke faktorer afhænger af dommerens beslutning? Spiller en vigtig rolle omstændigheder. Hvad guidet soldaterne til at forlade tjenesten? Hvilke grunde fik ham til at gøre det? De juridiske konsekvenser af uautoriseret opgivelse af en militær enhed er direkte afhængige af skærpende eller formildende dom træk ved situationen. Nogle soldater har en virkelig vigtige årsager, skal retten tage hensyn til.

Særlige tilfælde

Der er soldater, der er på straffelovens artiklen "Uberettiget opgivelse af" allerede retsforfølges. Ved at gentage situationen, vil straffen være strengere end første gang. Ud over den periode af fængselsstraf, kan retten også udpege en prøvetid. Særlig situation - er, når der var allerede den overbevisning med betinget fængsel, hvorefter soldaterne gjorde et forsøg på at forlade område. Her dommeren har myndighed til at annullere, fastholde strafferetlige sanktioner. Mere situationen beskrives i artiklen 74 i straffeloven.

Dette er vigtigt!

Ansvar for uautoriseret opgivelse af faldet på skuldrene af en soldat er ikke så tung belastning, hvis det uafhængigt og frivilligt vender tilbage til det sted, hvor han var blevet tildelt. Om egen unddragelse kan rapporteres i den del nærmeste retshåndhævende myndighed. Du kan komme til den militære anklagers kontor for at bede om hjælp til politiet, administrationen, den militære Commissariat. Ligesom på deres eget udseende i en specialiseret domstol med den hensigt at vende tilbage til service betyder, at en person ophører med at ulovlige handlinger, derfor, forbrydelsen er forbi.

I praksis fungerer det på følgende måde: soldaten frivilligt forlade området, efter opdagelsen af tabet af den første tid på at søge ikke annoncere. Selv om dette er ikke det samme i alle dele. Perioden er afsat til folk på deres egen tænkning, hvis han havde brug for at hænge forbrydelsen. Ikke umiddelbart klart, hvad der er på spil: det desertering? Fravær uden orlov? Ansvaret for disse poster er anderledes.

Sådan glatte over situationen?

Som ovenfor nævnt, vil det hjælpe afgøre tidspunktet for den uafhængige vælgere i en hvilken som helst myndighed i forbindelse med retshåndhævelse, de militære myndigheder. Hvis soldaten er opført militærunddragelse eller sted for service, art. 337 vil blive anvendt, når at iværksætte en undersøgelse. Hvis en person vil være i stand til at møde for den officielle søgning, kan du komme til at bekende til myndighederne.

Og her er så heldig. En sag er stadig åben, mens andre vil forsøge at dysse op på situationen. I praksis er det andet er meget mere. Det vil sige, hvis sagen endnu ikke har givet en officiel træk for at forlade del af artiklen er ikke i fare, en soldat fyret - hurtigt og roligt. I hvert fald for meget og give op, er det bedst at "deres".

Hvornår og hvad?

Hvad er forskellen desertering af fravær uden at forlade? Loven erklærer: skelner, analysere årsagerne til, at en soldat har begået en lovovertrædelse. Det etablerede straffeloven (artikel nummereret 337, 338).

Fravær uden orlov eller sted serviceniveau tyder på, at folk har ønsket for en fastsat periode for at undgå de forpligtelser, som pålægges af myndighederne i landet. Men vi kan tale om frafald, når en mand forsøger at flygte fra tjenesten, i håb om at "slippe af byrden af" evigt. Jurister insistere på sondringen mellem disse begreber den periode, hvor en person gemmer sig fra myndighederne. De hævder den holdning, at det er umuligt at fastslå, at soldaten var på hans sind - for at komme væk i et stykke tid eller for altid. Og dog størstedelen af advokater er ikke enige i denne fremgangsmåde.

Årsager og konsekvenser

Straffeloven kræver under undersøgelsen til omhyggeligt at analysere de motiver, årsager, på grund af hvilken der var uautoriseret opgivelse af en militær enhed. Det er også nødvendigt at være opmærksom på, hvordan militæret handlede efter at have forladt det sted, hvor han skulle være i overensstemmelse med de forpligtelser.

Hvad siger loven?

Lad os betragte artikel 337, der i detaljer forklarer, hvad der skal vurderes som uautoriseret opgivelse af en militær enhed, og hvordan man kan straffe det. Fra lovteksten, følger det, at straffen kan anvendes på en sådan soldat, hvis udtrykket fravær - mere end 10 dage. Men afhængigt af varigheden af mulige variationer. Så lad soldaterne havde ikke været på plads i mere end 10 dage, men det var før bestået en hel måned.

Autokratiske forlader en del af loven kan straffes som for at udeblive rettidigt. Involveret, straffes med entreprenører, værnepligtige. Retten sætter en grænse for varigheden af passagen af tjenesten i 2 år. Du kan også sætte den skyldige bag tremmer. For denne del af den tilsigtede disciplin. Retten kan fastsætte en løbetid på 3 år.

Og hvis længere?

Det kan ske, at endnu soldaterne til at blive annonceret, selvom det forlod del uden tilladelse, men da det har været mere end en måned. Så ansvaret vil være mere alvorlig - der er allerede begrænset frihed er en fuld 5 år.

I dette tilfælde gælder der særlige regler for en sådan militær, for hvilken forbrydelse ses for første gang. Det kan være helt fritaget for ansvar, men kan være lignende fremgangsmåde, når den anklagede part var i stand til at give retten beviser for vanskelige omstændigheder, der tvang sig selv så roman.

Kan tildeles og mere

I nogle tilfælde kan retten beslutte, at vi ikke taler om fraværet og desertering til fulde. Her kan dommeren vælge at syv års fængsel. Om desertering kan fortælle, hvis soldaterne ikke kom til stedet for service, forlod hun med ham eller bare i at undslippe.

Ifølge reglerne i gældende love, kan sådanne soldater for desertering, som blev etableret for første gang, undgå strafansvar. Det er fortsat på foranledning af dommeren. Hvis retten beslutter, at manden var en gidsel til forholdene mod ham, så er det muligt at afskaffe straffen. I begge tilfælde en person, der har forladt stedet for service, bør så hurtigt som muligt at komme tilbage. På dette vil afhænge af, hvad dommeren vil dømme adfærd gerningsmanden, og metoden til tilgang til processen.

Når loven er skrevet, så er du nødt til at

I overensstemmelse med reglerne i lovgivningen i vores land til at tjene kræves enhver voksen mandlig borger, hvis han ikke har nogen kontraindikationer for sundheden, hvis det ikke passere uddannelse i en videregående uddannelse eller ikke har nogen andre omstændigheder forhindrer kreditering af de russiske soldater. Der er flere føderale love beskriver funktionerne i tjeneste, lovgivningsmæssige ansvar, fremprovokeret af en række lovovertrædelser, ikke mindst den frekvens, som er fraværet uden orlov. Hertil kommer, at når tjenesten bør være styret af generelle militære bestemmelser, der har den kraft af lovgivningen.

Hver designet til at have til at komme til det område, hvor han blev sendt til de ansvarlige myndigheder i et reguleret tidsperiode regler. Det er involveret i fordelingen af distriktet lederskab.

Hvorfor er det vigtigt at holde loven?

Soldater kendte uautoriserede efterlader dele - farlige offentlige elementer. Det er forbundet her med hvad: sådan adfærd er i strid med loven, krænker den etablerede orden af militærtjeneste og hæmmer udførelsen af daglige opgaver rundt om enheden. Det er den enkleste ikke-udseende skaber store vanskeligheder, især alvorlige for sådan en disciplineret samfund.

Hertil kommer, at en person ikke møder op på stedet for tjenesten, og dermed underminere forsvaret af sin oprindelige tilstand. Vi kan sige, det er sjovt - der vil ændre tilstedeværelsen af kun én soldat? Men kun én vil gå til snesevis, til de samme sendt hundredtusinder, og der vil være nogen til at forsvare fædrelandet, men den mest ansvarlige og patriotisk, som der er bestemt ikke nok til sådan et stort område. Derfor er det vigtigt at advare sø-, luft- og landstyrker til nøje at overvåge overholdelsen af disciplin og straffe dem, der overtræder den.

Kriminalitet skal straffes

Tider af eksisterende love viser, at fravær fra arbejdsstedet - er en forbrydelse, så må der være straf. Dette beskæftiger sig også med militær retfærdighed - på udkig efter dem, der overtræder loven, og tildeler dem til sanktionen i overensstemmelse med graden af overtrædelsen og de omstændigheder provokeret denne situation. Evasion - dette er en af de hyppigste former for krænkelser i de væbnede styrker i vores land. Hvordan skal man behandle med maksimal effektivitet, er det stadig uklart - rutinemæssigt får ansvar for at gennemføre en reklamekampagne for at forbedre billedet af solen, forbedre kvaliteten af den service steder. WHO, som de siger, er der stadig.

Udover de allerede beskrevne 337, 338 artikler, og det er vigtigt at nævne en anden 339. Det står for unddragelse af tjeneste forsøg på at foregive sygdom. Under dette påskud, kan militæret forsøge at komme væk fra hans side - foregiver at være syg. Men for at de fleste af disse simulationer bruges blive kaldt.

Er der en forskel?

Jeg nævnte ovenfor, at loven er lige gyldigt for dem, der passerer servicekontrakten, og er involveret i de væbnede styrker som en del af den sæsonmæssige appel. Men anvendelsen af standarder er noget anderledes for den ene eller den anden gruppe soldater. Dette skyldes, at tegn på en forbrydelse.

Hvis militærtjeneste bragt til sæsonbestemt rekruttering program, vil den strafbare handling blive betragtet efter den strategi for adfærd:

• fravær fra det område af fristen;
• uautoriseret opgivelse af området.

Ansvar "indhente" i to dage. Dette gælder for udnævnelsen af situationer, medarbejder overførsel, frigøre det fra hospitalet og nogle andre omstændigheder.

Kom indenfor rekruttering kampagne mennesker lever i barakkerne på den indstillede placering uden at forlade det markerede område, med undtagelse af forpligtelserne i kommandoen. Du kan også få tilladelse til at forlade den del. Du kan efterlade, pensioneret fra hæren. Denne procedure er reguleret af de nuværende vedtægter RF væbnede styrker.

Objektivt og subjektivt

Således forbrydelsen - er enhver situation, hvor militæret forlod det område, hvor det skal være i overensstemmelse med den gældende lov, uden at have de rettigheder og tilladelser, eller ikke kommer til området på det tidspunkt, og som var påkrævet. Men muligheden for en situation, hvor han ikke kunne gøre det, enten subjektivt eller objektivt. Den første mulighed - det er, når personen føler, at han ikke har haft mulighed for at komme til det sted eller blive der. For det andet - når loven anerkender sin ret til at lade en del eller ikke nå frem i tide på sit område.

Når du kan regne med, at ansvaret ikke er truet, vil en domstol ikke give op, og hvis de giver, er det fuldt berettiget? Ærbødigst overvejet følgende årsager:

• sygdom, død af en nær slægtning;
• et presserende behov;
• arrestere myndighed;
• naturkatastrofe.

Der kan være omstændigheder overbevisende karakter, som ikke afhænger af personen.

En dommer vil evaluere?

Straffen er foreskrevet, hvis retten fastslog: at udeblive, efterlader en del forekom bevidst. Den anklagede kan insistere: en lovovertrædelse af uagtsomhed. Vil bevise sin position, så vil det være i stand til at beskytte sig mod straf. Det vil ikke arbejde - straffeloven.

For at begå en forbrydelse kan være den, der anses for at være tjener i de væbnede styrker. Disse omfatter ikke kun de mennesker direkte bor i barakkerne, i de tidlige morgentimer risers fløjte Sgt. Svarende til status for dem, der er indskrevet i en militær skole. Disse mennesker tjener på traditionel vis, men i slutningen af uddannelsen er en aftale med staten.

På samme måde positionen af loven bortvist på grund af manglende disciplin og dårlige resultater før kontraktens indgåelse, dem, der nægtede at underskrive kontrakten inden for en given periode ved lov.

Og hvis kontrakten?

Hvis rekrutter givet kun 2 dage, så entreprenørerne har større mulighed for at "gå". Ifølge de etablerede standarder, udøvelse begynder, når fraværet, langsommelighed er 10 dage.

Entreprenører ved lov til det område af den militære enhed ophold tid. De kan bo hvor som helst, vælge et sted, der er som, hvis det er nødvendigt, og forlade stedet om eftermiddagen, hvis der var forhold, der bidrager til det. Kort sagt, den mest almindelige arbejde med de konventionelle regler for adfærd. Dette gør det vanskeligt at bruge til kontrakt juridiske normer, relativt simpelt med hensyn til rekrutter. Når en person er at unddrage sig tjeneste, og da han gik simpelthen væk på forretningsrejse? Den ret skal bevise, at militæret var klart markeret og være klar over formålet med flugt, først derefter kan tiltrække ansvar i henhold til straffeloven. Derfor og indført en standard på 10 dage.

Ansvar: altid eller ikke?

Af den måde, i vores land strafferet i forhold til krigen var noget anderledes. For at undgå manglende mulighed - under nogen "sovs"! Og nu er de nuværende regler er som følger: ansvar kan undgås, selv om militæret forsøgte at unddrage sig. Love er blevet blødere, og tendenser er sådan, at kravene i retsstatsprincipperne fortsat blødgøre.

Om, at der i nogle situationer kan være lempe, siger en note om supplering artikel 337 i straffeloven. Det omhandler de militære, for hvem der findes "gentlemanforseelse" for første gang, det vil sige, før de bliver bragt under denne artikel til retfærdighed. Men givet en direkte indikation af, at først da kan fjerne ansvaret, når en lovovertrædelse førte virkelig vanskelige forhold. Situationen a la "følte, at det" stadig ikke virker, er du nødt til at forklare mere alvorlig.

Hvilke svære omstændigheder siger loven? Der er ikke en fuldstændig liste over de betingelser, der er klassificeret på denne måde i retsakter, naturen af omstændighederne er anderledes, meget tilbage efter dommerens skøn. For eksempel, hvis vold blev brugt mod militæret, blev han mocked, da forlader servicestedet anses for at være under vanskelige omstændigheder. Dette omfatter krænkelse af rettigheder som medarbejdere og kommandanter. I hæren er krænkelsen af menneskerettigheder og værdighed uacceptabel. Hvis dette sker, kan en person forlade enheden i op til 10 dage, og for første gang til dette vil han ikke være lovligt lovligt. Men bemærkning: Kun i den første, i fremtiden, kan det strafferetlige ansvar for en sådan lovovertrædelse ikke fjernes.