Hvad er bedre - eller skum penoplex: Tips fagfolk

Hvis du reflektere over spørgsmålet om, hvilket er bedre - eller skum penoplex, er det nødvendigt at være opmærksom på ikke kun på, at disse materialer har lignende navne, men også på produktionsteknologi, samt karakteristika. Nogle spekulerer over, hvorfor producenter "fjols" folks hoveder og producerer stort set identiske materialer.

Hvad materiale at vælge

For at besvare disse spørgsmål, er det nødvendigt at forstå forskellene, og derefter drage konklusioner. I virkeligheden er disse materialer er ikke bare ligner, og er næsten identiske. Den væsentligste er den første roden af "opskummet", hvilket angiver porøsiteten struktur. Penoplex skum og nem installation, har lav vægt, næsten ikke absorberer fugtighed, ikke rådner, og også nemt tåle de negative virkninger af eksterne negative faktorer.

Ud over de fordele, det er at skabe flere og minusser, der er så ringe tolerabilitet af opløsningsmidlerne acetone type. Dette bør også omfatte andre kemisk aggressive stoffer. Som praksis viser, penoplex og skum afvige lav modstand og foreslå behovet for ekstern beskyttelse. Den første forskel er, at skummet har en hvid farve, mens har penoplex canary nuance. Men dette er ikke en komplet liste over forskelle for dem, og vil blive diskuteret nedenfor.

Sammenligning af centrale egenskaber af isoleringen

Primært forbrugere beslutter, der holder varmen bedre - skum eller penoplex. På denne og drøftes i artiklen, men valget er vigtigt at afgøre, hvilke egenskaber skal være opmærksomme. Ved første øjekast kan det synes, at penoplex endnu bedre, fordi den har en mere imponerende tal for resistens klasse, og arbejdsmiljøet lag af isolering deri næsten 2 gange mindre. Han er 4 gange mindre absorbere fugt, eller at være mere præcis, det ikke absorberer det hele.

Den store fordel er stadig svag brændbarhed, især sammenlignet med denne parameter, der er karakteristisk for skummet. Hvis du er bekymret for, hvad der er bedst at isolere en balkon - skum eller Penoplex, er det vigtigt at være opmærksom også på tætheden. Sidstnævnte materiale er 2,5 gange højere end et traditionelt polystyren. Som praksis viser, kan skummet blive trådt på, mens det kun er delvist skubber, men penoplex ikke bange for alvorlige og langvarige belastninger. Det er derfor penoplex anvendes til varmeisolering af gulvet, men skummet foretrækkes i sådanne værker ikke bruger.

Specialister henlede forbrugernes opmærksomhed på, at i de generelle indikatorer Penoplex selvfølgelig bedre, men de vigtigste poster er ikke meget anderledes. At lære af dette, mange forbrugere nægter at betale mere, fordi hvis du har brug for at isolere væggene, dens styrke og vandabsorptionsmængden uden betydning. Det kan siges om tykkelsen af det aktive lag, men omkostningerne vil påvirke valget.

Hvis du stadig ikke kan afgøre, hvilken er bedre - penoplex skum facade overflade kan dækkes med den første mulighed, men kun hvis det drejer sig om den ydre finish. Dette gælder også for opvarmning af gulvet i situationer, hvor der er penge og ønsket om at bruge materialer af høj kvalitet. I alle andre tilfælde vil det være nok af den traditionelle skum. Men til slut facaden er det bedre ikke at bruge, fordi det ikke er den bedste måde vil påvirke brandsikkerhed i bygninger.

Sammenligning af præparatet

Beskrevet i artiklen anvendte materialer i udstrakt grad i konstruktion, for det meste inden for varmeisolering, kan de anvendes til at isolere og lyd. De er lavet på tilsvarende teknologier, som giver skummende polystyren. Skum - er et isolerende materiale, der har en sammensætning på 98% luft og 2% polystyren. Dette påvirker de lave omkostninger, fordi pladen behøver kun 2% af råmaterialer. Penoplex virker som et syntetisk materiale til isolering, er det lavet af ekstruderet polystyren, det er lavet på skabelse af skummende materialer teknologi.

En sammenligning af de isolerende egenskaber

Hvis du reflektere over spørgsmålet om, hvilket er bedre - eller skum penoplex, den første ting du skal være opmærksom på kvaliteten af den termiske ledningsevne. Disse parametre er beskrevet i forskellige materialer. Den termiske ledningsevne af skummet varierer 0,035-0,05 W / m * C, hvorimod Penoplex denne parameter er indstillet til 0,028 W / m * C. Dette fører til den konklusion, at penoplex noget bedre til at fange varme. Hvis du tager en plade af 25 mm skum, vil det være identiske med de isolerende egenskaber ved den 20-mm plade af Penoplex. Den første mulighed er kun lidt mister sekund, og over store områder det kan resultere i en god pladsbesparende.

En sammenligning af vandoptagelse

Når forbrugerne mener om spørgsmålet om, hvilket er bedre - eller skum penoplex, de er opmærksomme på evnen til at absorbere vand. Jeg må indrømme, at penoplex kan ikke lide vand, og det absorberer ikke mere end 0,4% for måneden. Men skummet ikke gå langt, dets vandoptagelse er 4% i 30 dage. I denne henseende penoplex var også lidt foran. Det er nødvendigt at tage hensyn til den kendsgerning, at penoplex anderledes vanddampgennemtrængelighed, hvilket ikke er tilfældet af skummet. Til sidst, denne indikator er stadig til stede.

Sammenligning af styrken

Ofte er eksperter spekulerer på, hvad er bedre - eller skum penoplex. Forsøger at tage stilling til dette, er det nødvendigt at være opmærksom også til styrken. Hvis polystyren fastspænding og for tryk, vil det forstås, at penoplex stand til at undergå et tryk på 0,5 MPa, hvorimod skum, denne parameter er 0,2 MPa. Der er en betydelig forskel, så det er bedst at tilsløre gulvet første analoge, hvilket er særligt vigtigt for garager, landingsbaner og skøjtebaner. Det skal imidlertid også tages hensyn skumdensiteten, hvilket er lavere end og lig med grænseværdien på 15 til 35 kg / ^m3, det andet materiale parameter varieres fra 28 til 45 kg / ^m3. Dette indikerer, at den vægtfylde er også lavere.

Sammenligning materialer Driftstemperatur

Ganske ofte anvendes i byggeri i dag penoplex eller skum. Hvad er bedre, kan du vælge at gennemgå oplysningerne i artiklen. For eksempel er det nødvendigt at tage hensyn til også den temperatur, ved hvilken den normale drift er mulig. I denne forbindelse, er forskellen næsten usynlig, fordi begge materialer fremragende fornemmelse ved lavere temperaturer, men hvis termometret ikke falder under -50 ° C. Efter at have nået dette niveau materialet begynder at miste sine egenskaber, mens den øverste når +70 ° C, hvilket er tilfældet for skum og 75 ° C - for Penoplex. Lad ikke data isoleringsmaterialet i direkte sollys. Hvis du sætter et stykke skum i solen, så resultatet vil ikke vente længe.

En sammenligning af omkostningerne ved

I dag, det er tilgængeligt penoplex eller skum. Hvad er bedre, kan du løse ved at læse de positive og negative sider af disse materialer. Den mest følsomme emne for forbrugeren i dag er koste. Sikkert du har aldrig set, at materialet med den bedste kvalitet egenskaber koster mindre i forhold til analog, som spiller på mange faktorer. På grund af det faktum, at penoplex fremad i mange henseender, det er dyrere end skum, og prisen kan være højere i halve. Det er derfor, de fleste forbrugere i dag vælger skum, på grund af sin lavere pris. Jeg må indrømme, at valget af visse typer af arbejde kan begrundes, fordi isoleringsmateriale med en række designs ikke vil afvige i deres egenskaber.

Valg isolering antændelighed

Som praksis viser, er begge de beskrevne materialer godt belyst, men skummet gør det langsommere, fordi den tilhører G3 kategori. Hvis vi taler om Penoplex, kan det tilskrives T4 kategori. Figur 1 til 4 repræsenterer graden af brændbarhed - fra svag til stærk. Dog er producenterne nu forsøger at løse disse problemer, iblødsætning materialer brandhæmmende selv i produktionsleddet. Men dette betyder ikke, at isoleringen ikke lyser overhovedet. Det vil brænde, men lidt værre, men understreger samtidig de giftige stoffer fra flammehæmmere.

Valget af materiale til brug for

Ganske ofte moderne udviklere spekulerer på, hvad er bedre - penoplex eller skum til isolering. For at løse dette problem, skal du beslutte, hvilken del af bygningen vil blive installeret materiale. For eksempel, for bedste facade foretrækker skum, da det er billigere og er i stand til at passere luft. En sådan valg ville reducere omkostningerne ved en dampspærre, fordi muren ikke vil miste evnen til at trække vejret. Til indvendig isolering af huset er det bedst ikke at bruge sådanne materialer, selv om de selv er miljøvenlige, men kan være imprægneret med specielle løsninger. Seneste in-tjeneste release giftige stoffer.

Hvis du tænker over, hvad der bedre isolere huset - skum / Penoplex - så den sidste mulighed er bedst for loggiaer og altaner. Det har en lavere termisk ledningsevne og reducerer det indre rum. Men i tilstedeværelse af et fladt tag og behovet for at passe isolering begge. Loftet er også muligt at isolere ethvert materiale efter eget valg. Men denne løsning retfærdiggøres, hvis det efter du ikke har planer om at gå på loftet. Ellers er det bedst at vælge penoplex. Til opvarmning af gulvet vil passe både materialer, men den ru overflade er bedre til at udføre på strøer.

konklusion

Hvis du også er en af de forbrugere, der tænker på spørgsmålet om, hvad der er bedre isolere væggene, skum / penoplex opfordres til at overveje, før de går til butikken. Analyse af de vigtigste kvalitative egenskaber gør det muligt at forstå, hvad materiale at foretrække. For eksempel er der overflader og strukturer, der er bedre isolere skum, mineraluld eller Penoplex. Alt vil afhænge af dit budget og den ønskede effekt.