Hvad er tilbagekaldelsen. I modsætning til den cassation appel

Folk, der står op for deres rettigheder i retten, ofte spurgt, at en sådan tilbagekaldelse. Tilgængelige og forsøge at give den mest korrekte forklaring.

grundlæggende begreber

Appel og kassation - er det næste skridt efter den første instans. Nogle advokater efter retsreformen i 2012 sig selv lidt forvirret i disse vilkår, og mange almindelige borgere er bestemt ikke opmærksomme på dem. Så hvad er tilbagekaldelsen? I hvad adskiller det sig fra de første to tilfælde? Vi vil forsøge at finde ud af.

Tilbagekaldelse - anden appel?

Overvej begrebet appel og kassation. Hvad er de væsentligste forskelle mellem dem? Mange praktiserende læger selv fejlagtigt tror, at tilbagekaldelsen - det er det tredje forsøg på at retten konkurrencer. "Særlige fagfolk" ofte bare ændre ordlyden af klagen med den appel til appellen, der er sande fører til negative resultater.

Appellen - det er den anden forekomst af retssager. Den mener ikke endnu effektive løsninger. For eksempel er den første instans - byretten. Den tabende part inden for en måned efter, at den har ret til at appellere til retlige division. Fodrede den gennem kroppen, der udstedte den oprindelige afgørelse. Court of Appeal er forpligtet til at tage stilling til sagsøgerens klage. Først efter denne første instans afgørelse træder i kraft.

Cassation i civile retspleje - en særlig domstol. Hun tjente på det allerede trådt i retskraft af en domstolsafgørelse. Desuden er retten ikke forpligtet til at undersøge klagen på mødet. Alle kan ende på kontoret af en dommer, at der kom anmodningen om annullation. For at indgive en klage bør:

• Bureauerne i de enheder.
• I Højesteret.

Hvad er den afgørende forskel fra appel? Cassation i civilprocessen afslører betydelige overtrædelser af formelle og materielle, der påvirkede udfaldet af sagen. Ingen yderligere vurdering af beviserne, der er i virkeligheden, at sagsøgeren ikke har at give. Det er nytteløst. Hvis borgeren er overbevist om, at retten undersøgte den dokumentation er utilstrækkelig, så være opmærksom på er ikke det værd. Hvis i virkeligheden er der modsætninger mellem vidner, for eksempel, at tilbagekaldelsen vil også efterlade det uden opsyn. Mere meningsløst er en bevægelse for at fremlægge nye beviser, selvom de har en signifikant effekt på resultatet. Dette er grunde til prøvelse i første omgang. Vi håber, at nu er det klart, at en sådan tilbagekaldelse, og hvordan det adskiller sig fra en appel. Vi går nu over til en anden vigtig forskel.

Tilbagekaldelse: dommerens kendelse

Vi har allerede bemærket, at der er to tilfælde i appel, men inden for hver klage går gennem tre stadier:

• Formel etape - betragtes klagen fra synspunktet om rigtigheden af dens indhold. Det er nødvendigt at vedlægge en kopi af de relevante afgørelser fra de to første tilfælde. Skal indeholde navnet på den ret, som er fodret, de proceduremæssige status klageren (sagsøger, sagsøgte), samt oplysninger om andre personer i sagen. Desuden skal klagen specificere alle tidligere beslutninger, skal det være anført overtrædelser af de formelle og materielle regler. I slutningen er der en anmodning og ansøgning.

• Dommerens afgørelse. Sagsøgerens klagepunkt falder først til dommeren. Han ser ikke sagen, da det er i første omgang. Men at studere de argumenter klagen og en kopi af de afgørelser fra de to retsinstanser. Typisk på dette tidspunkt alle ender. College of Kassationsrettens er ikke forpligtet til at mødes, når indgive en klage, i modsætning til appellen. Derfor skæbne mange gubyatsya på dette stadie. Dommeren gør beslutningen om at indkalde eller ikke at indkalde et panel af dommere til overvejelse. Under alle omstændigheder skal beslutningen være en eller anden måde motiveret.
• Møde i Judicial bestyrelse. Hvis dommeren har besluttet at indlede en klagesag, er det et godt tegn for ansøgeren. Retligt bestyrelse vil mødes. Som regel tager det en positiv beslutning for ansøgeren. praksis viser imidlertid, at sådanne tilfælde er meget lille, mindre end 10 procent.

datoer appellere

For at indgive en klage gives seks måneder efter ikrafttrædelsen af den juridiske afgørelse. For de uindviede, lad os sige, at det er fra det øjeblik af appel, da det sprunget en chance for at appellere vil være væk. Term begynder at løbe dagen efter offentliggørelsen af konklusionen. Det betyder, at der ikke har på hånden rationale appel, skal du allerede forberede sig til appel. Hvordan til at gøre dette-spørgsmål den anden, men udtrykket skal begynde fra det øjeblik, og ikke fra datoen for modtagelse af bestemmelsen i sine arme. Betegnelse for to enkelt cassation. Forkert at tro, at seks måneder vil blive talt igen efter den regionale Bureau. Højesteret kan heller ikke klage, uden om regionale scene.

Hvis dommeren udstedte en afgørelse om afslag på at indlede cassation sagen, vil det være grundlaget for indsendelse til en højere myndighed. Men sager afvist af Højesteret mindre end alle lavere instanser tilsammen. Det er derfor nødvendigt at overveje, om det giver mening at gøre det.

Kompetencen af appellen

Kassationsretten har ret til:

• Afvis klagen, forlader hende utilfreds.
• For at annullere beslutningen af de lavere retsinstanser og sagen hjemvises til ny retssag.
• Lav en ny afgørelse.

Den sidste mulighed ud af science fiction, så en sejr på dette punkt er definitionen af en ny retssag. I dette tilfælde er der en chance til en retfærdig løsning.

Hvad er en overtrædelse af loven?

En særlig udfordring er sådan en ting som en overtrædelse af loven. Som for det materiale, der er et behov for at identificere en sådan overtrædelse som fejlfortolkning af loven eller anvendelsen af unødvendige regler. For eksempel retten brugte de artikler i den borgerlige lovbog i familieret.

Med hensyn til proceduremæssige overtrædelser, som et eksempel kunne være:

• Manglen på protokollen.
• Overtrædelse af jurisdiktion.
• Overtrædelse af princippet om ligestilling af parterne, osv

Håber derfor vi, at det er nu klart, at en sådan tilbagekaldelse, og hvordan det adskiller sig fra en appel. De vigtigste ting - du skal altid søge retfærdighed med lovlige midler.