Hviderusland eller Hviderusland - hvordan man taler korrekt?

Tvister lingvister om, hvordan du bruge navnet på Republikken Belarus korrekt, har varet i mere end et år. Velkendt for de fleste russere, der kom fra Sovjetunionen, en form for "Belarus" ofte forårsager den retfærdige vrede for borgerne i dette gæstfrie land. Det skal stadig forstå, Hviderusland eller Hviderusland - hvordan man kan kalde en nabostat?

Oprindelsen af konflikter

For det andet ti år, siden sammenbruddet af Sovjetunionen og Hviderusland blev proklameret en uafhængig stat, uopløselig spørgsmål er stadig: "Hviderusland og Hviderusland - er korrekt?"

Meget ofte ophedede debatter bliver aktiv før helligdage eller i tilfælde af en hvilken som helst offentlig figur i sin tale brugte navnet på en eller anden del af landet. Men på trods af, at pressen fik begge versioner af statens navn, relevans skænderier ikke mister. På det område af Rusland, den mest almindelige kaldes "Belarus", og det meste af den russiske talere forsvarede denne holdning. Så hvis synspunkt er korrekt?

Den russiske position

På trods af, at sammenlignet med andre lande i debatten om Hviderusland titel, er russiske forskere oftest er involveret, har de forskellige positioner på spørgsmålet: "Hvordan - Hviderusland eller Hviderusland," russiske sprog institut tilbyder at upotrebeleniyu er berygtet form for "Belarus ". Den samme form, anses officielle og er afspejlet i den trykte i Rusland ordbøger og referencer. Andre kilder forklarer, at det officielle navn på landet er stadig Rusland, og Hviderusland - er synonymt tilladt til brug i dagligdags eller journalistiske stil. Samtidig nævnes, at teksten i traktaten, herunder international, tilladte brug, og at og et andet navn for den del af anmodningen. Så efter alt Hviderusland eller Hviderusland?

Ingen videnskabsmand kan ikke give et klart svar. Indtil videre er der ikke enighed om, hvordan man skriver korrekt på russisk - Hviderusland eller Hviderusland. Nogle russiske sprogforskere insistere på, at de former, der er truffet i ét land ikke er forpligtet til at blive brugt i en anden. Især gælder dette for et land som Belarus eller Hviderusland. Som korrekt bemærket, navnet på Tyskland, godkendt til brug i landene i det tidligere Sovjetunionen, har intet at gøre med sit officielle navn. Men hvis denne spekulation?

internationale standarder

Selvfølgelig, for at løse den forvirring med en række forskellige navne er blevet taget der i verden normen. Ifølge de "Koder til repræsentation af lande," nej Hviderusland i verden findes ikke. Men der er en anerkendt Republikken Belarus. Det mest interessante er, at der ud over det officielle navn på den næste specificeret og tilladelig kort - Hviderusland. Det er overflødigt at sige, at disse standarder er valideret og forenes med FN standpunkt? Det betyder dog ikke reducere debatten om, hvordan at sige - Hviderusland eller Hviderusland.

aftryk statsdannelse

Selvfølgelig behøver positionen af historikere og lingvister ikke konvergerer. Især at fremskridt står ikke stille, historien går på, skiftende grænser sammen med deres navne. I verden er der et tilstrækkeligt antal lande, der, ud over de områder, og ændret deres navne i tidens løb. Blandt dem - Ceylon, der senere blev Sri Lanka eller Burma, som skiftede navn til Myanmar, og mange andre.

På det tidspunkt, og Hviderusland påvirket i det internationale samfund spørgsmålet om at ændre navnet på staten. Det skete lige efter den sovjetiske sammenbrud. I 1991 blev en lov vedtaget at ændre navnet på den stat, som er blevet specificeret - Republikken Belarus og den forkortede navn Hviderusland. Desuden erklærede den lov, som i andre sprog, er disse navne anvendes i overensstemmelse med Hviderussisk lyd. Desuden anses det for korrekt form med et "c". Derfor Hviderusland eller Hviderusland - hvordan man skriver korrekt, bør der ikke være tvivl om.

Således i henhold til folkeretten, Republikken Belarus er den retmæssige efterfølger af den hviderussiske socialistiske sovjetrepublik. Derfor, fra et juridisk synspunkt, det officielle navn på denne tilstand ikke afhænger af de historiske oprindelse og traditioner fonetik eller andre årsager.
Men russiske videnskabsmænd er absolut ikke enig i denne position, og selv er villige til at udfordre det offentligt. Forsker Leonid Krysin insisterer på, at ingen stat, herunder Belarus, ikke har ret til at pålægge den russiske side af forpligtelsen til at ringe til et andet land alligevel. Fra synspunkt folkeretten, dette argument synes at være helt ubegrundet. Akademiker forklarer det fra en position af filologi på følgende måde: i den russiske sprog er ikke postpristavochnaya vokal "a", så ordet "Belarus" ikke svarer til grammatik. Derfor ifølge forskeren, er det ligegyldigt, hvordan man taler - i Hviderusland eller Hviderusland. Desuden mener han, at navnet "Belarus" ikke bærer nogen negativ forstand, og angiver ikke fjendtlighed. Hviderusland eller Hviderusland - hvordan man bruger, afhænger af udtalelsen fra rotte på personlige præferencer.

historiske oplysninger

På trods af den officielle forklaring på position på Hviderusland statslige titler brug, mange forskere refererer til det faktum, at titlen, da Hviderusland har al mulig ret til at eksistere, fordi historisk fast. Det er værd at gøre lidt undersøge. Rødderne af dette navn virkelig dukkede op i de gamle germanske sprog. Så det udpegede jord "Belaya Rus". Senere dette navn er trængt ind latin, og senere i Gammel slavisk.

Under storhedstid af Commonwealth litauiske kultur praktisk fortrængt Hviderusland henholdsvis og en tilbagevenden til sine rødder hviderussere begyndte langt senere. Forud for, at forfædrene til de hviderussere kaldte sig "litsvinami".

moderne teorier

Til dato, de belarussiske forskere vedtaget en mere liberal holdning. De hævder, at omkostningerne til at adskille det officielle navn på staten og den tradition af landet kaldes den sovjetiske arv navn. Med hensyn til navnet på nationen, da ifølge forskerne, folk bør navngives i overensstemmelse hermed: i dette tilfælde er langt mere passende navneord de ser "Hviderusland", snarere end den konventionelle "hviderussiske".

Hans mening belarussiske forskere til at diktere deres russiske kolleger ikke vil, men fortsætter med at insistere på, at folkeretten bør være styret af FN-standarder, snarere end personlige overvejelser. Men mest sandsynligt, den ophedede debat om, hvad der skal bruges - Rusland eller Hviderusland, vil ikke forsvinde i den nærmeste fremtid.