Lov om strafferetsplejen: en dom - det er ...

Dommen - en speciel løsning, som er resultatet af forsøget. Udtrykket selv har latinske rødder. Oversat dom - det er "sandt at sige." Denne beslutning siger om skyld eller uskyld sagsøgte. Som angivet ved n. 5, s. 5 af straffeloven, det tager juryen.

oversigt

Når man diskuterer de spørgsmål, før juryen, bør de stræber efter at opnå en konsensus. Hvis der under den tid, de er afsat, har de ikke komme til et kompromis, er beslutningen truffet ved afstemning. I henhold til artikel 341 i straffeloven, efter at præsidenten for retten vil levere en afsked ord, panelet forlader retssalen i overvejelser rum. Der er de diskutere omstændighederne i sagen og nå en dom. Dette møde anses lukket. Tilstedeværelse på det andet end medlemmer af bestyrelsen, er ikke tilladt.

Fremskridt i møde

Som nævnt i teknikken. 342 i CPC, er den førende på mødet for at være arbejdslederen. De rejser spørgsmål til diskussion i den rækkefølge, som er angivet i spørgsmålet papir. Foreman adfærd som rating svarene og udfører tælle, hvilket resulterer i en endelig jury dom. En forudsætning for at stemme er, at man ikke kan undlade at stemme. Foreman giver sin stemme sidst. Når der indtræder natten og i slutningen af arbejdsperioden (med tilladelse fra Præsiderende) bestyrelse kan afbryde mødet. De kan dog ikke angive de betragtninger og udtalelser, der fandt sted på mødet.

muligheder for løsninger

Bestyrelsen kan acceptere en skyldig dom. Det betyder, at de fleste af deltagerne i mødet stemte for et bekræftende svar på hver af 3 spørgsmål. Også ikke-skyldig dom kan accepteres. Dette betyder igen, at der for et negativt svar på nogen af deres stemme rejst tre spørgsmål givet mindst seks deltagere. Udtalelse om andre emner afgøres ved simpelt flertal. Hvis en afstemning er lige et svar er modtaget, hvilket betragtes som den mest gunstige for den anholdte. Ved dommen af "skyldig", kan juryen ændre afgiften på en positiv måde for sagsøgte.

responser karakteristiske for

Udtalelse om dette eller hint spørgsmål bør være i form af et bekræftende "ja" eller negativ "nej". I dette tilfælde skal være til stede forklarende sætning (word). Det skal oplyse og præcisere betydningen af svaret. For eksempel: "Ja, skyldig" "Nej, ikke skyldig" eller Hvis svaret på alle spørgsmål eliminerer behovet for at kommentere den anden (for eksempel på spørgsmålet "Er bevist, at handlingen har fundet sted," Bestyrelse reagerer negativt), arbejdslederen med samtykke fra flertallet indskriver ordene "intet svar." Hvis en beslutning om en vare er modtaget af afstemning, efter at det indikerede det resultat opnået under stemmeoptællingen. Det kan også indtaste arbejdslederen.

yderligere præcisering

Under mødet, kan nogle ting ikke være tilstrækkeligt klare til repræsentanterne for bestyrelsen. I overensstemmelse med art. 344 Strafferetsplejeloven, i dette tilfælde, bestyrelsen vendt tilbage til mødelokalet i retten, og værkføreren gør en tilsvarende anmodning til retsformanden. Ved tilstedeværelse af parterne giver sidstnævnte de nødvendige forklaringer. Den præsiderende leder kan også, efter at have lyttet til de synspunkter, foretage de nødvendige afklaring, om nødvendigt i spørgsmålene. Med hensyn til ændringer man udtaler en kort peptalk, som er optaget i protokollen.

dom af juryen

Efter afslutningen af mødet liste over spørgsmål skal være underskrevet af de ældste. Næste bord vender tilbage til retssalen. Foreman annoncerer en løsning, der præsenterer lytte stående. Ifølge listen over spørgsmål oplæste spørgsmål og svar. Udråbt til beslutning overføres til at blive fastgjort til sagen over for formanden domstol. Han, til gengæld så takkede bestyrelsen og kundgjorde færdiggørelsen af deres mission. At diskutere konsekvenserne udføres uden en jury. Ikke desto mindre kan de forblive i retssalen og træffe de pladser forbeholdt det offentlige. Hvis afgørelsen af ikke skyldig, er sagsøgte erklæret berettiget, og straks løsladt. Når frikendelse diskuteret og udforsket spørgsmål vedrørende tillade et civilt søgsmål, de fysiske beviser, fordelingen af sagsomkostninger. Når der træffes beslutning om den skyld af undersøgelsen foretaget omstændigheder, der er forbundet med kvalificering af lovovertrædelsen, strafudmåling og andre områder, der behandles inden for rammerne af dette resultat. Ved afslutningen af undersøgelsen disse omstændigheder gå i indlæggene. Under deres sidste handling første forsvarsspiller, og til allersidst - sagsøgte.