Når den forud for retssagen orden løsning på tvisten er påkrævet i voldgiftssagen?

Voldgift-proceduremæssig lovgivning i Den Russiske Føderation indeholder bestemmelser, som i mange tilfælde tvinger parterne i økonomiske tvister at indlede en varetægtsfængsling løsning af eventuelle tvister. Denne procedure har en masse nuancer, på grund af de særlige forhold i et bestemt område i retsforhold, samt detaljerne i inter-virksomhedernes samspillet mellem virksomheder. Hvad er de? I nogle tilfælde, forud for retssagen afvikling af voldgift bestrider nødvendigvis på grund af kravene i loven?

Hvad er essensen af forud for retssagen procedure afregning for tvister mellem selskaberne?

Pre-trial procedure til bilæggelse af tvisten i voldgiften processen indebærer anvendelse af parterne, dvs. forretningsenheder, hævder deling mekanisme, som ikke er en del af retssagen direkte til retten. Derfor er denne procedure undertiden benævnt krav. Hvis parterne ikke er nået til et kompromis, har det gjort en appel til voldgiftsretten inden forundersøgelsesfasen orden.

Behøver jeg at forudbestille ansøgning i voldgiftssager?

Tidligere forud for retssagen undersøgelse af forskellene kunne initieres af en part i retsforhold, som følte en krænkelse af deres rettigheder inden for rammerne af samarbejdet med modparten, på hendes anmodning. Nu forundersøgelsesfasen procedure til bilæggelse af tvisten i voldgiften processen er generelt påkrævet, hvis der er forskelle i lov relationer civile. Det vil sige, før de går til retten, skal den part indgive sin påstand til modparten. Den vigtigste retskilde, som indeholder kravet - APC RF.

Kontakt en forretningsenhed til den kompetente myndighed, der forestår voldgift spørgsmål, kan det kun ske efter 30 dage fra den dato, hvor kravet er sendt til modparten. Men i kontrakten og andre betingelser kan ordineres mellem økonomiske enheder.

Det er værd at nævne, at hvis tvisten bestrider beslutningen, der er udstedt af voldgiftsretten, og er forbundet med virksomhedernes, samt de administrative og andre public relations, hans forud for retssagen undersøgelse af parterne, der er nødvendige, hvis det er ordineret i en separat føderale lovgivning.

Det skal bemærkes, at tidligere i RF lovgivning handlet normer hvorefter indledningen af proceduren for behandling af kravet som en civil tvist var påkrævet, hvis krævet af de enkelte retskilder. For eksempel i transportsektoren regulerende lovgivning kræves fra virksomheder, der har uenigheder, ikke umiddelbart anvendelse på voldgift, og at indlede en varetægtsfængsling procedure til behandling af vanskelighederne.

Hvis sagsøger nægter at holde en forud for retssagen bilæggelse af tvisten, vil voldgiften har ret til at forlade sin påstand uden bevægelse, dog opfordre den økonomiske enhed for at eliminere den krænkelse af det på et bestemt tidspunkt. Hvis retten finder, at den forud for retssagen procedure til bilæggelse af tvisten i voldgiften processen ikke overholdes efter vedtagelsen af en handling, vil den tilsvarende meddelelse blive efterladt uden vederlag.

Således i civilretlige tvister - i virkeligheden, de findes oftest i forretningsenheder med forskelle - behov for at begynde at behandle spørgsmålet i pretrial rækkefølge. Det vil sige, ved hjælp af kravet. Vi mener, at det repræsenterer og lignende foretages.

Krav som den vigtigste dokument i forbindelse med forundersøgelsesfasen procedure for tvistbilæggelse

Det skal bemærkes, at kravet kan være en kilde, der skal anvendes, ikke blot når den udføres obligatorisk forud for retssagen bilæggelse af tvister, men i princippet og i de fleste situationer, hvor partnerne i virksomheden der er uoverensstemmelser. Det faktum, at arbejdet med den påstand - en proces, der er generelt mindre tidskrævende og dyrt end at indlede en retslig høring.

Hvis modparten er objektivt krænker rettighederne for en økonomisk enhed i sin bedste interesse at opfylde de tilsvarende krav. Men hvis han nægter at gøre det, eller mener, at der ikke overtrådt bestemmelserne i kontrakten, er det allerede muligt at indlede voldgift.

Kravsformular, pågældende, der ikke er godkendt ved lov. På trods af dens betydning, det relevante dokument, udarbejdelse af som involverer forundersøgelsesfasen procedure til bilæggelse af tvister i nogen form, men underlagt de almindelige regler i sager.

Det er ønskeligt, at det dannes ved hjælp af en brevpapir af organisationen, som efterfølgende har til hensigt at indgive en retssag om modparten til voldgiftsret, indeholder undertegnelsen af lederen af virksomheden, dato for forberedelse, og andre nødvendige oplysninger. Tænk så, hvad formulering kan omfatte et krav pågældende.

Indholdet af fordringen: genstand for tvist

Først og fremmest skal det relevante dokument registrere forpligtelsen i henhold til kontrakten mellem forretningsenheder, hvilket resulterede i en uenighed mellem partnerne. Dokumentet specificerer også den særlige lidelse, der, i udtalelsen fra en af parterne i retsforhold, gjort sin modpart, samt manglende overholdelse normer lov - også i henhold til den relevante part. Hertil kommer, at kravet er fast krav om at fjerne overtrædelser af modparten.

Også den varetægtsfængsling procedure for bilæggelse af tvisten i voldgiftssag med krav skal indbefatte passende dokument ydeevne værdien af et krav, der rejser juridiske side.

Indholdet af fordringen: en deadline svar

I dette dokument bør afspejle den periode, hvor modparten er forpligtet til at reagere på de krav, der er fremsat af den økonomiske enhed. I dette tilfælde kan det ikke være mindre end den fastsatte frist i kontrakten eller bestemmelserne i lovgivningen. Påstanden er også fornuftigt at inkludere det sprog, som modparten vil blive advaret om konsekvenserne af deres partner forlader de krav ubesvarede. Det vil sige, du kan angive i dokumentet, vil det næste trin i virksomhedens klage til den kompetente myndighed, der udfører forestå voldgift spørgsmål.

Indholdet af krav: Ansøgning

Krav kan supplere en lang række applikationer - for eksempel dokumenter, erklæringer, der bekræfter, at entreprenøren har krænket rettighederne for økonomiske enheder. I princippet er det muligt at lave og kopiere, men den oprindelige bør stadig være til festen i tvisten til øjeblikkelig adgang.

Pre-trial påstand: sende dokumentet som en modpart?

Krav som et centralt dokument i forbindelse med en procedure som den forud for retssagen procedure til bilæggelse af tvisten i voldgiften processen kan rettes til modparten:

- med anbefalet post;

- fax;

- via e-mail - men i dette tilfælde er det ønskeligt, at ægtheden af fordringen kunne tydeligt konstatere.

Mange virksomheder foretrækker at bruge hjælp fra kurertjenester i levering og personlig levering af krav til modparten under signaturen. For at løse dette problem kan gives de relevante ordrer og også en stab af virksomhedens fagfolk. Eventuelle dokumenter, der beviser, at krav fra modparten, såsom en kvittering for betaling af ydelser kurerpost eller for eksempel en meddelelse fra posthuset, skal opbevares af en økonomisk enhed. Hvis et obligatorisk varetægtsfængsling procedure til bilæggelse af tvisten i voldgiften processen ikke vil føre til løsning af problemer, og parterne stadig anvende voldgift, bør de relevante dokumenter vedlægges klageskriftet. De er bevis på, at en påstand rettet til modparten, som loven kræver.

Desuden vil den tilsvarende kvittering varsel eller anden tilsvarende dokument være begrundelsen for referenceperioden, hvorefter der lovligt kan afsluttet forud for retssagen procedure til bilæggelse af tvisten i voldgiften processen. Timing, som vi nævnt ovenfor, i dette tilfælde, kan defineres i de bestemmelser i loven eller i aftaler mellem de økonomiske enheder. Når de udløber, kan selskabet, hvis den finder det nødvendigt indlede en påstand til voldgift. Hvilket til gengæld ikke vil have nogen juridisk grund til at afvise kravet.

Værdien af rækkefølgen af krav overvejelse af økonomiske tvister

Betragtet procedure - forud for retssagen procedure til bilæggelse af tvisten - i sagen er det ikke kun udtrykkes i overholdelse af de normer for økonomisk enheder voldgift procesret, men også i mange andre aspekter. For eksempel, hvis modparten anerkender de stillinger, der afspejles i kravene for en økonomisk enhed, på grundlag af et instrument til voldgift kan beslutte summarisk. Denne funktion gør det muligt at spare tid og reducere udgifterne for parterne til genstand for kontrovers i retten, hvis vi sammenligner dem med dem, der kendetegner den sædvanlige løsning af voldgiftssager.

Kravet, som en del af tvistløsningsprocess

Det er værd at være opmærksom på de vigtige nuancer i retsforhold, der involverer økonomiske enheder: kravet kan faktisk være kun en del, om end en vigtig, men stadig en af de mange, de tvistbilæggelsesprocedurer er voldgift. Dette dokument er nødvendig i forhold til kravene i voldgiftsproceduren. Men i praksis, mange virksomheder gør, er ude af forskellene i forbindelse med de mulige behandling perspektiver i domstolene, indledte den retssag procedure for afgørelse af tvisten.

I dette tilfælde kan algoritmen være overvejelse af problemet er baseret:

- om bestemmelser civilretlige;

- om koncerninterne aftaler, der fastsætter for deres medlemmer visse rettigheder og ansvar.

Standard procedure for bilæggelse af tvister uden for voldgift kan omfatte:

- konsultationer, interne møder på problemet;

- analyse af problemet, evaluering af forskellige omstændigheder, som kan være af betydning for generations administrerende emne stilling i samarbejde med modparten;

- vurdering af de beviser for overtrædelser af virksomhedens interesser;

- bestemmelse af lovligheden af positionen af en økonomisk enhed fra synspunktet af den nuværende lovgivning;

- Dannelse af krav firmaadresse - i dette tilfælde, som en del af processen med at løse tvisten;

- indledning af forhandlinger med entreprenører.

For effektivt at løse uoverensstemmelser med modparten, kan virksomheden finde anvendelse på de forskellige kompetent firma for yderligere konsultationer. For eksempel - i midten af voldgiftssager, salgsfremmende virksomheder i at løse problemer og uden en retssag.

Et alternativ behandling til voldgift kan for eksempel voldgift af banen. Denne proces er kendetegnet ved en langt større effektivitet, det indebærer en appel til de samme kvalificerede dommere, der er i stand til at foretage en rimelig beslutning.

Således er det indlysende, at i et sådant retsforhold klage - bare et af de mulige instrumenter, der anvendes af parterne til at løse problemet. Virksomheder ikke nødvendigvis så, initiere, i virkeligheden, varetægtsfængsling procedure til bilæggelse af tvister i voldgift proces. Retten til forretningsenheder - at afgøre tvisten privat. Hvori dog kan anvendes, papir som et krav - main til gengæld når voldgifter.

resumé

Således har vi undersøgt de tilfælde, som er obligatorisk i overensstemmelse med APC RF forud prøvebestilling løsning på tvisten i voldgiften processen. Nu skal det implementeres i alle tilfælde, når et problem opstod i forbindelse med forholdet mellem de økonomiske enheder, der interagerer i en civilretlig jurisdiktion. Tidligere virksomheder samarbejder på grundlag af normer for den civile retsplejelov, kan frivilligt - med mindre andet er forudset føderal lov til at indlede en varetægtsfængsling procedure til bilæggelse af tvisten i voldgiften processen. Ændringer i de lovgivningsmæssige lovgivning, der trådte i kraft i 2016, kræver det at gøre emnerne for civile relationer på nogen måde.

Til gengæld hvis en tvist er opstået inden for den udfordrende beslutning for voldgiftsretten, ved de administrative, corporate relationer, sin beslutning af retten nødvendigvis, hvis det påkræves af en separat føderale lovgivning.

Det vigtigste dokument, der anvendes inden for rammerne af forud for retssagen bilæggelse af tvister mellem forretningsenheder - kravet. Den skal sendes med det firma, der anser sine rettigheder er blevet krænket, modparten før vil blive serveret en retssag ved voldgift - ellers domstolen vil forlade ham uden at flytte. Kun 30 dage efter afsendelse af den påstand, at dokumenterede, for eksempel ved en meddelelse fra posthuset, kan virksomheden finde anvendelse på voldgift.

Det faktum, at entreprenøren genkender kravene i anerkendte sager kan tages i betragtning ved voldgiftsretten med hensyn til legitimiteten af tvisten ved summarisk rettergang.

Påstanden, som er lavet i forbindelse med en procedure som den forud for retssagen procedure til bilæggelse af tvister mellem økonomiske aktører, kan også bruges i reaktionen af parterne besluttet at overvinde deres uoverensstemmelser i princippet uden at gå i retten. I dette tilfælde kan dens retning kun være én af de stadier af forliget.