Oprindelsen af livet på Jorden: hypotesen og tvivl

De bedste sind antikken og modernitet har været og fortsætter med at skændes om, hvordan en af de mange planeter i universet blev muliggjort fremkomsten af biologiske væsener. Det faktum, at dette spørgsmål - det smertefulde, fremgår af de mange myter og legender, i poetisk form, der beskriver livets oprindelse på Jorden. Selvfølgelig, da tidspunktet for det gamle Egypten og Babylon tog mange århundreder har menneskeheden akkumuleret betydelig bagage af videnskabelig viden, men spørgsmålet er stadig åben. Og kontroversen om dette emne udføres stadig uforsonlig.

På trods af de mange forskellige hypoteser, kan dem alle inddeles i tre overordnede begreber livets oprindelse: kreationisme, evolutionsteori og teorien om panspermia. Selvfølgelig er dette en meget traditionel opdeling inden for hver af de begreber der er masser af bevægelser, der er uenige med hinanden. Også huske på, at tilhængere af en hypotese kan acceptere den delvise sandhed i andre principper. Et par skiller sig ud hypotesen om spontan generation af levende ting fra den livløse natur, samt begrebet biokemiske evolution, udtrykt i de 20-erne af det XX århundrede russiske videnskabsmand A.I.Oparinym.

Et kort blik på disse teorier. Kreationisme - uden tvivl, den ældste af dem. Han ser livets oprindelse på jorden som Guds skabelse proces. De hellige tekster af verdensreligionerne sige, at levende væsener, men som den materielle verden, blev skabt af Gud eller guder. I løbet af hans grundlæggende kreationisme genkender ikke evolution og naturlig udvælgelse, der mener, at alle væsener blev skabt kun én gang og i den form, som synes i dag. Men de fleste af de tilhængere af teorien om livets oprindelse som en handling af Guds vilje delvist genkende evolutionsteorien af arter.

På det tidspunkt, Charles Darwin skabte furore blandt sine samtidige ved at foreslå, at udviklingen af mennesket og af alle moderne arter af planter og dyr har passeret den naturlige udvælgelse. Organismerne blev tvunget til at tilpasse sig ændrede miljøforhold og at udvikle sig. Således at livets oprindelse på Jorden følge stien til udvikling fra simple organismer til mere komplekse dem. Hvis du fortsætter med denne teori om "dyb", må vi antage eksistensen af en "fælles forfader" for alle levende ting.

Panspermia teori betragter livets opståen på Jorden som et resultat af at komme ind fra rummet i atmosfæren på vores planet protozoer. Hypotesen er baseret på egenskaberne af nogle af de enkleste af celler overvundet sådan fældende for mere avancerede organismer betingelser så tæt på det absolutte nulpunkt temperatur, fuldt vakuum og stråling. I denne forestilling, er der også et sted for at lære at levende organismer bevidst blev efterladt på planeten af aliens, og at livet opstod samtidig med Big Bang - begyndelsen af universet.

Selvfølgelig, alle hypoteser om oprindelsen af liv på Jorden har deres "stærke" og "svage" steder. Helt netop blevet modbevist doktrin om samozarozhdayuschihsya væsener (f.eks før det blev antaget, at fluerne er "født" råddent kød, og lus samozarozhdayutsya beskidt hår). Eksperimenter Lui Pastera modbevist denne teori. Indtil videre gav ingen resultater af laboratorieundersøgelser iværksat af Oparin og Haldane fortsatte af den britiske biokemiker. Disse forskere har hævdet, at den enkleste celle kunne være opstået gennem evolutionen af komplekse kulstofforbindelser.