Proceduremæssig rækkefølge i civile procedure: en base og modstående på at erstatte utilstrækkelig respondent

En mands liv er ikke ensartet i naturen. Ganske ofte, alle os med at overvinde eventuelle vanskeligheder. Deal med dem hjælper til hårdt arbejde og en jernvilje. Men der er tidspunkter, hvor en person til en løsning på et problem, skal du anvender på en domstol. Dette organ er en central afdeling, der giver retlig beskyttelse. Hertil kommer, at Domstolen - er et enkelt organ med myndighed til at løse tvister mellem enkeltpersoner. Selve den kendsgerning, at behandlingen i repræsentationen af kroppen er lovligt betydelig og berettiget. Siden indgivelsen af ansøgningen til retten begynder. Tvister af en privat liv af enkeltpersoner og enheder betragtes i den rækkefølge af civile retssager. Denne form for procedure har en række helt konkrete punkter, som ikke alle kender. For eksempel, meget ofte i en situation, hvor implementeret proceduremæssige succession. I de fleste tilfælde er det forveksles med udskiftning af den utilstrækkelige respondent eller endda tilbagetrækning af alle fag. Men den juridiske succession i civile sager - er en komplet, uafhængig institution, der fungerer ud ganske betydelig rolle.

Hvad er et civilt søgsmål?

Forsøget kan ses fra to perspektiver. På den ene side er det begrænset i aktiviteter rettet mod at finde objektive sandhed i en bestemt sag, på den anden side - en kategori af civile retsplejelov for Den Russiske Føderation lov. Men hvad er dette fænomen repræsenterer? Civil procedure - det er en aktivitet, reguleret af de normer af samme navn af den juridiske industri, med fokus på behandlingen af private forhold, og konfliktløsning. Hertil kommer, at proceduren indeholder også bestemmelser om håndhævelse af retlige handlinger. Men det skal bemærkes, at den civile proces er umuligt uden deltagelse af nogle fag. Efter alt, er grundlaget for eksistensen af sagen.

Hvad er emnerne for processen?

Juridisk succession i civile sager - er en gren institut direkte forbundet med aktiviteterne i personer, der er involveret i proceduren. Dette nødvendiggør at forstå de centrale udsagn om dem. Ifølge den nuværende retsplejelov for Den Russiske Føderation, der er flere vigtige "tegn", der er involveret i konkrete tilfælde. Blandt disse omfatter retten, parterne (den sagsøger og sagsøgte), tredjeparter, eksperter, den offentlige anklager, etc. Hver af de indsendte individer gør deres eget bidrag til processen. Derfor er deres aktiviteter er ret vigtigt. Direkte tvist opstår mellem sagsøger og sagsøgte. Disse personer dokumentere deres interesser. Men der er tidspunkter, hvor en person kommer ud af processen af årsager uden for hans kontrol. Sådanne situationer er en hel i den retslige praksis. Hvis en person for eksempel sagsøgte dør, er processen ikke ende der. Hans beføjelser kan gå til et andet emne, som er en manifestation af en række aktioner af instituttet. Denne kendsgerning er et centralt element, som er ejet af parterne i den civile proces. Juridisk succession i dette tilfælde er det ret og ansvar på lige fod.

Generationsskifte: koncept, værdi

Præsenteret Institut eksisterer ikke kun i civile retssager. Dens grundlag blev udarbejdet i den mest juridisk teori. , Arven er således den faktiske overførsel af visse juridiske muligheder fra en person til en anden. Som regel skal de emner samtidig være medlemmer af nogle relationer. Således er deltagerne i en interaktion ændrer sig, men essensen af det forbliver uændret. Arv, som vi forstår, der er en kategori helt lovligt, grene, som eksisterer i alle brancher. Det skal bemærkes, at arven ikke eksisterer i en enkelt formular. Hver industri bringer i sine egne specifikke øjeblikke, der er helt ændre hele institutionen, uden undtagelse.

Begrebet proceduremæssige succession

Hvis vi taler specifikt om civilret, så er der Instituttet er udstyret med et stort antal funktioner. Således er den juridiske succession i civile sager - er den egentlige udskiftning af den ene part til den procedure, der var ud af det en eller anden grund, den anden, en ordentlig emne. I dette tilfælde skal det bemærkes, at kategorien ikke finder anvendelse i alle situationer. Moment of succession er reguleret af den civile retsplejelov af de russiske og andre lignende regler. Tilsammen alt dette siger om eksistensen af visse betingelser for brug af instituttet.

Det skal også bemærkes, at rækkefølgen i den civile proces er ikke en enkelt sådan institution. Det skal være adskilt fra den meddelagtighed og udskiftning af forkert sagsøgt, fordi de hverken institutioner har noget at gøre med de kategorier, der behandles i artiklen.

Proces- meddelagtighed og succession i civile sager - forskelle

Tidligere blev det oplyst, at succession er ofte forveksles med andre institutioner i sin interne retsorden. Hvis vi betragter den specifikke proceduremæssige meddelagtighed, dette etablerer funktioner institut præsentere flere sagsøgere hævder at en eller flere transpondere. Som vi kan se, at intet gøre med succession var der ikke, som udføres, når kun udskiftning af en enhed til en anden. Hertil kommer, at deltagelse og præsenteres i artiklen Instituttet har forskellige normative regulering. Arv, og mere specifikt sine vigtigste funktioner er nedfældet i artikel 44 i den civile retsplejelov. Til gengæld kan medskyld udsagn findes i normen af artikel 40 i samme retsakt.

Hvad er forskellen mellem udskiftning af forkert sagsøgt og arv?

Bland parter i processen kan forårsage en anden temmelig interessant institution. Sådan er udskiftningen af defekte sagsøgte. I henhold til artikel 41 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation, på tidspunktet for udarbejdelsen af produktionen til at overveje domstolen har ret til at erstatte en sagsøgt, hvis den opdager urimelighed deltagelse. I dette tilfælde vil forkert erkendes, at en person, der ikke bør lovligt deltage i hele proceduren. Proces- meddelagtighed og succession i civile sager ikke påvirker spørgsmålet om nytten af deltagelse af et bestemt emne. Overførsel af eksisterende juridiske muligheder gå i udgangssiden af proceduren for grunde, som retten og andre er uafhængige.

Betingelser for institutionen

Grunde proceduremæssige rækkefølge i en civil sag er helt anderledes. Som vi ved, at udfaldet af en retssag er vanskeligt at forudsige, især med hensyn til den civilretten. Oftest den civile procesret succession opstår, når døden af en borger eller en reorganisering af en juridisk enhed. Disse juridiske kendsgerninger er det mest alsidige. I sådanne tilfælde massen af arven af afdøde eller omorganiseret enhed passerer til arvingerne. Sammen med ejendommen til de emner også udvide de rettigheder og forpligtelser, herunder proceduremæssige. Dette er, hvad fører så på arven. Men der er også andre forhold procesøkonomiske succession i civile sager. Et glimrende eksempel er en indrømmelse ret til at kræve eller æglæggende som skyldneren til andre.

juridiske implementering

Institut for succession er kendetegnet ikke blot ved at erstatte en del af processen, ikke engang detaljerne i din procedure. Det starter med at finde en ordentlig arving. Når man er defineret, skal det udsende en erklæring om det processuelle træk, som anmoder retten om at "lade" ham i sagen. Til gengæld myndighed giver tolerance over for en person, der har en efterfølger. Retten har også ret til at rejse som en efterfølger til den tilsvarende emne på grundlag af personlige initiativ.

Når succession er umuligt?

Ikke alle brancher bruger er omhandlet i artikel institut acceptabel. Standarden blev elimineret fra proceduren en person erstattes af relevante person. Men hvad nu hvis hele processen er direkte knyttet til personlighed pensioneret? Som vi ved, den slags processer findes, og de kan findes næsten konstant. Generationsskifte kan ikke anvendes i produktionen af børnebidrag og kræve erstatning for skader, der er forårsaget for menneskers sundhed eller liv. I sådanne situationer, at nogen alternativer simpelthen være umuligt. Efter alt, for at indsamle børnebidrag fra en person, der ikke, for eksempel, far til barnet - det er noget vrøvl.

konklusion

Så forsøgte vi at besvare spørgsmålet om, hvad der er lovligt succession i civile sager. Problemerne med instituttet er aktuel. Efter alt, i praksis advokater ofte nødt til at håndtere situationer direkte relateret til hinanden.