Retsprincipper og misbrug af rettigheder: teoretiske aspekter

Retsprincipper - en fundamental basis af bestemmelse af de vigtigste retningslinjer for udvikling af lovgivningen. I praksis er de en slags bro mellem lovene i bevægelse af samfundet og af retssystemet, som er dannet af selskabet. Det er de principper, efterhånden tilpasse det retssystem til realiteterne i det sociale liv.

Juridiske principper er klassificeret i common law, tværsektoriel og sektorerne. Hver af disse grupper indeholder principper, der afspejler indholdet af retten til et passende niveau. Til generel juridisk bekymring:

- retsstaten, som hævder universel gyldighed af loven til alle andre Burrows regulering af sociale relationer;

- legalitetsprincippet, forudsat at staten klart og skal formulere dine begrænsninger, at fjerne muligheden for deres subjektive parring nogen;

- lighed for alle, før loven tyder på, at på trods af forskellige politiske, sociale og økonomiske situation, borgere og statslige myndigheder selv er lige for loven;

- princippet om gensidig ansvarlighed betyder, at staten selv påtager sig forpligtelsen til at sikre individets frihed, men en person tager ansvaret for at overholde de almindelige regler fastsat ved lov;

- princippet om ansvar i tilstedeværelse af skyld er, at forpligtelsen kun kan træde til, hvis det bevises gennem juridisk procedure.

Interindustry principper afspejler de logiske og meningsfulde forbindelser mellem de forskellige grene af loven eller til fælles, er, at der er indeholdt i flere beslægtede områder.

retningslinjer Industri afspejle lokale særlige træk ved indholdet af loven i en bestemt sektor.

Som det fremgår af erfaringerne med retshåndhævelse, interesser balance, ligevægt tilstand, "gyldne middelvej" - disse er ideelle situationer, hvor principperne for retten til at give den samme mulighed for at observere de interesser, der er involveret i forholdet fag. Almindelige retsgrundsætninger fastsætter, at enhver afvigelse er blevet udtrykt og karakteriseret positivt eller negativt. Afvigelser kan være afhængig af vilje både de deltagende og ved objektive grunde. En slags "afvigelse" fra den ideelle tilstand retsforfølgelse handlinger misbrug af retten, som er helt afhængig af viljen, og der er involveret i forholdet af emnet, og det krænker de grundlæggende retsprincipper helt.

En bogstavelig fortolkning af reglerne, kvalificere misbrug af loven, fører til den konklusion, at lovgiveren ikke resulterer i det mindste en vejledende liste over enhver form, men kun angiver, at misbrug af rettigheder kan finde sted "i forskellige former." I sig selv denne fremgangsmåde overtræder retsprincipper sektor, især, såsom princippet om lighed for alle for loven.

Den smalle denne bestemmelse logisk konfronterer forskere og håndhævere spørgsmål: misbrug af retten - det er en lovovertrædelse eller ej?

I juridisk videnskab er ikke dannet en samlet synsvinkel på arten af misbrug af rettigheder, og svaret på spørgsmålet om, hvorvidt det er legitimt at tilskrive det til de lovovertrædelser, eller ikke, forbliver åben. Dette afspejler ikke de grundlæggende principper og rettigheder, som omfatter den regel, retsstaten, gensidigt ansvar for den enkelte og staten, lighed, eksistensen af skyld. Der er ikke enighed om dette spørgsmål og i juridisk teori.

Russiske forskere A. Sergeev og T. Tereshchenko betragtes som en form for misbrug af retten i ond tro, når forhandle, men generelt tillidsbrud modpart - en særlig type lovovertrædelse. Denne opfattelse af misbrug af kvalifikation understøtter også AV Wolves, med henvisning til, hvordan de retsprincipper fortolkes.

En lignende position holdes, og OA Søjlegange, behandling misbrug som en lovovertrædelse og identificere fire betingelser, der tillader ham at kvalificere sig på denne måde:

- ulovligheden af handling;

- etablering af skader (skade);

- en årsagssammenhæng med den retsstridige handling modnet skade;

- vin misbruger den rette person.

Flere forskere klassificere misbrug af rettigheder (Chicane), som "en vis form for lovovertrædelse", som dog ikke involverer anvendelsen af foranstaltninger ansvarsområder, men det giver os mulighed for at karakterisere følge af misbrug af rettigheder som en afvisning af retten til at beskytte retten. Andre er kritiske over for misbrug af retten som en lovovertrædelse, der mener, at den handling misbruger rettigheder emner på området leveres til ham af lovgivningen i den subjektive ret. Et af argumenterne til forsvar for dette synspunkt: hvis der ikke er misbrug af retten sarte forpligtelse og kun underlagt nægtet retsbeskyttelse.

I dette tilfælde er sådan en fornægtelse af retsbeskyttelse betragtes som en umiddelbar sanktion for overtrædelsen, men sanktion det er underforstået fra perspektivet af de mest almindelige design retsstat: hvis der er en hypotese, det betyder at være en sanktion, der ikke svarer til indholdet, der indeholder retsprincipper. Der er også en mellemliggende behandling af misbrug af loven er ikke muligt at tilskrives enten til overtrædelsen eller til lovlig adfærd.

De mange forskellige tilgange til at misbruge som en lovovertrædelse, i mellemtiden, gør det muligt at evaluere både positive og negative sider af hvert. Hvis loven ud over rammerne af loven, en særlig regel om ansvar til den enhed, anvendt disse juridiske konsekvenser, hvis loven til at gå ud over normen ikke er reguleret, og retten kvalificeret handlingen som et misbrug af retten, derefter måle anvendt for at have misbrugt loven, er den benægtelse af det retlige beskyttelse.

vigtigt er også det faktum, at en sådan fiasko - det er det eneste juridiske konsekvens af misbrug af loven at etablere denne kendsgerning. I praksis betyder det, at andre effekter ikke gælder.