Dominere - er det godt eller skidt?

Lighed og broderskab i menneskelige relationer - sandsynligvis et uopnåeligt ideal end en realitet. I livet, oftere i en række strukturer og relationer af mennesker, der enten er nødt til at dominere. Dette gælder for familier og små grupper, og samfundet som helhed. Både i formelle og i uformelle foreninger uden en leder, uden den person, der vil tage mere ansvar og vil træffe beslutninger næsten umuligt at udvikle.

Men at dominere - betyder det snarere, ikke så meget føre mange til at undertrykke, dominere, være højere eller mere kraftfuld. Det er også i stand til at gennemtvinge sin vilje. Prøv at forstå det naturligt for en person at være en leder eller underordnede, og hvad det kommer an på.

Hvis man ser på dyrenes verden, der for at dominere - er at have flere muligheder for at overleve, for formering og transmission af deres gener. Stort set alle flokke have en leder. Han gør de vigtige beslutninger, og de resterende individer er omfattet. Det samme er tilfældet hos mennesker. I oldtiden havde stammerne deres egne høvdinge eller ledere. Hvori dominerende ofte forklaret psykofysiologiske egenskaber hos den enkelte. Det er en højere grad af testosteron, muskuløs og stærk krop, evnen til at finde den bedste mad og vinde rivaler forudbestemme, om en person vil blive leder af samfundet. Med udviklingen af råvare-penge relationer, samt opfindelsen af våben af prioriteter og ønskede egenskaber leder begyndte at ændre sig. Dominerende han behøver ikke nødvendigvis at være fysisk stærk og hårdfør. Ofte har han magt eller de penge, forbedre dens evne til at give familie og personligheder tilnærme en højere levestandard. Det er disse egenskaber, og tillade ham at dominere. Det er dog en mekanisme, der ligger dybt i det ubevidste af mennesket. Barnet adlyder sine forældre, fordi de giver ham, hvad der er nødvendigt for dens overlevelse. Kvinder vælger stærke eller rige mænd, der vil være i stand til at formidle de bedste gener til afkom, eller betingelserne for udvikling.

Men hvad med den rolle forandring? Hvorfor er det ikke altid lederen af husstanden er mænd? Efter alt, det var en tid med matriarkat, og nu det svage køn er ofte i en stærkere sociale og materielle stilling, for ikke at nævne den psykologiske. Det ser ud til, at de faktorer, der forårsager en persons evne til at dominere, det vil sige, at gennemtvinge sin vilje, til bly, at forudbestemme andres handlinger - indstillet. Men den prioritet - er fysiologisk. Dette begreb omfatter funktioner i temperament. Sanguine og kolerisk er mere tilbøjelige til at dominere end melankolsk. En vigtig rolle spilles og betoningen af karakter, der er markante personlighedstræk. For at undertrykke, må vi i det mindste ubevidst føler sig mere og mere vigtigt for en person på niveau af intelligens, evne, viljestærk eller status parametre. Paradoksalt nok ønsket om at dominere i visse henseender, ses ofte hos mennesker med både lavt selvværd, og med oppustet. Og ofte en stor rolle i disse tilbøjeligheder spillede frustration - undertrykt, uløste følelser, ønsket om at "genoprette deres rettigheder", og for at imødekomme behovet for anerkendelse. God eller dårlig - et komplekst spørgsmål. Men dominans skyldes selve karakteren af mennesket.