Eutanasi - 'for' og 'imod' i det moderne samfund

Med hver dag, der går flere og flere mennesker mener om dødshjælp, men deres mening er fundamentalt selvmodsigende. Nogle mener, det er en god gerning, og andre - det mord, der skal være strengt forbudt. For nylig, flere europæiske lande som Belgien, Holland, Luxembourg, officielt besluttet, at eutanasi fordele og ulemper, som folk taler ud, lytte til udtalelser, som samfundet er acceptabel. Det samme gælder for de amerikanske stater Oregon og Washington. Men næsten alle andre lande og amerikanske stater er imod det, overvejer det strafbart. Eutanasi i Rusland er også forbudt og straffes med loven.

generelle koncept

For at forstå, hvad eutanasi er, for og imod anvendelse er så ofte udtrykt folk bør være bekendt med nogle grundlæggende bestemmelser. to typer af eutanasi kan skelnes - aktiv og passiv. Ved passiv formular tilvejebringer afstødning af terapien, som støtter patienten, og den aktive - indgivelse noget medicin eller udføre handlinger der forkorter patientens liv. Desuden er det nødvendigt at skelne mellem ufrivillig og frivillig eutanasi. Hvis patienten er ved bevidsthed, er han i retten til at beslutte, om at fortsætte med at leve eller ej. Hvis ikke, så beslutningen er normalt tages for sine slægtninge.

To sider af mønten

En af de mest kontroversielle spørgsmål i moderne medicin er eutanasi, fordele og ulemper ved at bruge dette argument ikke let at finde. På den ene side, at medicinske fremskridt held genoplive patienten og vedligeholde sit liv med hjælp af særlige enheder og narkotika, men kun få mennesker tænker over det, hvad en person har brug for den slags liv, hvis han ikke har noget håb om bedring. Hertil kommer, i teorien, hver person har ret til at disponere over livet efter eget valg. Men i virkeligheden viser det sig, at folk gør, når de bliver svagelige, kan ikke længere gøre noget ved det, og prisgivet pårørende, uden ret til at eje deres liv forkortet.

moral

Det største problem med eutanasi - er dens moralske side. Modstandere af proceduren sige, at i virkeligheden, eutanasi er en almindelig mord, hvilket betyder, at en bestemt gruppe af mennesker får ret til at bestemme, mand skal leve eller ej, og at handle i overensstemmelse med sin beslutning. Tilhængere af eutanasi, tværtimod, mener, at det vil give en person til den sidste kontrol deres egen skæbne, som han har al mulig ret.

virkelige liv

Praksis viser, at en forholdsvis lille procentdel af mennesker under 40 år mener om hans død, og sådan et problem som eutanasi, fordele og ulemper, som der er mange grunde. Men inden der træffes en beslutning, du skal nøje afveje alle. Folk i efterløn og pensionsalderen er også sjældent tænke over, hvordan de vil bruge deres sidste dage, hvad der er udtrykt i den mentalitet af russiske borgere, der mener, at sådanne tanker kan være "kurtiserer katastrofe". Med denne samme fænomen skyldes, og en rekord lavt antal testamenter, der skal udarbejdes i Rusland, som folk lidt interesseret i hvad der vil ske efter deres død.

Livet er beregnet til at bringe glæde og meningsløs tilværelse, afhængigt af livet-support maskiner til nogen ikke bringe lykke. I mange lande i familierne verdens simpelthen tvunget til at afbryde patienter fra køretøjer, så de ikke har en masse penge for deres vedligeholdelse. I dette tilfælde ville en perfekt løsning være en frivillig beslutning om at rykke patienten, at han accepterer at en sådan procedure, og underskrive papirer til at holde en passiv dødshjælp. For og imod hver person vil have deres egne grunde. I de fleste lande er dette koncept uløseligt forbundet med organdonation: i de vesteuropæiske lande, som er så glad for være vores politikere og embedsmænd mente, at enhver person, som i løbet af sit liv ikke har udsendt en benægtelse, kan blive donor.