Former for illoyal konkurrence. 135-FZ "om beskyttelse af konkurrencen"

Konkurrencen er en særlig rivalisering mellem økonomiske aktører. Hver af dem forsøger at skabe for sig selv de bedste betingelser og opnå maksimale forretningsmæssige resultater.

klassifikation

Konkurrencen kan være:

• perfekt;
• uretfærdig;
• ufuldkommen;
• pris;
• monopolistiske;
• virksomhed;
• bank og så videre.

De vigtigste typer af

I det økonomiske system, er der to grundlæggende typer af konkurrence: perfekte og uperfekte. Den første er en teoretisk konstruktion, det ideelle. Denne model anvendes i udviklingen af metoden til analyse af andre markedsstrukturer. Imperfecta typen repræsenterer et monopol, monopolistisk konkurrence, oligopol. For visse typer af handlinger disse er ikke anderledes, men de har en række specifikke funktioner.

Monopoly, for eksempel, er repræsenteret på markedet er normalt en virksomhed, der har en tilstrækkelig stor skala. Til vellykket operation er det nødvendigt hele tiden at opretholde entydighed. Oligopol danner flere virksomheder med mulighed for at blive enige om en fælles effekt på markedssituationen. Som en af de vigtigste mål favorisere tilslutning til at opretholde stabiliteten i en given baggrund niveau af afkast. Under monopolistisk konkurrence for at forstå denne model, hvor hvert selskab ikke har en væsentlig indflydelse på markedsvilkår. Følgelig individer virke i overensstemmelse med dens kapacitet.

I denne model er den vægt normalt gøres på differentiering. I dette tilfælde er der ingen strategisk adfærd (i modsætning oligopol). Med udviklingen af markedet af stigende betydning vundet spørgsmål vedrørende unfair konkurrence af emner. Der er taget Grundlæggende trin til en normalisering af forbindelserne, der beskæftiger sig markedet efter den sovjetiske sammenbrud.

normative basis

Begrebet RF konkurrencelovgivning, gennemføres ved at vedtage en særlig retsakt. Det sammen med de antitrust bestemmelser om yderligere standarder er indarbejdet. I første omgang har RSFSR lov №948-1 ikke afsløre begrebet illoyal konkurrence. I Art. 10 af loven foreskriver et generelt forbud mod det. . Normalt veletableret form for illoyal konkurrence. Imidlertid har denne liste været eksemplarisk. Senere i retsakten er blevet ændret.

Federal lov "om beskyttelse af konkurrencen"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. I øjeblikket en ny lov dateret 26.07.2006 i Forbundsrepublikken lov "om beskyttelse af konkurrencen" fastsætter de retlige og organisatoriske rammer, metoder til forebyggelse og bekæmpelse af monopolistisk aktivitet. Den normative handling opgraderede værktøjer, samlet mekanisme til at regulere forholdet på de finansielle og råvaremarkederne. Kampen mod illoyal konkurrence, og dermed har nået et kvalitativt nyt niveau.

definition

Problemet med unfair konkurrence gjorde det nødvendigt at træffe øjeblikkelige lovgivningsmæssige tiltag. Som en af dem var ændringen i den retlige ramme for monopolistiske aktiviteter. Loven №135 forordninger bestemmelser blev kombineret nummer 948-1 og nummeret 117. I det nye dokument, udtrykket "illoyal konkurrence" har undergået nogle revision. Ændringerne er dog ikke påvirkede dens indhold.

I henhold til art. 4 (s. 9), illoyal konkurrence enhver form for økonomiske enheder eller grupper rettet mod gavn udførelsen af deres samlede aktiviteter, i strid med love og skikke omsætningen, kravene i intelligens, integritet, retfærdighed, der forårsager eller kan forårsage tab i andre økonomiske enheder eller skade deres forretning omdømme.

Specificitet

Fra indholdet af bestemmelsen til en vigtig konklusion. Et centralt element er altid handling. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Selv hvis de deltager alle de andre tegn på illoyal konkurrence, kan passivitet ikke i dette tilfælde betragtes som en overtrædelse af loven. Dette er i modsætning til de monopolistiske aktiviteter. Under visse omstændigheder, da det kan handle og undladelse. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Problemet med unfair konkurrence opstår inden for rammerne af emnerne for relationer i det samme marked. I dette tilfælde er den person, der udfører den økonomiske aktivitet og for hvem begået retsstridige handlinger, og den part, der overtræder kravene i loven skal være i en bestemt interaktion. De har brug for at være konkurrencedygtige.

Et centralt element i den modsigelse kvalificerende handling af emnet lov, kravene i integritet, retfærdighed, rimelighed, custom omsætning. En anden vigtig tegn på anerkendelse af den unfair konkurrence handlinger forårsager tab eller skade på omdømme. Harm eller økonomisk tab behøver ikke at være reel. I dette tilfælde nok af en potentiel forårsager dem.

Former for illoyal konkurrence

I artikel 14 (h. 1) ifølge den foreliggende №135 generelle forbud mod kriminelle handlinger nogle individer med hensyn til den anden. . Desuden normen definerer forskellige aktioner, der anses som en form for urimelig konkurrence. De er inddelt i 5 kategorier. : Loven skelner følgende former for illoyal konkurrence:

1. Udbredelse af forvrænget, falske og ukorrekte oplysninger, der kunne medføre økonomiske tab for den økonomiske enhed eller skade dens omdømme.
2. Vildledende forbrugere med hensyn til,, fremstillings- og arten af produktet, dets egenskaber og kvalitet.
3. Forkert sammenligning af den økonomiske enhed producerede eller solgte dem produkter med produkter fra andre producenter.
4. Salg af produkter til misbrug af intellektuelle arbejdsresultater og midler til individualisering af juridiske enheder, tjenester, værker og faciliteter svarende til dem.
5. Forberedelse af offentliggørelse, brug af industrielt, videnskabeligt og teknisk, handel oplysninger, forretningshemmeligheder, herunder, uden samtykke fra sin ejer.

vigtig faktor

Ovenstående handlinger er underlagt absolut forbud, uanset om de overholder de betingelser, der indgår i fortolkningen af begrebet "illoyal konkurrence." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Retligt praksis kommer fra det faktum, at de manifestationer af ovenstående ikke behøver at forholde sig til proceduren i Art definition. 4. fastsat i art. 14 forbindelser anses som direkte standarder anvendes direkte.

betyder af individualisering

Part Two Art. 14 i lov №135 indeholder bestemmelser, der er forbudt ved unfair konkurrence i intellektuel ejendomsret. De har ikke den omtrentlige sammensætning af lovovertrædelser. Ifølge den juridiske struktur af disse bestemmelser er lignende bestemmelser Art. 10 i den civile retsplejelov. I kraft af denne artikel er forbudt misbrug af loven, brug af de juridiske muligheder for at styre konkurrencen. Sidstnævnte er ikke omfattet af definitionen nedfældet Art. 4 i lov №135. Men på trods af dette, handlinger de emner, der overtræder bestemmelserne i art. 14, h. 2, betragtes som et misbrug af retten i andre former.

Udbredelse af falsk, forvrænget, unøjagtige oplysninger

Dette er den første form for illoyal konkurrence, der er etableret i art. 14. Det skal bemærkes, at sammensætningen omfattede spredning forvrænget og ukorrekte oplysninger. Dette er af særlig betydning for retshåndhævelse, som mange aktører, undgå direkte angreb, bruge subtile midler. Miskreditere sigte på at tiltrække købere til produktet ved at give en falsk, forvrænget eller unøjagtige oplysninger om en konkurrent, sine ydelser eller produkter. Disse handlinger kan forårsage skade ikke blot for den økonomiske enhed, men også for forbrugerne. Finde sted, og den situation, hvor den person, formidling af oplysninger, der ikke opfylder selve virkeligheden. Men han ikke til formål at miskreditere de andre økonomiske enheder. Som centrale elementer i unfair konkurrence af denne type bør skelnes:

1. Fordeling af defekte data.
2. Evnen af oplysningerne skade omdømmet eller økonomisk tab.

Urigtige oplysninger

Det, ligesom udbredelsen af defekte oplysninger, der tager sigte på at tiltrække kunder til deres tjenesteydelser, varer eller værker. Men i dette tilfælde angreb mod andre enheder ikke finder anvendelse. En skruppelløs producent giver urigtige oplysninger om sine produkter. Samtidig vildledende er ikke begrænset bevidst urigtige erklæringer. Emnet kan give pålidelige oplysninger, som for eller anden anden grund kan danne et falsk billede af objektet. I dette tilfælde vil det ikke noget nogen hensigt eller hensigt at skade.

forkert sammenligning

I første omgang i USSR lov aktivt præparat indeholdt vigtigt forbehold. Den normative handle forkert sammenligning betragtes som forkert reklame. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Som en form for illoyal konkurrence, kan det bruges alene eller integreres i andre aktiviteter med henblik på at miskreditere emnet eller at vildlede forbrugerne. På verdensmarkedet markerede en anden holdning til realitetsbehandling af brugen af sammenligning. Nogle eksperter mener, at en konkurrent kritik, hvis den er baseret på fakta og sandhed, vil være meget nyttigt. Andre forfattere fundamentalt afvise muligheden for at sammenligne produkter eller tjenesteydelser. Nationale bestemmelser om konkurrence ikke skaber hindringer for sand kritik. I mellemtiden, behandle det med forsigtighed på grund af de åbenlyse interesse for offentligheden, dens stemmeføring.

Ulovlig brug af intellektuelle produkter

Det er ikke tilladt at udveksle, salg og andre indføring i omsætning af produkter, hvis dette misbrug af intellektuelt arbejde og midler til individualisering af produkter, serviceydelser, juridisk enhed svarende til dem. Denne del af lovovertrædelsen er forbundet med handlinger den økonomiske enhed, i stand til at provokere forvirring med hensyn til en anden producent. Det er forårsaget af en overtrædelse af de eksklusive rettigheder til intellektuelle produkter af arbejdskraft og midler til individualisering.

derudover

I tredje del af artikel 14 i forbundslov №135 det giver mulighed for at sende afgørelsen af konkurrencemyndigheder på misligholdelse af h. 2 i denne bestemmelse om brug og erhvervelse af enerettigheder til varemærket om annullation af at sikre retsbeskyttelse. Levering nævnte handling Rospatent. Denne mulighed kan drage fordel af den pågældende person, hvis ret er blevet krænket urimelige handlinger konkurrenter.