FormationUngdomsuddannelse og skoler

Hvad er en "påstand kræver bevis"

Det er traditionelt antaget, at grundlæggerne af videnskaben om geometri er grækere, der er lånt fra egypterne evnen til at måle mængden af forskellige organer og jorden. De gamle egyptere, sætte de generelle love over tid, lavede de første demonstrative værker. De viste alle bestemmelserne i logiske stier fra et lille antal forslag nedokazyvaemyh eller aksiomer. Så hvis et aksiom - en erklæring om, at kræver ikke bevis på, at en sådan "påstand kræver bevis"? Før du forstår dette, er du nødt til at forstå, hvad der er det udtryk "bevis".

fortolkning af begrebet

Proof (begrundelse) repræsenterer en logisk sandhed af en proces med at etablere en specifik godkendelse af andre krav, der allerede bevist tidligere. Så når du har brug for at bevise den påstand A vælges sådanne domme B, C og D, hvor A følger som en logisk konsekvens.

Beviser, som anvendes inden for videnskab, er sammensat af forskellige slags konklusioner i relation til hinanden, så at undersøgelsen er en forudsætning for fremkomsten af en anden, og så videre.

Beviset er i videnskaben

Udviklingen af enhver videnskab bestemt af graden af ansøgningen deri beviser, som at retfærdiggøre sandhed og løgn nogle andre påstande. Det beviser hjalp med at slippe af misforståelser, åbne rum videnskabelig kreativitet. A formularer med dem sammenhængen mellem forskellige påstande vis videnskab gør det muligt at bestemme dens logiske struktur.

I moderne tid bevise meget udbredt i logik og matematik, er de analysemetoder, når der er behov for at identificere slutninger struktur.

matematik

For mange, forstår denne videnskab, ligesom matematik, opstår spørgsmålet, at en sådan erklæring, krævende bevis. Svar ( "Avatars" vidner om dette) - denne sætning.

Det er en matematisk redegørelse, hvis sandfærdighed er allerede blevet installeret af beviser. I sig selv er begrebet "teorem" udviklet sig sammen med begrebet "matematisk bevis". Fra synspunkt af aksiomatisk metode, sætningen af nogen teori er disse erklæringer, der vises eneste logiske vej ud af visse tidligere faste udsagn, kaldet aksiomer. Og da aksiom er sandt, må det være sandt, og sætningen.

Næste udsagn kræver bevis (teorem), som hænger nøje sammen med begrebet en "logisk konsekvens". Så over tid, svolsya den logiske ræsonnement proces stige til formler eller matematiske udsagn, der er optaget på et bestemt sprog, der er angivet regler om ikke til indholdet af forslaget og til dens form. Således i teorien det tjener som dokumentation for sekvensen af formlerne, der hver især er indlysende.

I matematik, et teorem erklæring eller kræve bevis er den sidste formel i færd med at bevise en teori. Denne formulering blev dannet som et resultat af anvendelse af forskellige matematiske metoder. Det blev også konstateret, at de aksiomatiske teorier, som er en del af de forskellige grene af matematik, er ufuldstændige. Så der er påstande tiltro eller falskheden i hvilken det er umuligt at etablere en logisk vej baseret på aksiomer. Sådanne uopløselige teori er ikke en metode til at løse.

, Kræver bevis i matematik således kravet Det kaldes en sætning.

filosofi

Filosofi er den videnskab, som studerer systemet med viden om karakteristika og principperne for virkeligheden og viden. Så fra dette punkt, hvad kravet kræver bevis? Svar: "Avatar", siger denne tese.

Han er i dette tilfælde en filosofisk eller teologisk position, en erklæring, der skal bevises. I oldtiden, har udtrykket fået særlig betydning, siden da, at begrebet "antitese", som er i en inkonsistent opgørelse eller følgeslutning. Så Kant gjorde opmærksom på, at det er muligt at udtrykke modstridende udsagn med samme plausibilitet. For eksempel er det muligt at bevise, at verden er uendelig og opstod ved en tilfældighed, er det sammensat af udelelige atomer, i det der er frihed. Sådanne udsagn filosof noteret som et sæt af tese og antitese. Denne selvmodsigende udsagn kræver bevis, og uløselige modsætninger, skyldes det faktum, at sindet går ud over de kognitive evner i mennesket.

I filosofien i samme objekt tanke tilskrives ejendom, som på samme tid nægtet. Således eksisterer disse komponenter i enhed, skal vi have tre elementer: betingelser forårsaget (bevis) og koncepter.

Baseret på alt dette Gegel dialektiske metode blev afledt, baseret på overgangen fra en afhandling af Bevis for syntese. Det er blevet et instrument til opførelse af metafysik.

logik

I logikken af erklæringen kræver bevis, også kaldet specialet. I dette tilfælde virker det som en nøjagtig dom, skubbede modstanderen, skal han retfærdiggøre i færd med bevis. Afhandlingen er det vigtigste element af argumentet.

regler

Under hele processen med argumentation afhandling bør forblive den samme. Hvis denne betingelse er overtrådt, dette fører til det faktum, at redegørelsen ikke vil vise sig at blive modbevist. Her værket normalt, "Hvem er en masse bevis på, at beviser ikke noget!"

Bemærk noget andet overvejer dette spørgsmål, påstanden kræver bevis bør ikke være multi-værdsat. Denne regel forhindrer en akavet stilling, når det viser sig. For eksempel, meget ofte den person siger så meget, som om nogen beviser, men at det fortsat er uklart, da sit argument på ubestemt tid. Den tvetydighed i meddelelsen fører til frugtesløse stridigheder, da hver af parterne har forskellige opfattelser af situationen bevist.

kræver Opgørelsen ikke bevis

Mere Aristoteles, overvejer spørgsmålet om en diskutabel påstand, fremsat teorien om syllogismer. Syllogismer består af sådanne udsagn, der indeholder ordet "kan" eller "bør" i stedet for "er". Sådanne udsagn er logisk ikke berettiget fordi deres betingelser ikke er blevet bevist. Dette rejser spørgsmålet om udgangspunktet for udviklingen af videnskab. Ifølge Aristoteles, skal enhver videnskab begynder med udsagn, der ikke behøver bevis. Han kaldte dem aksiomer.

aksiom

kræver Opgørelsen ikke bevis - det er et aksiom. Det er ikke nødvendigt at bevise i praksis, er det kun nødvendigt at forklare, at det var klart. Apropos aksiomer, Aristoteles betragtede geometri, som tager form af systematisering. Matematik er den første videnskab, som anvendte udsagn, der har brug for nogen begrundelse. Så var der astronomi kan begrunde bevægelsen af planeter er nødvendigt at ty til matematiske beregninger. Som du kan se, var videnskaben allerede linet op ligesom hierarki.

Typer Sciences Aristoteles

Aristoteles om de vigtigste målsætninger fremsat tre typer Sciences. Teoretisk videnskab give viden i perspektiv, hvor de er modsatte meninger. Math her er det bedste eksempel. De omfatter også fysik og metafysik.

Praktiske Sciences har til formål at lære at styre menneskers adfærd i samfundet. Dette kunne omfatte f.eks etik.

Tekniske videnskaber er rettet mod skabelsen af skabelsen af management objekter for deres anvendelse i liv eller til at nyde deres kunstneriske skønhed.

Aristoteliske logik ikke hører til en gruppe af videnskaber. Det fungerer som en generel metode til at drive ting, der er obligatorisk for hver af videnskaber. Logikken præsenteres som et værktøj, der vil bygge den videnskabelige forskning, fordi det giver kriterierne for karakteristiske og beviser.

analytics

Analytiker studerer former for beviser. Det nedbrydes logisk tænkning i enkle komponenter, og fra dem er allerede på vej til de komplekse former for tænkning. Således ikke tegn på strukturen ikke kræver overvejelse.

Således at den logik og analytics undersøge, om et sådant krav, der kræver ikke bevis. Det vil sige, for disse industrier er kendetegnet ved forlængelse aksiomer. Også, de har tendens til at forklare, at en sådan erklæring, krævende bevis. Svarene på disse spørgsmål er i hvert gren af videnskaben, da ingen videnskabelig undersøgelse er ikke uden logik og intelligens.

Forholdet til virkeligheden

Efter at have overvejet spørgsmålet om, hvad en sådan erklæring, der kræver beviser, blev det klart: arten af beviserne er, at den erklæring, der er med i opløbet vedrører selve tingenes tilstand, eller med andre fakta, har den autenticitet, som er bevist tidligere. For eksempel, i nogle tilfælde, sandheden af påstandene kan dokumenteres ved hjælp af forsøg (fysiske, biologiske, kemiske), hvis resultater er synlig, og at de opfylder de angivne domme eller ej. Med andre ord vil forskningsresultaterne være et bevis på sandheden af udsagn, eller dens benægtelse.

Og i andre tilfælde, hvor det er umuligt at foretage forsøget, folk ty til andre gyldige fordringer, som bringer sandheden af hans udtalelser. Sådanne beviser i dag bruges i videnskaben, hvor objekterne er uden for grænserne for den menneskelige mulighed for at se dem. Dette gælder især i matematik, hvor domme ikke kan eksperimentelt testet. Kræver derfor påstanden bevis for "Avatar" henviser til den sætning, den eneste måde at fastslå sandheden af hvilket er et bevis på fradrag baseret på tidligere bevist sande udsagn.

resultater

En erklæring, som kræver beviser skal være understøttet af argumenter. Som de kan gøre retsafgørelser, der tidligere er blevet bevist, for eksempel, aksiomer, love, definitioner, der indeholder konstateringer. Argumenterne i bevise er indbyrdes forbundet i tæt relation og repræsenterer en form for beviser. De danner forskellige former for inferens, som er forbundet i serie.

På et eksempel overveje sætningen kræver bevis "metal opnået under eksperimentet -. Ikke natrium" For at bevise dette udsagn, følgende argumenter:

1. Alle alkalimetaller ved stuetemperatur vand blev dekomponeret.

2. Natrium er et alkalimetal. Følgelig det nedbrydes vand.

3. Det dannede metal under eksperimentet vand ikke nedbrydes. Derfor er den resulterende metal - ingen natrium.

Som du kan se, alle de anvendte argumenter er sande, bevis på, at der opstår som følge af overvågning, der sammenfatter tidligere erfaringer, syllogistic ræsonnement. Proces beviser her er baseret på to ræsonnement, den ene konsekvens er en forudsætning i dette tilfælde den anden.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.