Hvad er justitsmord? Justitsmord i straffesager. Korrektion af retslige fejl

Justitsmord i teorien ses som en straf for overtrædelse af en uskyldig, han ikke har begået. I nogle tilfælde henviser udtrykket til genstand for begrundelse for deres handlinger.

retspraksis

I de fleste tilfælde er der en mulighed for gennemgang eller annullering af ulovlige beslutninger. Men for at gennemføre den i praksis yderst vanskeligt. De mest alvorlige tilfælde er dem, hvor de forkerte konklusioner ligger til grund for beslutningen blev annulleret efter eller før personen døde i forvaring. Fejl er mulige i enhver menneskelig aktivitet. Deres udseende på grund af forskellige omstændigheder. Retligt fejl skyldes kompleksiteten og etablere reelle relationer for personer, der er involveret i processen og funktioner i anvendelsen af visse standarder. Ifølge resultaterne af statistikken, der hvert år mere end 2% af beslutninger annulleret i appel, og omkring 3% i tilsynsmyndigheden. Således i mere end fem procent af den Trial praktisere det mislykkedes. Dette tal omfatter titusinder af påbud forkert. Hvert eksempel på et justitsmord peger på illegitimitet af de procedurer, der udføres, og viser, at alle relevante foranstaltninger ikke er blevet gennemført. Dette vil igen, sagde, at overtrædelse af de interesser, der er beskyttet ikke var. Desuden er de kompetente myndigheder selv krænke den enkeltes rettigheder, hvilket bringer de forkerte beslutninger i retssager. Alt dette er naturligvis påvirker negativt borgernes tillid, underminerer autoritet embedsmænd.

forordninger Egenskaber

Antallet af fejlagtige afgørelser truffet af domstolene, ikke falde fra år til år. Statistikken viser dog, at antallet ikke stiger. Der er således stadig en stabil tendens. Det bør dog være opmærksom på, at statistikken afspejler ikke alle sager, hvor retssager over indførelsen af ulovlige beslutninger. De officielle data er til stede kun de handlinger, der er blevet annulleret af højere retsinstanser. I mellemtiden ulovligheden er til stede i alle mulige domme. Så for eksempel, kan begå fejl i retskendelse, bestemmelsen, herunder vejlederen.

Vigtige funktioner

Hvad er justitsmord? Til denne kategori er karakteriseret ved visse funktioner. Især:

1. Det fungerer som en krænkelse af de etablerede normer og angiver afvigelsen fra mål-retssystemer.
2. Hendes så de kompetente myndigheder og embedsmænd. Justitsmord forekommer kun, når sagen eller genoptagelse af en dom.
3. Alle overtrædelser elimineres med lovlige midler.

procesret

Den strafferetsplejeloven og den civile retsplejelov definerer ikke en justitsmord. Men procesret:

1. Formulerer sine væsentlige funktioner.
2. Den definerer reglerne for sin opdagelse.
3. Det foreskriver en obligatorisk korrektion af fejl i retten.
4. Regulerer konsekvenserne af antagelser proceduremæssige overtrædelser.

klassifikation

Trial fejl kan være en lidelse, der ikke kun forhindrer hurtige eller rettidig domme, men også korrigere studiemateriale og formulere den korrekte output. De seneste sager omfatter begreber som ulovligheden og invaliditet. Først, til gengæld virker som følge af forkert brug eller misbrug af de normer for proceduremæssige eller materielle ret. Trial fejl kan være ubetydelig (formel) eller væsentlig. Der er også en afdeling af overtrædelser på:

• Identificeret.
• Den latente (skjulte).

Sidstnævnte kræver ikke ændre eller annullere beslutningen. Men latente overtrædelser har en negativ indvirkning på troværdigheden af de godkendte domstolene og afgørelsen af retssager.

årsager til

Overtrædelser er mange og varierede, men enhver retslig fejl er forbundet med en person af bemyndiget person. De vigtigste årsager til deres forekomst kan nævnes:

• Mangel på professionalisme.
• Ond tro, uagtsomhed, og i nogle tilfælde kriminel holdning til deres arbejde.

De betingelser, hvorunder krænkelserne fortsætter, er ret forskellige. Mange retssager er komplekse, multi-volumen, med en lang række emner. Sådanne processer er ofte forsinket i flere år. Hertil kommer, at det er vigtigt graden af overbelastning af dommerne, staten regulatoriske rammebetingelser, hvor at udføre erhvervsmæssige aktiviteter.

Mulig vej ud

Korrektion af rettergangsfejl og forebyggelse af overtrædelser i fremtiden kan opnås på forskellige måder. Som en af de vigtigste, ifølge eksperter, går ind for uddannelse af autoriserede personer. Vi er nødt til at udvikle en følelse af ansvaret for deres retssager, for at forbedre den eksisterende lovgivning. Hertil kommer, at dato, fastsatte særlige proceduremæssige midler regler, som det er muligt at eliminere disse eller andre overtrædelser. Især korrektionen af retslige fejl lavet i første omgang, henhører under de appelinstans og tilsynsmyndighederne. Men statistikkerne viser, at den indsats, som disse institutioner er yderst utilstrækkelig. For den mest komplette og effektiv kontrol med lovligheden af afgørelser afsagt i processen og behovet for at forbinde den første instans. Offer for justitsmord skal være i stand til at kontakte byen eller distriktet myndighed. Problemløsning på niveau med første instans vil give effektivitet til processen.

Retligt praksis: civile sager

Tillade krænkelser under processen fungerer som en uoverensstemmelse mellem resultaterne af de aktiviteter, der er godkendt domstol erklærede mål for hele systemet. Den senest fastsat i retsplejeloven. Fejl i dom - er primært en følge af aktiviteterne i den officielle, er ikke i overensstemmelse med sine opgaver. Eller konsekvenserne af et sådant arbejde. Ved fastsættelsen af fokus for operationen autoriserede domstole er særlige begreber. Især er det brugt et udtryk som "opgave". Under det skal forstås hurtigt og korrekt behandling af sagen og træffe beslutning om passende opløsning. Specificitet af målene er deres normative indstilling, engagement for at opnå, at fokusere direkte til den autoriserede person. I tilfælde af svigt lovgivning, som har gjort de relevante opgaver, ansvar begynder.

pligter

For at nå disse mål, retten skal:

1. Hvert casestudie er legitim. Det betyder en sand og fuldstændig etablering af alle forhold, der er relevante for processen, formulering af en logisk korrekte konklusioner, korrekt anvendelse af de relevante regler.
2. Betragt hvert enkelt tilfælde på optimale vilkår. Dette er for at sikre rettidig beskyttelse af krænkede eller udfordret borgernes interesser og organisationer.

Den sidste opgave vil blive gennemført i tilfælde af:

1. Hurtig og præcis forberedelse af sagen til pådømmelse i det første møde.
2. Udstedelse af en begrundet beslutning, overbevise interessenterne om sin legitimitet. Dette vil igen, vil fremskynde beslutningen om processen med at komme ud i livet.
3. Rettidig fuldbyrdelsesproceduren, at træffe passende foranstaltninger til hurtig og reel restaurering af de krænkede interesser.

Betydning overholdelse

De mål og opgaver retssager repræsenterer en bestemt model. Det fastsætter anvendelse af komplekse juridiske midler orientere alle deltagere i processen for at opnå et optimalt resultat. Mål og målsætninger, blandt andet formulere krav direkte til aktiviteten af de godkendte domstole og beslutninger truffet af det. Fejlen i dommen fungerer som følge af manglende overholdelse. Det indebærer de tilsvarende juridiske konsekvenser.

Målet ulovlighedsgrad

Ved karakteriseringen af justitsmord ikke ligegyldigt hvor overtrædelsen fandt sted, motivation den bemyndigede person. Det vil altid være objektivt ulovlig. Dette skyldes det faktum, at det altid er et resultat, ikke de relevante juridiske standarder, fraviger de subjektive rettigheder, som en part proces uden tilsvarende ansvar overdraget til autoriserede personer.

fag

Fejl i høringen kan tillade forskellige aktører. I nogle tilfælde kan personer overtræder reglerne for adfærd eller andre lovbestemmelser. Men disse tiltag har en anden juridisk svar, og forårsage andre konsekvenser. Som regel de vedrører kun emnet, der begår dem. Enhver eksempel af retslige fejl (forkert brug af standarder, anvendelse af de forkerte standarder, ufuldstændig undersøgelse af materialer, ignorerer væsentlige kendsgerninger, osv) overtræder loven, formålet og produktionsopgaver. Sådanne handlinger kan resultere i negative konsekvenser for alle involverede. Først dog de overtræder interesser anden person.

Juridisk karakteristisk måde at fjerne

Det er bestemt af indholdet af et justitsmord. Normalt overtrædelser af denne art ikke indebærer proceduremæssige ansvar og fjernet de juridiske beskyttelsesforanstaltninger. For eksempel er en fejl eliminering udføres ved at løfte passende opløsning, dårligt stillede genvinding af interesse og så videre. Disse foranstaltninger er fokuseret på organisering af lyd og legitime undervisningsmaterialer.

vigtig faktor

Udtrykket "retsmedicinsk fejl" fortolkes i en anden betydning end et udtryk som "base til at ændre / aflysning" beslutning. Den første definition omfatter alle krænkelser, der er begået i processen. Enhver handling ikke i overensstemmelse med de proceduremæssige regler, er forkerte. Denne egenskab påvirker ikke den måde, at deres afskaffelse. fejl essens består i at påpege den forkerte handling eller en handling af dom. Det afhænger ikke af de konsekvenser, der opstår efter dem. Hertil kommer, at fejl og mangler, der er bemyndiget til at give dem mulighed for at fjerne domstolene fungere som en form for ulovlige beslutninger. Hvis de ikke omgående fjernes, så bliver de tegn på begrundelsen for annullering eller ændring af ordrer.

forebygge krænkelser

Den svarer til de betingelser og årsagerne til deres provision. Fejlfinding på grund af indflydelsen på undersøgelsen. Advarslen kan forekomme, når overtrædelsen er begået af emnet. Med andre ord, for at forhindre fejl længere. Desuden arbejder om afskaffelse af overtrædelser er kun mulig efter deres faktiske forekomst. Praktisk fejlkorrektion er acceptabelt én gang og først efter den officielle (juridisk) anerkendelse af den etablerede proceduremæssige orden.

styrefunktioner

I dag er det system af almindelige domstole og voldgift appeldomstole eksistere og tilsynsredskaber. Styringsfunktioner optjent med alle led i systemet. Dette skyldes det faktum, at enhver aktivitet kræver revision. Kontrol i dette tilfælde fungerer som et middel til at opnå ekspertise på området. Tilsynsmyndighed i civil, kriminel og voldgift virker som en specifik funktion af banen. Det er fokuseret på verifikation af lovligheden af instanser til regler i kraft, eliminering af mangler begået i dem. På dette grundlag ved forvaltningen af den retslige praksis.

Rollen i Første Instans

For at sikre en rettidig, effektiv og inklusiv at opnå fastlagte mål og målsætninger, ud over de aktiviteter, der udføres af de appelinstans og tilsynsmyndighederne, ifølge mange eksperter, er det nødvendigt at medtage i fejlfinding systemet og by og byretterne. Dette synspunkt er fremført af flere grunde. Først og fremmest, det første tilfælde i færd med at udøve kontrol over deres arbejde har et stort potentiale med hensyn til operativ fjernelse af overtrædelser. Aktualitet og hastighed til at sikre en ordentlig opløsning på retssager, til gengæld virker som en af de vigtigste opgaver for sagen. Aktiviteter af denne art er forbundet med en særlig juridisk og social værdi.

grundlæggende principper

For at sikre en korrekt udførelse af deres funktioner, retten skal:

1. Til at udføre alle de aktiviteter, der er foreskrevet i loven.
2. At begå procesakter strengt observere tilstanden af deres lovlige givet i hypoteser standarder.
3. Udfør hvert trin. Indlysende retslige fejl opstår i tilfælde, hvor den ret planlagt en høring uden forberedelse af sagen.
4. Rettidig gennemførelse af afhjælpende foranstaltninger, til at træffe de nødvendige beslutninger. Den autoriserede myndighed har ret til at udskyde beslutningen om at indlede proceduren, at indførelsen af en begrundet afgørelse, udarbejdelse referatet fra mødet , og så videre.
5. Fuldt og objektivt dokumentere alle handlinger, der udføres. Er fejlagtige rapporter, der ikke afspejler forløbet af hele processen.

konklusion

Således er retslige fejl udmærker sig ved deres sort, men alle af dem er resultatet af ulovlige handlinger autoriserede personer. Uanset motiverne, årsager, betingelser, hvor de fandt sted, blev de alle betragtes overtrædelser af de etablerede forretningsorden. fejl ofte føre til uoprettelige konsekvenser. Dette gælder især for en straffesag. Justitsmord - det er en juridisk konsekvens af tilbagetrækning af de autoriserede myndighed opstillede mål og produktion mål. Desuden kan denne afvigelse undersøges i to planer - juridiske og faktiske. Vær opmærksom på, at fejl kan opstå på grund af fejlen som dommer, og uden hans deltagelse. I så tilfælde er det et spørgsmål om anden autoriseret medarbejder i udvej. Disse omfatter især bør omfatte møder sekretærer, Kontoret for de ansatte. Unøjagtigheder eller forsømmelser begået af dem, også bære negative konsekvenser. Disse fejl, både direkte og engagerede dommere fungere som en overtrædelse af procedurereglerne. Sådanne aktioner er også kvalificeret som en afvigelse fra de etablerede mål og produktions mål. I denne henseende er en række forfattere peger på behovet for at forbedre systemet. Især i deres opfattelse er det nødvendigt at øge fagligheden i hjælpeindretningen til enhver instans. Teoretisk set er der juridiske midler til at rette justitsmord. Men i virkeligheden afskaffelse af overtrædelser af deres anvendelse bliver ofte meget vanskeligt. Dette skyldes også ufuldkommenhed appelrettens og overvågningssystemer. Samtidig meget afhænger af emnet, hvis rettigheder er blevet krænket. Loven etablerer en afgrænset periode, inden for hvilken en person kan appellere til de højere myndigheder til at afhjælpe eventuelle fejl.