IPL-systemet: karakteristika og placering i retssystemet

Moderne system russisk lov omfatter en række forskellige brancher, den vigtigste opgave, som er at regulere alle mulige retsforhold, der opstår og handler i samfundet. Antallet af sådanne sektorer og omfatter international privatret (PIL), på hvilke funktioner, samt om, hvad plads SPE i det juridiske system vil blive drøftet i denne artikel.

Konceptet og emnet for IPL

Således er den internationale privatret - et konglomerat af juridiske normer og den materielle natur af konflikten, både nationalt og internationalt, med hvilken der er regulering af de forskellige civile og retsforhold, der er direkte involveret fremmedelement.

Som en direkte objekt, som er i indgreb MPP-system, handle forholdet privat karakter, komplicerede eller anden måde element med udenlandsk ætiologi, der kan udtrykkes i sådanne former som:

• tilstedeværelse i emne side opståede forbindelser;
• tilstedeværelsen af ethvert objekt på den side af forbindelser;
• som en juridisk kendsgerning.
  

Om MPP-system

Faktisk, MPP system har typologiske lighed med den civilretlige systemet og har en tre-lags struktur, nemlig:

• Den generelle del.
• Den særlige del.
• Civil international proces, såvel som international handelsvoldgift.

Den generelle del omfatter behandlingen af emner som:

• Konceptet, objekt, metode;
• konflikt af juridiske normer;
• direkte til individet;
• Funktioner af anvendelsen af udenlandsk ret.

Den særlige del af MPP-systemet behandler spørgsmål som:

• ejerskab;
• internationale betalinger og transport;
• erstatning og ansvar forbindelser;
• familie, arv, arbejdskraft og andre internationale retsforhold.

Civil international proces og international handelsvoldgift udføres regulering af spørgsmål vedrørende henholdsvis:

• med en sag i civile sager, der involverer fremmedelement;
• med den kommercielle karakter af de tvistbilæggelsesprocedurer, centrale aktører i implementeringen af udenlandske økonomiske karakter af aktiviteten.

MPP i den moderne retssystem

I betragtning af spørgsmålet om, hvad sted SPE i retssystemet skal siges, at i moderne retspraksis der er en et par begreber om emnet, hvoraf den mest almindelige betragtes følgende tre.

Den første af de ovennævnte begreber mener, at MPP er en integreret del af den naturlige og den nationale lovgivning i hver af de moderne stater er der egen internationale privatret. Denne tilgang er baseret på det faktum, at sidstnævnte stort set er dannet af en national lovvalgsregler, der er fastsat i deres respektive koder. Men sårbarhed denne tilgang ligger i det faktum, at der ud over de nationale normer kilder MPP er normer indeholdt i internationale aftaler. International samme ret har status som et uafhængigt retssystem, i forbindelse med hvilke det kilder ikke kan behandles som indenlandske retskilder.

Ifølge den anden koncept, MPP-system et uafhængigt retssystem, der fungerer parallelt med systemer som den nationale lovgivning og folkeretten. Men dette koncept er i modstrid med den generelt accepterede holdning, at der i øjeblikket kun to retssystemer, hvoraf den ene - en national ret af stater, og den anden i virkeligheden, folkeretten, som udgør grundlaget for internationale aftaler og skikke.

Den tredje koncept mener, at SPE er en multisystemisk juridisk kompleks, den første, der er medtaget i strukturen af den nationale lovgivning (nationale standarder), og den anden del er inkluderet i strukturen af folkeretten (regler, som er nedfældet i internationale traktater).

fund

Således er baseret på det foregående, kan det konstateres, at spørgsmålet om, hvad sted SPE i retssystemet, er til en vis grad kontroversiel, men de fleste jurister tager den holdning, at IPL bør betragtes som en national gren af loven, der har mange forbindelser med international ret, men det er ikke en del af sidstnævnte.