Sammenligning af balanceposter og de sædvanlige forenklet form

En anden mærkbar lettelse for små virksomheder - de forkortede former af rapporteringen. Her Finansministeriet gjorde dette arbejde for små virksomheder, tørstende letvægts former: de er i august 2012, endelig fik eksempler kunne ligne artikler af balancen. Og personligt kunne se resultatopgørelsen konto "børn".

Slettede elementer af balancen mellem de administrative og kommercielle omkostninger, eller rettere, de, sammen med omkostningerne absorberet i den generelle linje "Udgifter til ordinær drift". Forventeligt gået hele, der relaterer til PBU 18/02, da små virksomheder stadig ikke bruger det. Helt fjernet henvisningen del af formularen nummer 2.

Denne "sekvestrering" små virksomheder, der er nødvendige for ham, det var muligt at gøre det selv før, men da der var mønstre af synd ikke at udnytte.

Af den måde, spetsrezhimniki angiver mængden af UAT, skat under den forenklede skattesystemet eller UTII i linjen "Indkomstskatter - Indtægter" forenklet resultatopgørelsen. Hvis de bruger den sædvanlige form, er disse skatter inkluderet i linjen "Andet".

På den anden side, hvad forhindrer at lave to versioner af meddelelserne? Forenklet former og overgivet til IRS statistikker, som sædvanlig - parter. Det kan synes, at denne dobbelte arbejde, men for at få så meget som muligt til skat rapportering aggregeret. Derfor vil de have færre muligheder for at fange fat om påstået uoverensstemmelse med den skattemæssige rapportering, ledende regnskabsanalyse selskab.

Få mindst linjen "Materielle anlægsaktiver" balance for små virksomheder. Kom og se, hvad summen af det samlede beløb dannet i rækken, og hvor meget af det falder på anlægsaktiverne. Hvis inspektøren ikke kender regnskabsdata og OS data, der kræves til at afkode den resterende del af artiklen, vil det have mindre grund til at betvivle rigtigheden af beregningsgrundlaget for ejendomsskat, der er nævnt i erklæringen. Mere præcist, ikke - tvivl, han kan så meget som nødvendigt, men for at retfærdiggøre hans tvivl, han havde intet, og at kradse dine anmodninger til ham vil en eller anden måde ikke med hænderne.

Sandt nok, kan vi argumentere svar sender kravet inspektion for at indsende udskrift af en balancepost, køre derefter, transporteres eller sendes med posten! Det er bedre at straks driftsomkostninger i balancen show.

Jeg er enig, denne tilgang har også ret til livet. Men strengt taget i skatteloven, hvis inspektørerne ikke fandt fejl i erklæringen, de har intet inden cameralka efterspørgsel ikke kan. Dette er den første. For det andet, ingen dekryptering, analytiske oplysninger og andre dokumenter, udarbejdelse af der ikke er fastsat ved lov, inspektionen er ikke berettiget til at anmode om. Det er i september 2012, har det bekræftet selv FNS.

Du kan også stille spørgsmålet: "Er det ikke en overtrædelse af regnskab er der to versioner af meddelelserne?" Det er muligt at besvare et andet spørgsmål: "Og hvor det siges, at organisationen er forbudt at udvikle et tværsnit i grupper buhotchetnosti brugere?" Ingen steder. I alle love og regler, herunder lov nr 402-FZ, det henviser til det hele rapportering abstrakt. Intet forhindrer forelægge IRS forenklede former, som deltagere eller investorer - traditionelle for detaljer deciphered alle balanceposter.