Slaviske stater. Dannelsen af slaviske stater. Flag slaviske stater

Historien fortæller, at den første slaviske stat opstod i perioden, dateret V århundrede f.Kr.. Omkring dette tidspunkt, slaverne migreret til bredden af Dnepr-floden. Det var her, at de blev delt i to historiske grene: østlige og Balkan. Østlige stammer bosatte langs Dnepr og Balkan - har besat Balkan-halvøen. Slaviske stater i verden i dag indtager en stort område i Europa og Asien. Peoples, der bor i dem, bliver mindre ligner hinanden, men fælles rødder synlige i alt - fra de traditioner og sprog til en sådan i øjeblikket fashionable sigt, da den mentalitet.

Spørgsmålet om forekomsten af statsdannelse blandt slaverne i mange år begejstrer forskerne. Fremlægge en masse teorier, der hver især kan ikke være blottet for logik. Men for at gøre op denne udtalelse, er det nødvendigt at sætte sig ind i det mindste grundlæggende.

Som staten opstod fra slaverne: den antagelse, at væringer

Hvis vi taler om historien om statsdannelse af de gamle slaver på disse områder, forskerne typisk er afhængige af flere teorier, som jeg gerne vil overveje. Den mest almindelige version nu, at når den første slaviske stat, anses for at være Norman eller Varangian teori. Det fremgik i slutningen af det XVIII århundrede i Tyskland. Grundlæggerne og ideologiske inspiratorer var to tyske videnskabsmænd: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) og Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Efter deres opfattelse historien om de slaviske stater eller Norman har nordiske rødder. Denne konklusion kloge hoveder gjorde, grundigt studeret "Tale of svunden Years" - de gamle opus skabt af munken Nestor. Der er virkelig er et link, dateret 862, året, det faktum, at de gamle slaviske stammer (krivichi, Chud og slovenere) kaldes i deres lande på regeringstid Varangian prinser. Angiveligt, træt af de endeløse internecine stridigheder og fjendtlige angreb udefra, besluttede et par slaviske stammer at forene under ledelse af normannerne, blev anset for på det tidspunkt den mest erfarne og succesfulde i Europa.

I gamle dage i udviklingen af en hvilken som helst offentlig uddannelse militær erfaring af hans lederskab var en højere prioritet end økonomisk. Og i styrke og erfaring af de nordlige barbarer var ikke i tvivl. Deres kamptropper razzia næsten alle beboede dele af Europa. Sandsynligvis, primært baseret militær succes, i henhold til den normanniske teori, den gamle slaver og besluttede at invitere til realm af Varangian prinser.

Af den måde, selve navnet - Rusland, angiveligt bragt præcis de normanniske fyrster. Nestor krønikeskriveren dette punkt helt klart til udtryk i linjen" ... og fik tre brødre med deres klaner, og med ham tog hele Rus'. Men det sidste ord i denne sammenhæng, ifølge mange historikere, repræsenterer flere kampe trup, med andre ord - det professionelle militære. Det er også værd at bemærke, at de normanniske ledere, som regel var der en klar adskillelse mellem civil og militær oprindeligt generisk detachement, der til tider blev kaldt "Kirch". Med andre ord, kan det antages, at de tre prinser flyttet til landet med de slaver, ikke kun med de kæmpende trupper, men også med høj kvalitet familier. Som i en konventionel krig patrulje syv brødre vil ikke under nogen omstændigheder, er det klart for status for begivenheden. Norman prinser af stammerne accepteret anmodningen med den største alvor og etablerede tidlige slaviske stater.

"Hvor har gået den russiske jord"

En anden interessant teori er, at selve begrebet "vikinger" betød i det gamle Rusland var en professionel militær. Dette vidner endnu en gang om, at de gamle slaver satse nøjagtigt på militariserede ledere. Ifølge teorien om tyske forskere, som er baseret på den Krønike af Nestor, en Varangian prins afregnes i nærheden af Lake Ladoga, og den anden bosatte sig på bredden af White Lake, den tredje - i Izoborsk. Efter disse handlinger, i henhold til krønikeskriver, og dannede de tidligste slaviske stater, og jord blev kollektivt kendt som den russiske jord.

Yderligere i sin krønike Nestor fortæller legenden om forekomsten af efterfølgende kongelige familie i Rurik. Det var Rurik, herskerne i de slaviske stater, og var efterkommere af de mest legendariske tre prinser. De kan også tilskrives den første "politisk lederskab elite" gamle slaviske stater. Efter døden af den betingede "stiftende far", magt videre til hans pårørende, Oleg, som ved intriger og bestikkelse erobrede Kiev, og derefter sluttede sig til Nord og Syd Rusland i et enkelt stat. Ifølge Nestors skete i 882 th år. Som det kan ses af den rekord, statsdannelse skyldtes den vellykkede "ekstern kontrol" vikinger.

Russisk - hvem er det?

Dog er forskerne stadig skændes om den virkelige nationalitet af de mennesker så navngivne. Norman teori tilhængere mener, at ordet "Rus" kom fra den finske ord "Ruotsi", som finnerne kalder svenskerne i IX århundrede. Interessant er også det faktum, at størstedelen af de russiske ambassadører, der var i Byzans havde skandinaviske navne: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Disse navne er blevet registreret i kontrakterne med det byzantinske rige, dateret 911- 944 år. Og de første herskere i Rusland var rent skandinaviske navne - Igor, Olga, Rurik.

En af de mest alvorlige argumenter for Norman teori om, hvad den slaviske stat, anses for at være en henvisning til russisk i de vestlige "Bertinskih annaler." Der er især bemærkes, at 839-årige byzantinske kejser sendte en ambassade til hans frankiske kollega Louis I. Delegationen omfattede repræsentanter for "folket voksede op." Den nederste linje er, at Ludvig den Fromme besluttet, at "Rusland" - det er svenskerne.

I 950 th år af den byzantinske kejser Konstantin Bagryanorodny , i sin bog "Om forvaltningen af Empire," sagde han nogle af de berømte navne Dnjepr strømfald er udelukkende skandinaviske rødder. Endelig er mange muslimske rejsende og geografer i deres opuses tilhører de IX-X århundreder, tydeligt adskilte "tiers" af slaverne "Sakaliba". Alle disse kendsgerninger, indsamles sammen, hjulpet af den tyske videnskabsmand bygge en såkaldt Norman teori om, hvordan eventuelle slaviske stater.

Patriotiske teori om oprindelsen af staten

Det vigtigste ideolog af den anden teori er den russiske videnskabsmand Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Slaviske teori om oprindelsen af staten kaldes også "autokton teori." Studere Norman teori, Lomonosov så mangelfuld i begrundelsen af tyske videnskabsmænd om manglende evne slaverne til selvorganisering, som førte til en ekstern kontrol fra Europa. En sand patriot, MV Lomonosov sat spørgsmålstegn hele teorien, beslutter at studere denne historiske gåde selv. Over tid, det dannede den såkaldte slaviske teori om oprindelsen af staten, baseret på en fuldstændig fornægtelse af "Norman".

Så hvad er de vigtigste tæller førte forsvarerne af slaverne? Hovedargumentet er påstanden om, at navnet "Rus" etymologisk er ikke forbundet med den gamle Novgorod eller med Ladoga. Det refererer snarere til Ukraine (især Mellemøsten Dnjepr). Som bevis er de gamle navne på reservoirer beliggende i området - Ros, Roos, Rostavitsa. At studere den syriske "kirkehistorie," oversatte Zachary retoriker, slaviske teori tilhængere fundet en omtale om de mennesker, der kaldte HRO eller "Rus". Disse stammer bosatte lige syd for Kiev. Manuskriptet blev oprettet i 555, året. Med andre ord har de begivenheder, der er beskrevet deri, været længe før det skandinaviske.

Et andet alvorligt modargument er overvejet, og ingen omtale af Rusland i de gamle nordiske sagaer. De blev stablet op en hel del, og de er i virkeligheden, er baseret alle folklore etnicitet moderne skandinaviske lande. Det er svært ikke at være enig med udtalelserne fra disse historikere, der siger, at i det mindste i den tidlige del af en midlertidig historiske sagaer skal have mindst dækning af disse begivenheder. Skandinaviske navne på ambassadører, der er afhængige af tilhængerne af den normanniske teori, også er et hundrede procent ikke angiver indehavernes nationalitet. Ifølge historikere, kunne de svenske delegerede meget vel repræsentere de russiske fyrster i fjerne lande.

Kritik af Norman teori

Usikkert og rapportering om status for skandinaver. Det faktum, at i den pågældende periode, har de skandinaviske stater som sådan ikke eksisterer. Dette faktum medfører en hel del skepsis, at vikingerne - det er de første herskere de slaviske stater. Det er usandsynligt, at besøgende skandinaviske ledere, uden at undersøge konstruktionen af sine egne beføjelser, ville arrangere noget i fremmede lande.

Akademiker Boris Rybakov, taler om oprindelsen af den normanniske teori, udtrykte sin mening om den generelle kompetence svage nutidige historikere, der troede, for eksempel, at overgangen af flere stammer på andre lande skaber forudsætninger for udviklingen af staten, og for nogle årtier. Faktisk kan processen med dannelse og statsdannelse holde i århundreder. Den vigtigste historiske grundlag, hvorpå de tyske historikere, lider ganske mærkelige unøjagtigheder.

Slaviske stater, ifølge Nestor krønikeskriveren, dannet over årtier. Ofte sidestiller han grundlæggerne og magt og erstatte begrebet. Eksperter mener, at sådanne uoverensstemmelser forklares mytologisk tænkning Nestor. Derfor kategoriske fortolkning af hans krønike er meget tvivlsomt.

En række forskellige teorier

En anden bemærkelsesværdig teori om fremkomsten af statsdannelse i det gamle Rus kaldet iransk-slavisk. Ifølge hende, på tidspunktet for dannelsen af de første stater var der to grene af slaverne. En, som blev kaldt Rus-Obodrits eller rugi, levede på den lander i de nuværende stater. En anden slog sig ned i Sortehavsområdet og tog sin oprindelse fra de iranske og slaviske stammer. Konvergensen af disse to "versioner" af de mennesker, ifølge teorien, vil skabe en enkelt slavisk tilstand Rus.

Interessant hypotese, som senere blev forfremmet til teorien foreslåede akademiker af Nasu V. Sklyarenko. Ifølge ham, de Novgorodians appellerede til væringer-balterne, som blev kaldt den Rus eller Ruthenium. Udtrykket "Ruthenians" kommer fra de mennesker, en af de keltiske stammer, deltog i dannelsen af den slaviske etniske gruppe på øen Rügen. Hertil kommer, at i henhold til den akademiker, på netop den periode allerede eksisterede Sortehavet slaviske stammer, hvis efterkommere var Zaporozhye kosakker. Denne teori kaldes - Celtic-slavisk.

Søg efter et kompromis

Det skal bemærkes, at der fra tid til anden er der afvejninger af teorien om den slaviske statsdannelse. Det er denne version af den foreslåede russiske historiker V. Klyuchevskii. Ifølge ham, de slaviske stater var de mest befæstede by på det tidspunkt. At de lagde fundamentet for handel, industri og politiske enheder. I henhold til den historiker, der var hele "byområder", som er små stater.

Anden politisk og statsform på det tidspunkt var de mest militante Norman fyrstendømme, der er nævnt i Norman teori. Ifølge Kliuchevskoi, nemlig sammenlægningen af stærke bymæssige konglomerater og militære formationer Vikings resulterede i dannelsen af slaviske stater (6 folkeskolen opkald denne tilstand af Kievan Rus'). Denne teori, som insisterede og ukrainske historikere A. Efimenko og I. Krypiakevych, kaldet slavisk-Varangian. Det er noget forsonet ortodokse repræsentanter begge retninger.

Til gengæld akademiker Vernadsky også spørgsmålstegn Norman oprindelse slaverne. Ifølge ham, skal dannelsen af slaviske stater i det østlige stammer ses i "Rus" - den moderne Kuban. Akademiker mente, at slaverne fik dette navn fra det gamle navn "Roksolana" eller lys Alans. I 60-erne af XX århundrede Ukrainsk arkæolog foreslået DT Berezovets overvejer Russ Alanian befolkningsgrupper paller. I dag er det denne hypotese overvejer også og ukrainske Academy of Sciences.

Der er ikke sådan etniske gruppe - slavere

Amerikanske professor O.Pritsak foreslog en helt anden version af, hvad staten slavisk, og hvad - nej. Den er ikke baseret på nogen af de ovennævnte hypoteser og har sin egen logiske grundlag. Ifølge Pritsak, gjorde slavere som sådan ikke eksisterer på etniske og nationale grunde. Den jord, som blev dannet Kievan Rus, har været en korsvej for handel og kommercielle ruter mellem Øst og Vest. mennesker lever disse steder var en slags kriger-handlende, der har givet sikkerhed for handel campingvogne fra andre erhvervsdrivende, og var udstyret i vejen for hans bagage.

Med andre ord, hedder det i historien om den slaviske baseret på nogle handel og militære fællesskab af interesser repræsentanter for forskellige folkeslag. Det er syntesen af nomader og pirater blev efterfølgende etnisk baggrund af en fremtidig tilstand. Ganske kontroversiel teori, især når man tænker, at det har fremsat en videnskabsmand boet i landet, hvis historie går knap 200 år tilbage.

Imod hende skarpt kritiseret af mange russiske og ukrainske historikere, hvis navn endnu stødt selv - "Volga -. Russisk khanatet" Ifølge amerikanerne, det var den første dannelse af slaviske stater (Grade 6 har næppe at komme i nærkontakt med sådan en kontroversiel teori). Ikke desto mindre har hun ret til at eksistere og kaldte Khazar.

Kort Kievan Rus

Efter gennemgang af alle de teorier, bliver det klart, at den første alvorlige slaviske stat var Kievan Rus dannet omkring IX århundrede. Dannelsen af denne magt fandt sted i etaper. Til 882 år er slået sammen og flette under en enkelt myndighed lysninger Drevlyane, ord, dregovechey og Polotsk. Unionen af slaviske lande er præget af en fusion af Kiev og Novgorod.

Efter at gribe magten i Kiev, Oleg begyndte den anden, tidlige feudale fase af udviklingen af Kievan Rus. Det tager en aktiv tilslutning af hidtil ukendte områder. Således i 981, staten udvidet med de østlige slaviske lander op til San floden. Den 992-m er blevet vundet og kroatiske lander liggende på begge skråninger af Karpaterne. Ved 1054 kraften i Kiev har bredt sig til næsten alle de østlige slaviske stammer, og selve byen blev kendt i "moder russiske byer."

Det er interessant, at der allerede i anden halvdel af det XI århundrede, staten begyndte at gå i opløsning i separate fyrstedømmer. Men denne periode ikke længe, og før den fælles fare i lyset af disse tendenser Polovtsian stoppet. Men senere, på grund af øget feudale centre og øge kampkraft af adelen, Kievan Rus falder stadig ind len. I 1132 begyndte en periode med feudale fragmentering. Denne situation, som vi ved, var der op til dåb Hele Rusland. Ideen om en enkelt stat er blevet populært dengang.

Symbolikken af slaviske stater

Moderne slaviske stater er meget forskellige. De er kendetegnes ikke blot ved nationalitet eller sprog, men også regeringens politik, og niveauet af patriotisme, og graden af den økonomiske udvikling. Ikke desto mindre, slaverne nemmere at forstå hinanden - stadig efterlader rødderne i tåger af tid danner den samme mentalitet, der benægter alle kendte "rationelle" forskere, men som trygt sige sociologer og psykologer.

Efter alt, selv om vi betragter de flag i de slaviske stater, kan du se en vis regelmæssighed og ligheden mellem farvepaletten. Der er sådan en ting - panslaviske farver. For første gang taler om dem i slutningen af det XIX århundrede på den første slaviske kongres i Prag. Tilhængere af idéen om foreningen af alle slaver tilbudt at tage tricolor med lige vandrette striber af blå, hvid og rød som dens flag. Rygte denne model fungerede som et banner for den russiske handelsflåde. Så uanset om det er faktisk - det er meget svært at bevise, men flag slaviske lande er ofte kendetegnet ved de mindste detaljer, ikke farver.