Som en kriminel forsvarsadvokat kan hjælpe med betingelserne i den russiske Justice?

Alle os - russerne er godt klar over korruptionen i det retshåndhævende system og dets ufuldkommenhed:
- en tidligere politimand, betjente nu for at tage imod bestikkelse release overtrædere af forvaltningsret;
- brandmænd og inspektører fra ministeriet for nødsituationer for de penge det blinde øje til grove krænkelser af sikkerhedsstandarderne;
- retslige skalaer for en pris, eller et opkald "fra oven" for at gå i retning af mere ushlogo og stærk deltager;
- Agenterne, efterforskere og efterforskere til at tilbyde faldefærdige anliggender, kriminelle løsladt og er involveret i de Raider angreb ...

Utvivlsomt, de ovenfor beskrevne "ulovlige virksomheder" involveret, ikke alle retshåndhævende myndigheder, men ifølge meningsmålinger, vore folk i langt de fleste uenige.
Særlige mistillid borgere udtrykker de "organer" med straffesagen, når "retsmedicinsk undersøgende transportbånd" kværner menneskets skæbne, på trods af alibi og anden dokumentation for uskyld eller kravene i loven af action færdigheder.

Under sådanne omstændigheder er uundværlig kriminel advokat, der budot nøje overvåge overholdelsen af de rettigheder og friheder hendes klient, til at kæmpe for sin frihed, giver ikke "hang" overflødig. Selvom efterforskere, anklagere og domstole flittigt forhindre advokater, ignorerer bestemmelserne i den strafferetlige procedure lovgivning kontradiktionsprincippet og handler på princippet om "en hånd vasker" god og dygtig forsvarer perfekt ved, hvordan man undgår denne onde cirkulære kaution.

Er ubrugelig advokatbistand i straffesager som det kan synes ved første øjekast?

Nogle mennesker, der tidligere har konfronteret med en straffesag som ofre eller tiltaltes kan sige effektiviteten af arbejdskraft lov i vores land er lav.
Men jeg vover at være uenig med sådan en fabrikation - har en urokkelig regelmæssighed i retslige anliggender - alt, der er gået dom, altid opdelt i to dele - "tilfredse" og "utilfreds", og det er klart - nogens ønsker understøttes, nogen er ikke.

Der er advokater, statistikere, tiltrukket af levering af tjenesteydelser på bekostning af staten. Det er de beskyttere og generere myter om ubrugelighed af en advokat i straffesager. De modtager ikke royalties og dermed begrunde sin passivitet, hvilket er en åbenlys overtrædelse af de normer for professionel etik advokat! Selvfølgelig bør ethvert arbejde skal betales, men advokaten professionelle, ser dårlige eller dårlige kunder, bør ikke vende sig bort fra ham. Han er en læge, der er forpligtet til at vise alle hans kvaliteter og evner for en retfærdig løsning af sagen og redde menneskeliv.

Advokat, helt overgive sig til den professionelle pligt ikke blot til stede ved de efterforskningsmæssige handlinger eller retsmøder, analyserer han møjsommeligt det bevismateriale grundlag og afspejler dette i de klager og andragender, at opnå et resultat.
Her skal vi også tage hensyn til den vigtige kendsgerning, at i de fleste tilfælde de mistænkte eller tiltalte stadig involveret i de anklagede handlinger.
Men de er ikke villige til at bære ansvaret og forventer et mirakel fra en advokat, eller rettere hvad han dem "otmazhet". Det er meget forkert tilgang, fordi retten, der modtager en sætning, de straks begynder at gøre krav, og fornærmende hans advokat beskylder ubrugelighed eller lediggang. I mellemtiden, til opgave at advokaten i en straffesag - at minimere straf og kun i tilfælde af tilsyneladende uskyld af sin klient, for at opnå sit fulde berettigelse. Det er tåbeligt at tro, at hvis der er konkrete beviser, er det muligt at undgå den "tid", men får mindre end forventet, måske, i denne situation, måske frelse.

Det er grunden til en advokat i straffesager ikke bedømt, men ganske kamp-værdig og effektiv medlem, der vil stå på vagt af loven, sikre en rimelig dom!