Typer af sandhed i filosofisk viden

Er sandheden i vin eller "intet er sandt, alt er tilladt" er skjult? Disse og mange andre spørgsmål forsøger at besvare de filosoffer i årtusinder. Med hver ny forsøg på at finde den sande viden til det forjættede land forekommer endnu mere umedgørlig på dette særlige tidspunkt af spørgsmål og paradokser. I denne artikel beskriver kort vi de forskellige former for sandhed i de humanistiske og filosofi.

Før vi går direkte til klassificering, er det værd at bemærke, at i de moderne humanistiske udsender så meget sandheder, hvor mange erhverv og aktivitetstyper eksisterede og eksisterer i forskellige samfund. Så for religiøs mand ulykke nabo - en straf for sine synder eller guddommelige varsel, for en advokat, kan det være en forbrydelse eller overtrædelse af loven, og digteren og forfatteren - en rørende og fascinerende historie om menneskets kamp med sin sorg. Alle disse former for sandhed har en ret til at eksistere, fordi den ligger i forskellige områder af viden.

Ifølge den mest populære klassificering, er sandheden opdelt i absolutte og relative. Først - dette er en fuld og integreret viden om et objekt eller fænomen. På den anden side, den relative sandhed siger, at det absolutte er uopnåelig. Det er umuligt at fatte bare viden, men du kan komme tæt på dette. Disse typer af sandhed i filosofi gav anledning til to teorier: metafysik, som hævder, at den absolutte viden om virkeligheden, og relativisme, setuyuschemu relativitetsteori af al viden.

Siden oldtiden har mennesker sat spørgsmålstegn ved absolutte sandhed. Sofister i det gamle Grækenland relativistiske synspunkter udtrykt i forhold til dette, for hvilket de er kritiseret af Sokrates. Hobbes, Diderot, Descartes og Leibniz efter kristen skolastik i det XVI århundrede, viste sig også, at ideen om verdens skabelse Gud som den absolutte sandhed har mange huller og væsentlige uholdbar.

Servering den relative sandhed voldsomt kritiseret Fridrih Nitsshe i sit værk "Således talte Zarathustra". Det manifesterer sig i relativitet overbevisning af de personer eller en af herskere. Posing for en sand viden om den falske teori, betyder for eksempel, i midten af det tyvende århundrede var racehygiejne, folk manipulere andre for deres egen vindings skyld. Denne samme filosofi, ifølge den tyske immoralist skal være til stede, netranstsendentnoy sandhed.

Hvordan ved du, hvad sandheden er? Dens kriterier og typer er beskrevet i mange andre filosofiske og videnskabelige værker. Kort sagt skal sandheden overholde logikkens love, ikke i strid med kendte fakta videnskabens svarer til grundlæggende viden, være enkel og klar, anvendes i praksis, og bør ikke afhænge af menneskeheden.

Former for sandheden, om hvilken det blev nævnt ovenfor, suppleret også formålet med dens type. Denne sandhed er en viden, som ikke afhænger af aktiviteterne i den enkelte og for menneskeheden som helhed. Uanset hvad slags sandhed kan eksistere, filosoffer mener, at de kan lære kun gennem erfaring, følelser, sind. Eller, som det hedder i Ivan Karamazov i romanen F. M. Dostoevskogo: "Hvis der ikke er nogen Gud, alt er tilladt."