Tilgængelig, hvis vi absolut sandhed?

"Jeg ved kun, at - den antikke græske vismand Sokrates plejede at sige -. Jeg kender ikke noget" Gør filosof være beskeden, eller således talte et andet visdom: vores tro på sandheden om noget er altid usikker, er altid relativ og kan bryde sammen i et øjeblik. Så hvis vi kan hævde, at den absolutte sandhed - komplet nonsens i vores relative, foranderlige verden? Hvordan kan vi vide det omgivende virkelighed, hvis vi ikke er sikker på om startpositionen, hvorfra frastøder hinanden, til at komme til nogle logiske konklusion? Efter alt, selv datoen for vores fødsel (forudsat at vores forældre ikke fejl) kan også være forskellige afhængigt af den æra.

Men ikke desto mindre, i vores viden om verden er sådan en ting - "absolut sandhed." Visse kriterium, som vi kan bedømme, at nogle udsagn er sande absolut er logikken: Hvis vi siger, at A ikke er identisk til B, er det helt er også sandt, at Gud ikke er identisk med A. Men er ikke det samme som A B - det er spørgsmålet! Ofte vores ræsonnement logisk utrolig slank, dog vise sig at være falske, spinkelt, ligesom et smukt hus bygget på sand. Husk, "vindene blæser, vil vandet stige ..."? Og vores konklusioner er undertiden revet ned som chips, kraftfulde nye opdagelser, der vælter op og ned vores videnskabelige paradigmat.

Men vi har noget at gøre fokus på denne objektive virkelighed, åbning af nye og nye horisonter. De grundlæggende love i verden er erstattet med andre grundlæggende love, som undertiden supplerer den tidligere, og nogle gange evince deres komplet fiasko. Denne dialektik af absolut og relativ sandhed og guider vores viden. Det vigtigste symptom på det faktum, at vores opfattelse af noget som helt pågældende rettighed er irrelevant for vores praksis.

Et simpelt eksempel: mens de gamle grækere sejlede kun mellem øerne i Middelhavet, har krumning af Jordens overflade ikke spille meget betydning for kortlægning. Kortlæggere overført på en flad overflade og skitsere kysten skærgård ikke opnået i dette tilfælde, en stor forvrængning. Men nu, hvor vi ved om kugleform af vores planet, ser vi på et kort over verden, tage hensyn til forvrængning (i denne forstand konturerne af Grønland - er ikke en absolut sandhed). Eksempler på omdannelsen af den absolutte sandhed relative kan findes i moderne tid. Mange generationer af opdagelsesrejsende troede Polaris pålidelig vejledning, dekretet i nord. Stort set er det rigtigt nu. Men i betragtning af den bevægelse i vores solsystem i forhold til andre stjerner og galakser, vi kan ikke sige, at denne situation vil fortsætte gennem tusinder og titusinder af år.

Hertil kommer, at da der i vores praksis Polestar faktisk hele natten ikke bevæger sig, og dens retning falder sammen med retningen af det magnetiske nål af et kompas, siger vi: "Det faktum, at Nordstjernen peger mod nord - den absolutte sandhed." Det samme vi kan tale om ting, der er sandt i en bestemt referenceramme: for eksempel, at Moskva er på 56 grader nordlig bredde og 38 grader øst (her forlader vi ud af ligningen, hvad der er i disse koordinater: Kreml, Mytishchi eller Lyubertsy ). Eller, for eksempel, at slaget ved Borodino fandt sted i 1812 (hvis vi tager som udgangspunkt for kronologi jul).

Der er tilfælde, hvor den relative og absolutte sandhed er objektiv, det vil sige, den ene eller anden måde virkelig afspejler den aktuelle virkelighed. Hvis vi ser bort fra den ikke-euklidiske geometri, så udsagnet "parallelle linjer ikke skærer" er helt rigtigt. Men der er andre som den korrekte teori, at udviklingen af vores viden om verden er falske. Således repræsentation af en person, kollapsede på geocentriske verdensorden. Udskiftning gamle med nye koncepter forekommer i alle videnskaber, ikke kun nøjagtige, men også humaniora. For eksempel, i lang tid, historikere mente de kætterske katharerne Manichaeans og folk fra Østen; nu for forskerne er det ikke en hemmelighed, at disse religiøse dissidenter var europæiske kristne, men med en forskel. Tilgang, hvor vi kender den deklarerede absolut teori, fører til dogmatisme, hæmmer udviklingen af videnskab, men også, at alle hævdede - falsk fører til relativisme og umuliggør vores viden.