Forholdet mellem international og national ret: teoretiske aspekter

Folkeretten er en relativt ung gren af loven. Mange af dens institutioner blev dannet i det XX århundrede. Men i oldtid og middelalder det blev dannet, nogle af principperne for internationalt samarbejde på forskellige områder af menneskelig aktivitet (politisk, økonomisk, social, og så videre. N.). Et eksempel på dette forhold mellem landene kan nævnes dynastical ægteskaber, der nød stor popularitet. I virkeligheden er dette den første internationale juridiske instrumenter, selv om dette et stridsspørgsmål. Men dette er ikke et eksempel på international relationer?

Til dato den nationale lovgivning i et land er den vigtigste regulator af sociale relationer, men det er også i tæt forbindelse med den internationale gren af loven. Derfor er det vigtigste spørgsmål, der vil blive rejst i denne artikel. Præcis hvordan industrien international og national lovgivning stater relatere og interagere? Hvad er institutionerne i international ret bidrage til dens gennemførelse i national loven siger? Det er de spørgsmål, vi vil forsøge at svare på.

Hvad er folkeretten?

Før vi forstår, hvordan der er forholdet mellem internationale og nationale lovgivning, Du er nødt til at forstå karakteren af folkeretten. Ifølge teorien om lov, international industri er et sæt af juridiske normer , der regulerer forholdet af emner inden for internationale forbindelser. Også nogle forskere hævder, at dette kompleks er ikke kun retsnormer forordninger, kompliceres af en fremmed element, der er internationalt. Denne industri er ganske konkret, da det er hovedemnet for staten. Hertil kommer, international lov er et system, der bestemmer dens vigtigste kilder.

system for international lov

Det bør erindres, at det er forholdet mellem international og national ret er på grund af en særlig ordning. Strukturen består af tre største uafhængige elementer og:

1) International Privatret (det sæt af retsregler, som gælder forholdet mellem individer).

2) Folkeret.

3) ovenfor.

Til gengæld hver gren har sit eget system.

Folkeret

WFP - et helt system af internationale juridiske normer og regler, der regulerer forholdet mellem stater, internationale organisationer og stater, samt andre aktører i branchen. Folkeret har særlige institutioner, der tillader os at skelne offentligheden fra den private industri. Tildel følgende rettigheder institutioner:

- international juridisk ansvar;

- en international succession.

Hver Law Institute Det absorberede traditioner formet i den internationale industri i århundreder. WFP har også et system sammensat af disse elementer:

- International luft, den humanitære folkeret.

- Det internationale rum, søret.

- International ret sikkerhed.

- International strafferet.

Hertil kommer, at med den fortsatte udvikling af relationer der er nye industrier, der giver dig mulighed for at justere forskellige aspekter af den internationale juridiske karakter.

IPL (international privatret)

Tydeligst opstår forholdet SPE og den nationale lovgivning, fordi privatret fra tidspunktet for de gamle romere er en vigtig industri. Dette er ikke overraskende, da privatret regulerer den vigtigste sociale relationer (familie, beskæftigelse, kontraktmæssige, arvelig). Industrien direkte tæt på manden. Til dato, i SPE skabte det største antal kontrakter, der har en direkte indvirkning på den nationale lovgivning. Hertil kommer, at i de internationale instrumenter privatretlige fast forretningspraksis, der er tilstrækkeligt positiv indvirkning på udviklingen af nye relationer. Intetsteds er forholdet mellem international og national lovgivning kommer til udtryk i "Aftale om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS)." Bestemmelser i denne lov anvendes som de vigtigste spørgsmål i de intellektuelle ejendomsrettigheder, mange indenlandske love.

Essensen af overnational lov

Essensen af overnational lov er en nyhed i teorien om international ret. Dette udtryk refererer til en særlig form for international ret, hvor regeringen bevidst opgiver en del af sine rettigheder og uddelegere visse beføjelser til et overnationalt organ. Dette organ, i de fleste tilfælde, udgiver særlove, der er udstyret med større retskraft end det nationale. , Tager således staten lov en bagsædet, og el-organer aktiviteter kan koordineres overnational lovgivning. Denne form for internationalt samarbejde for det meste er udviklet af Den Europæiske Union. Aktivitet af emnet har vist, at et tæt samarbejde mellem national og international ret ikke kun muligt, men yderst effektiv.

Teoretiske udvikling i forholdet mellem international og national lovgivning

Spørgsmål af forholdet mellem national og international lovgivning i stigende grad påvirket af de teoretikere, fordi meget ofte er der nok omstridte spørgsmål i praksis. Nogle juridiske kontrol statens lovgivning, og på samme tid, kan skuespillere vælge den internationale retlige regulering. I dette tilfælde opstår spørgsmålet, hvilken metode for regulering bedst, hvordan de kan sammenlignes. Til dato, vanskeligt at skelne retsforhold, der er udelukkende underlagt de nationale regler. Forholdet mellem nationale og internationale hver dag mere og mere, hvilket er en konsekvens af samspillet mellem kapital og politisk magt, integration af stater i det internationale samfund. Forskere på forskellige tidspunkter har skabt en bred vifte af teoretiske aspekter, som hver især til en vis grad forklarer, hvordan man forholde international og national lovgivning.

inkorporering

I lang tid er spørgsmålet om forholdet mellem national og international lovgivning blev ikke rejst i advokatbranchen i almindelighed, fordi industrien er i virkeligheden, ikke eksisterede. Selvfølgelig blev det allerede dannet visse institutioner, normer, men der var ingen separat system. Mange retsområder (maritim, civile, guddommelig, handel og andre.) Indeholdt bestemmelser, der regulerer de internationale relationer, der opstår i disse sektorer af menneskelig aktivitet. Således i det XVIII århundrede var der en teori om inkorporering. Hun forklarer, hvordan at interagere med den hjemlige national og international lovgivning. Ifølge teorien om inkorporering af internationale retsnormer inkluderet i reglerne i den nationale lovgivning, og er umiddelbart anvendelige.

transformation teori

I det XIX århundrede er der en mere teoretisk forståelse af forholdet mellem folkeretten og national. Ifølge teorien om transformationen er domineret af handlinger af international ret, snarere end reglen, som i inkorporering.

Ifølge denne teori, skal alle internationale aftaler, der indeholder retsregler ændres og implementeres i den nationale lovgivning direkte til Parlamentet. Med andre ord, de internationale handlinger kun er gyldige i tilfælde af, at det ville tillade Parlamentet. Af transformation teori udviklede jeg et sådant institut for loven, såsom ratificeringen af internationale instrumenter.

Dualistiske teori om relationen

Ganske ulig den mekanisme af forholdet mellem to juridiske grene giver tilhængere af dualisme teori. Ifølge deres mening, international og national lovgivning er ikke kun forskellige grene, men har også en helt forskellige spilmodes af lov og orden. Derfor er der to store forskelle mellem international og national lovgivning:

1) Emnerne er nationale individer (i nogle tilfælde - juridiske personer), og internationalt - i staten.

2) Den vigtigste kilde til national ret - vilje af staten, internationale - vilje alle stater.

Det følger heraf, at dualister tillade en lille "kontakt" område af international og national ret, men de benægter skæringspunktet mellem disse systemer.

Monism - det modsatte af dualisme

Tværtimod doktrin blev dannet tysk advokat Kaufmann, der foreslog teorien om monisme, i sit værk "Den juridiske kraft af folkeretten og forholdet mellem den lovgivende og regeringen." Efterfølgende er denne teori blevet vedtaget og udviklet. Det skal bemærkes, at det har haft større popularitet end dualisme. Ifølge teorien om monisme, der er en ubrydelig juridisk system, hvor folkeretten er toppen af et komplekst hierarki. I dette tilfælde staten - er strengt juridisk struktur, der er udelukkende baseret på handlinger og normer i folkeretten. Således er den internationale afdeling fungerer som den grundlæggende begyndelsen af enhver stat. Den monistiske teori har haft en langt større indflydelse på dannelsen af retssystemerne i de europæiske lande.

International og russisk lov

I Rusland er der i dag en modsigelse af de forfatningsmæssige normer, der illustrerer forholdet mellem international og national ret i Rusland.

På den ene side, de principper og normer i de internationale traktater i Den Russiske Føderation er en del af det offentlige system. For manglende overholdelse af kontrakten og betingelserne for den lovgivning, som anvendes af folkeretten (artikel 15 i forfatningen).

På den anden side, forfatningen og føderale love er den primære kilde til lov om hele området af beføjelser (artikel 4 i forfatningen). Mest sandsynligt, den russiske forrang internationalt, men at der er en konflikt, skal anerkendes. Tilsyneladende irrelevant for hinanden regler skal obligatorisk forklares ved forfatningsdomstolen.

Afslutningsvis skal det siges, at de aktive processer i staten integration i verdenssamfundet stort set udbygget international ret. Rusland bruger aktivt reglerne for internationale aftaler i deres lovgivning, selv om de forfatningsmæssigt er forankret prioritet.