Hvad er en ret? Næsten det komplekse

Moderne relationer er utænkeligt i et samfund uden fastsættelse af visse regler for interaktion, der til tider tager meget komplekse former. Derfor er det helt naturligt spørgsmålet, hvad der er rigtigt , og hvordan det er nødvendig?

Sættet af synspunkter på en enkelt

Den klassiske formulering er forpligtet til at give en forklaring på, hvad der er rigtigt, siger: "Det er fælles standarder anerkendes af samfundet og staten, der er designet til at regulere forholdet mellem dem." Definition det er vag og ikke absorberer alle aspekter af et så komplekst fænomen. Det er derfor, det skal justeres.

I hele eksistensen af den menneskelige civilisation har mennesker forsøgt at etablere omfanget af tilladte adfærd. I starten var disse traditioner, dvs. Der bliver lavet af gentagen anvendelse. Efter at blive erstattet af beslutningen af lederne at med fremkomsten af staten blev omdannet til love. Baseret på denne logiske rækkefølge, kan det konkluderes, at retten - et sæt af praksis, beslutninger og love. Igen kontroversielle definition som udelukket Interstate dimension af forholdet, såsom et krigsskib eller købmand. Og så, ud af rampelyset forbliver hele "lag" af regulatorer, såsom for eksempel international handelsret. I dette tilfælde bedre at henvende sig til de teorier, der forklarer essensen af retten.

Retsteori - 5 videnskabelige syn på spørgsmålet

Juridiske lærde har ikke udviklet en konsensus så langt som til, hvad der udgør den rigtige. På dette tidspunkt i videnskaben om de 5 vigtigste teorier er fælles, som er med held anvendt i den moderne verden.

Psykologisk teori i lov. Det er dette fænomen ud fra perspektivet om opdeling i positiv og intuitiv højre. Således er en positiv ret - det er alle normer for adfærd , der kommer fra staten og dens strukturer. Intuitiv samme reaktion bestemmes ved effektivt forhold af de enkelte til de etablerede regler. Derfor synes det lige her i rollen som en specifik regulator af kulturelle forbindelser.

Naturlig lov teori. Baseret på det faktum, at retten skal være et sæt regler, som er en afspejling af den menneskelige natur er kun begyndelsen. Denne teori afsnit af loven og retten, positiv og naturligt at starte i den rigtige, samt princippet om moral i loven.

Den normative teori bestemmes, at retten - det er bare de regler, som staten og dens strukturer.

Positivistiske teori hævder, at svaret på spørgsmålet om, hvad der er rigtigt, kan tjene ordlyd: højre - det er bydende vilje af staten. I modsætning til den tidligere teori, hvor loven regler omfatter både naturlige lov, denne person fungerer som et derivat af emnet fra staten.

Socialistiske teori, at retten i sin kerne er et materiale fiksering nye sociale relationer, uanset nationalitet eller geografiske faktorer. Og fordi alle deltagerne og deres subjektive rettigheder og pligter skal medtages i fænomenet under overvejelse.

Som det kan ses, i alle fem teorier indeholder nogle elementer, der afspejler den reelle situation i området for retspraksis. Men ingen af dem ikke give et præcist svar på spørgsmålet. Og så er det hensigtsmæssigt at kombinere dem.

Så, så hvad ikke? Denne mekanisme, som er baseret på de naturlige rettigheder for mand, reguleringen af dets forhold til andre mennesker og staten fast ved bindende regler.