Overgangsperioden af staten: Problemer, politik, samfundet

Emil Dyurkgeym defineret begrebet "anarki" som en fuldstændig mangel på effekt inden for en bestemt tilstand. Over tid, har nogle forskere begyndt at sidestille anarki med staten overgang. Dette er naturligvis, er der noget om snakken, men det er ikke alt, med hvad samfundet står over for i denne periode.

Definition af problemet

Under staten forstås en organisation, der er omfattet af et særligt nævn mekanismer, bosætter sig i et bestemt område. Men stadig er der ingen enkelt korrekte definition, der ville blive accepteret i det videnskabelige samfund og international ret. Da FN ikke har ret til at udpege de teser om, hvad er den tilstand, den eneste dokumenterede erklære sikkert er, at det blev brugt i Montevideo-konventionen (1933).

Hvad er staten?

Med hensyn til den moderne definition af begrebet "stat", kan være angivet som følger:

• Stat - er et specifikt politisk organisation, begavet med den magt, udtrykker interesser folket (VV Lazarev).
• Under staten kan forstås som en politisk organisation, der beskytter og styrer de økonomiske og sociale offentlige strukturer (SI Ozhegov).

Men uanset definition, staten har stabile egenskaber, som ofte skifter i overgangsperioden.

Funktioner tilstand

Ofte kan du støde forvirring med hensyn til "land" og "stat" bruges ofte i flæng. I mellemtiden har de en stor forskel: ordet "land" anvendes, når det drejer sig om kulturelle eller geografiske karakteristika for en bestemt tilstand, mens den faktiske "tilstand" er bestemt af et komplekst politisk struktur med de nødvendige egenskaber:

• Tilgængelighed af dokumenter, der erklærede de fordelagtige mål og opgaver staten (love, forfatningen, doktrin, etc.).
• Nuværende virksomhedens ledelse. Disse myndigheder og sociale institutioner kan henføres.
• Staten har sin egen ejendom (dvs.. E. Resources).
• Den har sit eget område, med en befolkning på et bestemt antal mennesker.
• Hver stat har sin egen kapital og underordnede organisationer (politiet, de væbnede styrker, bestyrelsen på jorden).
• Tilgængeligheden af statslige symboler og sprog.
• Suverænitet (dvs. den, skal anerkendes af andre til at handle på den internationale scene.)

Nærmer overgangsperioden

Staten anses for at være et integreret og stabilt system, hvis vigtigste mål - at beskytte borgernes interesser. Denne procedure udføres af vedtagelsen af love og sanktioner, og hvorefter virkningen af emnet. Det er værd at bemærke, at alle de accepterede normer støtter retsstaten, tradition og integritet i samfundet, og befolkningen er involveret i offentlige aktiviteter i overensstemmelse med internationale aftaler. Kort sagt, den politiske organisation skal sikre en harmonisk og fuld eksistens ethvert medlem af samfundet.

Men ikke altid er nok, er der øjeblikke, hvor den aktuelle statsapparatet ikke er i stand til at opfylde alle de behov, som borgere. Så kom til magten, begynder en ny politisk kraft, der bryder den gamle sociale struktur og skaber nye mekanismer i regeringen og den måde magt udvikling. Dette er overgangstilstanden.

definition

Under overgangsperioden indebære statslige juridiske systemer, der er i en tilstand af forandring, ændre styreform og lov. For eksempel er det kendt historie mange tilfælde, hvor slaveri styreform ændret til det feudale. I stedet for den feudale magt kom kapitalismen og erstatte det - socialisme.

Denne proces har altid været en vanskelig og kontroversiel. Det ændrer ikke den effekt, men de funktioner og klasseregler. Et slående eksempel er den sovjetiske overgangsregering i 1991. På bare et par dage de 15 sovjetrepublikker, tjente fuld uafhængighed, var at danne sit eget statsapparat, der fuldt ud opfylder de behov i befolkningen og til at opfylde internationale standarder.

Især i overgangen stater

I overgangsperioden indeholder en omfattende dekonstruktion af alle statslige elementer. Milepæle:

1. Det skyldes den sociale omvæltning (kup, revolutioner, krige, mislykkedes reformer).
2. Det foreslår flere scenarier for udviklingen af staten, hvilket giver den herskende elite at vælge, hvilken vej vil fortsætte med at udvikle i henhold til historiske forandringer, kulturelle, etniske, religiøse og økonomiske karakteristika.
3. Hurtige ændringer er underlagt de eksterne forbindelser, retssystemet og det økonomiske grundlag af staten svækket. Derfor levestandarden bliver også lavere.
4. Svækkede sociale og politiske fonde. I samfundet stiger og spændingen usikkerhed som følge heraf er det muligt at observere tilstanden af delvis anarki.
5. I politik er overgangsperioden domineret af den udøvende og administrative myndigheder.

Hvor længe er ændringen i den politiske apparat?

I tilstandsovergang erstattede alle systemisk standarder, og som praksis viser, denne proces tager tid. Du kan ikke komme til en hurtig ændring af systemet. Problemet er ikke kun i kompleksiteten af omdannelsen af regeringen, men også i den bevidsthed og accept af forandringer, som borgerne.

Hvis folk i sidste ende vænne sig til nogen restriktioner, dannelsen af nye regler for sociale institutioner tager tid. Det kan ske, at de nye institutioner ikke slå rod i den opdaterede systemet, og den gamle passer perfekt ind i det. I denne periode, en særlig belastning er en juridisk system til regulering af statsapparatet, hvilket skulle give en ny politik skal ændres i ledningsevne. Og hvis staten ikke kommer til en ny stil af regeringen i en forholdsvis kort periode, kan det kun betyde, at de ændringer, provokeret af subjektive (kunstige) faktorer.

Hvis vi taler om timingen af overgangsperioden, i almindelighed, det ender efter 5 år. I løbet af denne tid, at tiden danne og træde i kraft et nyt statsapparat. Tag for eksempel, Krim. Strukturen i Rusland han trådte i 2014, og landets førende politiske forskere hævder, at overgangsperioden slutter i 2019.

problemer

De væsentligste problemer i overgangsperioden i landet omfatter den ustabile økonomiske situation og vanskeligheder med at forstå de nye love, som i væsentlig grad forsinker processen med transformation. muligt at identificere de vigtigste problemer på følgende måde:

1. Uimodståeligt udfordrende transformation. Kort sagt, enkeltpersoner og juridiske personer er svært at tilpasse sig nye markedsvilkår.
2. Usikkerhed og underudvikling af markedet infrastruktur.
3. Problemet med liberaliseringen pris.
4. Vanskeligheder med stabiliseringen af makroøkonomien.
5. Problemet med mentalitet.
6. Problemer med afregning nye positioner på den internationale arena.

Tilstanden af samfundet

Med alt dette i en naturlig risiko bor samfund i forandring. På dette stadium, aktivt at indføre nye reformer, men de betyder lidt til fælles mand, uanset hvilke ændringer er positive. Landet er hurtigt begynder at falde ydeevne, omsætning, og dermed reducerer levestandarden, så kulturarven inden for rammerne af valgfrie elementer.

Det ikke engang nævnt i afhandlingen, at selv i en tilstand af relativ ro, staten på randen af to farer: de nye reformer eller helt undertrykke den kreative og uafhængige starten af borgerne, eller folk vil have mere frihed og bruger det, helt forstyrre den politiske apparat. I overgangsperioden, er disse risici væsentligt forøget, som intensiveret centralisering af statens grundlæggende kræfter nationalisme, ekstremisme, og begynde at udvikle de processer af disintegration. Sådanne problemer er fælles for alle lande, i særdeleshed, de er forbundet med overgangen periode i Rusland.

Derfor staten i overgangen omkostninger til komplicerede opgaver, som bør omfatte alle områder af sit liv, giver ikke kun indførelsen af nye reformer, men også for at beskytte borgernes interesser. Fastholde stabilitet, for at bevare uafhængighed af det ydre, for at sikre selvforsyning og uafhængighed af sine borgere - det er de vigtigste punkter, hvor fokuserer regeringen i overgang. Og hvis mindst en del at være forpasset, er det sandsynligt, at landet anarki nævnt af Durkheim.