Teorien om oprindelsen af statens vold

En af de vigtigste teorier om oprindelsen af staten - en teori om vold. Det er relativt nyt, da det blev udviklet i 19-20 århundreder. Hendes repræsentanter mener, at loven og staten opstod som følge af vold (eksternt eller internt). Krig mellem primitive stammer gjorde vinderne af den herskende klasse, der skabte staten og brugte det til at konsolidere sin magt over de besejrede.

Teorien om vold (i hjemmet) blev udviklet af den tyske økonom og filosof Evgeniem Dyuringom, der mente, at staten blev dannet som et resultat af vold i hjemmet af en gruppe af personer over en anden. Som et resultat, slaveri af den svage stærkere kommer opdelingen i klasser, der er en privat ejendom og staten opstår.

Polsk-østrigske sociolog L.Gumplovich mente, at staten og retten til at være opstået som følge af ekstern vold som følge af kollision mellem to primære sociale grupper. Tribe besejrede blevet slaver, og Stamme vinderne - den herskende klasse. For at styre slaverne der er behov for at ændre en nomadisk til en fast liv. Som et resultat af udviklingen af landbruget.

For at oprette et apparat af dominans vindere af organisationen og opretholdelse af orden. Teorien om vold (ekstern) tyder på, at slaveriet ikke kan forekomme i samme stamme, som medlemmerne tilhører samme sociale gruppe, og det er derfor kun mulig som følge af inter-tribal fejde. Slaveri ses som et nødvendigt element i dannelsen af staten, som har haft en betydelig indvirkning på udviklingen af økonomiske relationer i samfundet. Retten til at skabe vindere for at opretholde ulighed, og derfor L. Gumplowicz negativ holdning til teorien om "retsstaten." I udviklingen af stammeledere bevidsthed går til godserne. Udvikling af institutionen i privat ejendom, er der en lagdeling af samfundet.

Teorien om vold domsstaten og retten til at udvikle sig som Karlom Kautskim, der mente, at den vigtigste faktor for deres oprindelse - kun krig (ekstern vold). Det vindende stamme antager landet med de besejrede, udsætter det for sig selv og gør os arbejde, og også for at hylde.

Besejret blev normalt afregnet landmænd samt vinderne var nomadiske ranchers. Efterfølgende er der en opdeling i klasser, skaber en indgribende apparat, som bliver til staten. Kautsky benægter muligheden for en stat som følge af intern eksponering, der mener, at det er skabt af flere fællesskaber, hvoraf den ene er den herskende klasse af udbyttere, og resten - den undertrykte klasse. Efterfølgende staten forvandlet til kroppen udfører beskyttelsen er ikke kun stærk, men også svag, som har til formål at give universel harmoni.

Teorien om vold domsstaten har sine fordele og ulemper. Hun virkelig har en ret til at eksistere, da volden fandt sted i tilfælde af en række stater. Selv nu er der en masse konflikt om fordelingen af områder af den økonomiske indflydelse, og vinde staten udvider sit ejerskab af en svagere modstander. Samtidig er det ikke fuldt ud tager hensyn til socio-økonomiske faktorer. For fremkomsten af staten kræver en vis grad af økonomisk udvikling i samfundet, for at holde statsapparatet. Teorien om vold totalt afviser de andre teorier, der påpeger, at det er den eneste kilde af uddannelsessystemerne rettigheder og staten, og kun bidraget til de fremskridt af krigen.