FormationHistorie

Ved du hvem der grundlagde Moskva?

Det lader til, at svaret på dette spørgsmål længe har været kendt, såvel som datoen for grundlæggelsen af hovedstaden i Rusland. Men er alt så enkelt og hvor pålideligt er dataene om, hvem der grundlagde Moskva?

På trods af de ret forskellige fortolkninger og uligheder mellem nogle annalistiske data, hvilken dato byen blev lagt (den svinger mellem 1147 og 1156 år), anses det officielle referencepunkt for at være den første dokumentære omtale af denne by, der dateres tilbage til 1147. Ifølge samme almindeligt accepterede teori er Moskvas grundlægger Suzdal prins Yury Dolgoruky.

Men hvis du nærmer dig analysen af eksisterende historiske dokumenter, begynder denne harmoniske og enkle teori at briste bogstaveligt i sømene. Først og fremmest, med en omhyggelig læsning af selve krøniken, som fortæller om invitationen fra prins Svyatoslav til at komme til Moskva til Yuri Dolgoruky, kan du se en interessant detaljer. Beskrivelsen af rejsen til den nye by nævner forfatteren aldrig, at han er på et nyt sted - prinsen rejser langs en velkendt vej og sender sin søn foran ham uden frygt. Desuden arrangerer Dolgoruky ved ankomsten en luksuriøs fest, hvilket også tyder på, at infrastrukturen omkring bosættelsen blev udviklet mere end godt.

Så hvem grundlagde Moskva i virkeligheden, og hvad er denne prinss rolle i dette kendte til i dag?

I lang tid i Rusland var der legender om den fabelagtige rige dreng, der bar navnet Stefan Ivanovich Kuchka. Om ham er nævnt i mindst to historier, der fortæller om den russiske staters fødsel og fremkomsten af en by, der hedder Moskva. Det var ifølge ham ifølge disse legender, at de samme lande tilhørte begge flodbredder i Moskva-floden, hvor den fremtidige russiske hovedstad senere blev lagt. Og disse lande beskrives som rige og veludstyrede, med "røde landsbyer" og gode veje.

Med andre ord lagde Dolgoruky ikke byen på et nyt sted, sandsynligvis udviklede han simpelthen den allerede eksisterende boyar ejendom til byens skala og gav ham samtidig et nyt navn. Som et resultat dukkede en by op på kortet over Kievan Rus, som spillede en stor rolle i dannelsen og udviklingen af den russiske stat. Moskva er med andre ord baseret på stedet for flere almindelige landsbyer, der har eksisteret der i mange årtier.

Tidligere, før han kom til Suzdal-prinsens nordlige land, blev dette sted opkaldt efter boyaren Kuchkovo, der ejede det. For et stykke tid havde det endda et særligt "dobbelt" navn og blev kaldt "Moscow rekshi Kuchkovo", at det er muligt at oversætte "Moskva, kaldet Kuchkovo". Dette er i øvrigt mere end et seriøst argument til fordel for, at dataene om, hvem der grundlagde Moskva i virkeligheden, er omtrentlige nok.

Men i hvert fald, selv om vi tager højde for, at den nuværende kapital ikke var baseret på et tomt sted, men på et allerede beboet område, mindsker dette på ingen måde Yuri Dolgorukys fortjenester. Han lagde ikke kun den store by, men skabte også forudsætningerne for statens dannelse. Det var takket være hans indsats, at Moskva i sidste ende formåede at forene alle de uensartede herredømme omkring sig selv og blive centrum for den stærkeste stat i Europa. At være en temmelig stærk person, kunne Dolgoruky gøre det, som ingen havde gjort før - han styrket og berigede sin Suzdal-præstalitet (som inkluderede Moskva som det vestligste punkt af hans ejendele), at det minimerede betydningen af prinsippet, der stadig var i spidsen . Siden regeringsperioden for Yuri Dolgoruky blev Kiev-prinsernes styrke gradvist falmet væk, og dens betydning blev trukket af de vestlige regioner. Derfor spørgsmålet om, hvem der grundlagde Moskva, kan du trygt svare på "Yuri Dolgoruky" - fordi han ikke bare lagde byens mure, skabte han grundlaget for statskabet.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.