Essay om "Tordenvejr": hvorfor stykket er stadig relevant?

Stykket A. N. Ostrovskogo "Tordenvejr" har ikke mistet sin relevans selv i dag, til trods for at det var skrevet i 1859. I essay med titlen "Haze" er værd at nævne, at produktet er fremstillet på et tidspunkt, hvor grundlaget for livegenskab allerede nedslidte, samfundet er på tærsklen til forandring. Men de spørgsmål, som forfatteren, er ikke så meget politisk som socialt.

Billedet af stormen i stykket

Essay on "Tordenvejr" er umuligt uden en kort beskrivelse af dette symbol i produktet. Denne naturlige fænomen er til stede i hele handlingen, selv når det ikke nævner om. Det ængstelig, anspændt atmosfære, der kommer sammen med det, er i livet af hovedpersonen - Catherine.

Stormen fungerer som en forløber produkt for repressalier, der skal forkyndes for den vigtigste heltinde, bedraget sin mand. Katherine mener, at dette er en straf fra Gud, så det er så meget bange for hende.

Men i bogen med titlen "Haze" hendes billede bør overvejes meget bredere end som personificeringen af straffen for heltinden. Denne frygtelige naturfænomen symboliserer den spændte situation, der herskede i den beskrevne samfund, et sammenstød mellem interesser - forældede ordrer og progressive synspunkter, som så resulterer i en konflikt mellem tegnene (og Katerina Kabanova, Wild og Boris).

I essayet om "Tordenvejr" bør også overveje kortvarigt holdningen hos de andre helte: den del af samfundet, "domostroevskogo", refererer til det så godt som Katherine. Andre folk som Kuligin eksempel ser det ud fra et videnskabeligt synspunkt. Tordenvejr symboliserer splittelse, der opstod i det russiske samfund på det tidspunkt.

Billedet af Catherine i produktet

I essayet om "storm" billedet af Catherine er en af de mest foretrukne til at skrive. Fordi hovedpersonen vises af forfatteren, da en ung kvinde med en stærk karakter, som ikke vil foretage nogen kompromiser med samvittighed, men stadig være i stand til at opnå hvad han ønsker.

Katerina er meget forskellig fra andre mennesker, betyder det ikke erkende, at går den på stadig lever, tyranniske karakter Kabanova, med hvem hun har til ansigt. Opdrættet under andre omstændigheder, hun indser, at det er ikke, hvad hun ville. Katerina nogen kan ikke finde støtte og trøst, undtagen i bøn.

Den måde, hun gjorde i slutningen af stykket - det var et naturligt skridt, fordi der i disse dage, ville en ung kvinde være svært at modstå domostroevskogo orden. Katherine ønskede ikke at leve i bedrag og frygt, uden håb om, at livet vil ændre sig. Så hun besluttede at tage de mest ekstreme foranstaltninger, men dette skridt er nødvendigt at have tilstrækkeligt mod, hvilket er en stærk karakter af Catherine.

Vurdering af action heltinde

Hvilke emner kan betragtes i et essay om "Thunderstorm" Ostrovsky? Billedet af Catherine - den mest nysgerrige problem, der skal oplyses. Det er svært at give en entydig vurdering af handlinger foretaget af en ung kvinde. Nogen mener, at hendes desperat handling - det er en udfordring for samfundet, frihed fra tyranni, finde frihed. Selvfølgelig, undskyld Catherine, men på en anden måde, hun kunne ikke gøre. Derfor Dob og sammenlignede det med "en stråle af lys i mørket."

Men nogle er ikke enig i denne vurdering af handlinger. Fordi, efter deres opfattelse, vil denne handling ikke ændre noget, efter et stykke tid, vil alt vende tilbage til normal. Dette gjorde hun ingen har bevist, at den handling, fordi Katherine - dette ikke er løsningen på problemet, der ligger i samfundet. Det mener Pisarev, uenig med sammenligningen og Catherine stråle.

På trods af at forskellige meninger, kan vi med sikkerhed sige, at billedet af Catherine var så godt etableret af forfatteren, der ikke efterlader nogen ligegyldig. Ostrovsky selv fortrød sin karakter, ellers ville han ikke har vist sig så godt skrive hans spil. Og nu, dette arbejde fortsætter med at hæve vigtige sociale spørgsmål, der er relevante i den moderne verden.