Fritagelse for administrative ansvar. Varigheden af det administrative ansvar

Administrativ og strafferetligt ansvar - de mest alvorlige juridiske konsekvenser for overtrædere. Men essensen af det administrative ansvar er, at der ofte er en situation, hvor den handling af en borger, der har de træk af en bestemt handling, men ikke bærer en stor social fare.

Begrundelsen for fritagelse fra ansvar

Fravær af negative konsekvenser for gerningsmanden, i praksis, på grund af to situationer: når det kommer til at udelukke sådanne fænomener som det administrative og juridiske ansvar i tilstedeværelse af alle tegn på lovovertrædelsen; eller når lovovertrædelsen anses for at være begået, men han er ikke den skyldige skal retsforfølges. Code of Administrative Lovovertrædelser peger på følgende grunde til fritagelse administrative ansvar: ubetydelighed, udskiftning af en anden straf, sindssyge, og andre.

Udgivelse er forbundet især med, at tilstandsmaskinen behøver sparsomt betyder for tvang. Den vigtigste opgave for krop-håndhæver - retten til at tage hensyn til indholdet af de objektive og subjektive sider af lovovertrædelsen, som identificerer formildende og skærpende omstændigheder.

ubetydelighed

RF loven om administrative forseelser giver retten, den myndighed embedsmand, der gør en beslutning om at pålægge en administrativ sanktion under visse tegn til at genkende den begåede handling ubetydelig. Det skal siges, en angivelse af ubetydelighed eksisteret i sovjettiden, i samme kodeks, men indtil videre lovgiveren gav ikke en præcis definition af dette begreb, ikke klarlægge hvilke kriterier evalueringen, og kun uddelegeret denne pligt ordenshåndhævere.

For tjenestemænd i de fleste tilfælde er den autoritative udtalelse Højesteret. Ifølge resolution vedtaget af Plenum af Højesteret 24.03.05 nummer 5, kan ubetydelig administrativ overtrædelse betragtes som en handling, karakter, omfanget af den skade, og sværhedsgraden af de konsekvenser er ikke den største trussel mod den normale funktion af public relations. Det tager ikke højde for den personlige motiver og ejendom status gerningsmanden. Den ret, der handler endelige autoritet, har ret til at gennemgå en forandring af en afgørelse truffet af den myndighed, der anerkender beslutningen ulovlig og annullere den.

Således, loven er ikke præcis forestilling om ubetydelighed, at der på den ene side gør det muligt for autoriseret person til at være mere demokratisk, på den anden side - skaber mulighed for misbrug, der involverer fritagelse administrative ansvar under unormale omstændigheder.

udskiftning af straf

Hvis der er en undtagelse fra administrative ansvar på grund af ubetydelighed, gerningsmanden brugte en verbal kommentar, der refererer til modforanstaltninger. Admonishment informere afvisning af en sådan adfærd i fremtiden. Den har ingen skriftlige udtryk og kan gøres på ethvert tidspunkt i den administrative procedure. Som erstatning i følgende tilfælde, når det kommer til militæret (militær underlagt disciplinære ansvar), mindreårige normalt er tilfældet med lovovertrædelser begået for første gang.

Innovation lavet til loven om administrative forseelser, er den seneste udvikling straflempelse for små og mellemstore virksomheder for overtrædelser identificeret under inspektioner af staten - i stedet for et fint instrument af tvang retsakter advarsel.

Fritagelse for straf af mindreårige

Administrativ juridisk ansvar af mindreårige er et særligt tilfælde. Det skal bemærkes, at personer mellem 16 og 18 allerede fungere som emner af administrative ansvar. Retten kan konkludere om udskiftning af straf verbal irettesættelse, baseret på data om personlige karakteristika gerningsmanden. En sådan afgørelse skal ligeledes Kommissionen om mindreårige, og en liste over gældende foranstaltninger er også reguleret af den føderale lov om forebyggelse af omsorgssvigt og ungdomskriminalitet. For eksempel, kan Kommissionen anmode en offentlig undskyldning, for at advare, at eksponere offentlig påtale og give barnet under overvågning af hjemmet.

Bortfald af tid

periode Administrativ ansvar kan også påvirke strafudmåling, som er delvist taget fra strafferetten. Art. 4,5 point for sådanne perioder til at retsforfølge som tre måneder, et år fra datoen for en administrativ overtrædelse - i strid med loven om territorialfarvande, eksklusive økonomiske zone af staten, for at beskytte investorernes interesser på værdipapirmarkedet, regler for told, valuta, afgifter og andre love.

Grunden til denne "undladelse" ligger i det faktum, at i modsætning til strafferet, er administrationen ikke anerkende princippet om uundgåelighed straf for at begå en lovovertrædelse.

Hvis overtrædelsen er forlænget, er perioden regnes fra det øjeblik af selve opdagelse. Højesteret voldgiftsret af opholdet af sin eksistens, påpegede, at ved at kontrollere recepten, skal det erindres, at den dag, påvisning af den ulovlige handling og er en dag med opfyldelse. Vi skal gå fra omstændighederne og tegnene på den objektive side. Det bør tages i betragtning, og at forældelsesfristen i henhold til den gældende lovgivning, har kun én base for suspensionen - et andragende ansigt sagen på det sted, hans bopæl.

Nogle forskere mener stadig, at det er umuligt at betragte forældelsesfristen som betingelse for hvis overholdelse indebærer en undtagelse fra administrative ansvar, eftersom en sådan mekanisme er mere optaget af at sikre effektiviteten af arbejdet i det administrative og retslig enhed.

Særlige typer af grunde til ansvarsfrihed

De særlige typer omfatter frigivelse baser som cases tiltrække individuelle grupper af individer (fx militær eller juvenile) og sammensætninger er særligt delene i som er direkte etablerede algoritme fritagelse.

Soldater og borgere indkaldt til militær træning, kan ikke holdes administrativt ansvarlig, hvis inden for de specifikke funktioner i disciplinære handling.

For eksempel teknikken. 15.11 indeholder bestemmelser om ansvar for overtrædelse af regnskabsføring og rapportering, hvor den anden del giver mulighed for fritagelse fra ansvar i tilfælde af, at krænke kompensere for den manglende betalte skatter, fastsætte de tilsvarende defekter og fejl i selvangivelsen. Art. 2.6.1 er designet til at frigive køretøj ejerens ansvar i situationer, hvor bilen ikke er omfattet af det (ved fuldmægtig, som følge af tyveri). Art. 14.32 giver lindring til den person, der først overholdt alle betingelserne.

Forskellene mellem begreberne "fritagelse administrative ansvar" og "udelukkelse af det administrative ansvar"

Forvaltningsret er konstrueret således, at nogle jurister kombinere forsvar, at det administrative ansvar, omstændighederne ved dens eksklusive, hvilket overvejer det haster og sindssyge på listen. Men det er helt sikkert to forskellige juridiske institutioner, da det første tilfælde ikke udelukker tab fra handlinger af offentligheden (i modsætning til de strengt nødvendige) handlinger af den person, der er anerkendt som lovlig, og som ikke indeholder hensigt.

Problemer med Operation Liberation institution fra ansvar

De fleste juridiske problemer på grund af de regler, der er skøn. Ingen tegn på ubetydelighed muliggør den administrative myndighed til selvstændigt at vurdere de omstændigheder, der har negative følger og skaber inkonsistens i praksis.

Det er også meget forkert, og det lader til, at det, der er rækkefølgen af fritagelse for strafansvar for personer, der ikke har regeret transport på tidspunktet for overtrædelsen begå, da det er snarere et spørgsmål om fravær af selve sammensætningen - genstand for uretmæssige handlinger.

Denne praksis med at anvende reglerne om fritagelse

I betragtning af problemet med ringe betydning, er det nødvendigt at vide, om der er en lovovertrædelse, for hvilken satsen for brug ikke er mulig. Faktisk har Højesteret i resolutionen nummer 18 dateret 24.10.06 gjort det klart, at det er umuligt at bruge en regel af ringe betydning i tilfælde, hvor det er forbundet med at drikke alkoholiske drikke under kørslen, fordi maskinen er en kilde til øget fare. Retten tager hensyn til den potentielle skade for public relations, uanset skaderne.

I dette tilfælde, hyppige uoverensstemmelser: for eksempel i et tilfælde, retten mente ikke, at den manglende brug af kasseapparater sporadisk som en overtrædelse, der bærer en trussel mod den offentlige orden, med henvisning til det faktum, at sælgeren, sælger, arbejdede den første dag og havde en god respons. I et andet tilfælde fandt retten, at handlingen indebærer en trussel mod public relations, til trods for at det beløb, som at sælge varer var ubetydelig. Nogle gange i løbet af forsøget fremgår det, at sammensætningen af den strafbare handling forårsager mere alvorlige skader end angivet i artiklen i den administrative kode, i hvilket tilfælde det bliver umuligt at straffe gerningsmanden administrativt. Strafansvar er tilbøjelige til at give mulighed for at kvalificere deres handlinger som en del af forbrydelsen.

Alt dette fører til den konklusion, at loven håndhæver, en eller anden måde, en mere præcis forklaring af kriterierne for fritagelse administrative ansvar.