LovStat og lov

Juridisk positivisme: historien om udvikling, essensen og betydning

Oprindelse i tredje kvartal af det XIX århundrede juridisk positivisme baseret på principperne i den eponyme filosofiske positivisme, og er blevet udviklet primært i vesteuropæiske lande, samt på det område af Rusland. Forekomst tendenser er traditionelt forbundet med navnet Dzhona Ostina, der forvandles til en ny teori kendt postulat: "Kør land bør dannes på en sådan måde, at den forbliver overskueligt"

Lige der er kraften i den suveræne, og intet mere. Enhver regel eller regel bliver retsstaten kun på den betingelse, at den vilje suveræn, det gøres obligatorisk udførelse for den brede offentlighed. I Rusland, en tilhænger af ideen om juridisk positivisme bliver GF Shershenevich der så loven som et værktøj, der kan udføre den resterende del af klassemodsætninger, der er opstået på grund af uregelmæssigheder i forbindelse med uddannelse og velfærd. Indgå en konfrontation med standarden på tidspunktet for naturlige lov teori, juridisk positivisme benægter adskillelsen af retten til en positiv (dikteret af staten og dens love), og naturlig (givet til en person ved fødslen af natur). Den eneste mulige og gyldig lov, i henhold til tilhængere af teorien om juridisk positivisme er den rigtige positive, "positiv", hvilket skyldes en individuel henhold til loven - der er ikke andre rettigheder kan ikke være.

Teorien betragter højre for faktiske, snarere end historisk, eksisterende i dag, er det givet rollen som forsvarer for samfundets interesser og dens enkelte medlemmer. Juridisk positivisme identificerer ikke begreberne moral og lov, der mener, at udførelsen af de love, der er, moral - er den interne opfattelse af hver, og det er den modsatte side af den højre, adskilt fra det. På det tidspunkt i dannelsen og udviklingen af kapitalistiske relationer i samfundet, væksten i råvare-penge omløb, identifikation af lovgiverens vilje og loven, der er erklæret lovlig positivisme, haft en positiv effekt, det giver dig mulighed for at justere placeringen af et kontraktforhold med loven.

På samme tid for ikke at tage den nødvendige legitimitet rollerne blandt tegn stat , der erklærer en moderne demokratisk lov. Det er klart, også for den grund, et fuldgyldigt teori om juridisk positivisme undladt at blive lige så lå substitution af begreber den er baseret på det faktum, at staten er helt sikkert lovlig, men det var gentagne gange modbevist den praksis af ubegrundet vold fra myndighedernes side på det tidspunkt. Hertil kommer, at retsstat forudsætter overherredømme af menneskets vilje og sin frihed. Positivisme er afvist, fordi manden blev kun betragtes som en underdanig medlem af samfundet, som tilhørte kun til de rettigheder, som det af lovgiveren. Med juridisk positivisme og i dag er jeg ikke træt at argumentere naturlig lov teori, for hvilken stor betydning er det muligheden for menneskelige (menneske, snarere end blot "tænkning dyr"), har deres egne rettigheder - til liv, frihed, sundhed og arbejdsmarked, moderskab og til selvbestemmelse.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.