Manglende kendskab til loven er ingen undskyldning. Hvad er essensen af ansvaret for at bryde loven?

retssystem opstod i samfundet som en objektiv nødvendighed, det giver det den nødvendige stabilitet og giver alle mulighed for at være sikker på at beskytte deres rettigheder fra de forskellige typer af angreb. Det er ansvarligt for loven.

Det grundlæggende princip i moderne lov

Juridisk virkelighed har ikke altid eksisteret, det var en lang periode med dannelse, udvikling og ændres i henhold til diktat tid. Den nuværende retssystem er præget af en høj grad af humanistisk orientering, især i mange lande er der ikke sådan straf som dødsstraf. Juridisk doktrin udviklet tilstand betragter mennesket som en partner. Ifølge hende, alle institutioner i landet anerkender de naturlige rettigheder mand, og de er fikseret i al lovgivning, herunder forfatningen. Til gengæld forventer regeringen enhver borger til at respektere og respekt til at vedtage normative retsakter. Men uanset hvor humanistisk enhver moderne lov i sin essens, er det designet til at være svært at svare på alle krænkelser. Derfor, selv ukendskab til loven er ingen undskyldning.

At blive lov som en social regulator

Efter at have tilbragt en kort udflugt i dybet af historien, kan vi se, at ansvaret for overtrædelse af loven var til tider meget grusom. Dybest set, det henviser til en temmelig fjernt fra os aldre. Alt sagen er, at denne regering har forsøgt at holde folk i lydighed, grundlaget for som var frygt. Så også, handlede han det samme princip, at ukendskab til loven er ingen undskyldning. Men på det tidspunkt, de forbrydelser blev begået, er temmelig indlysende, og så han ikke har sådan et vigtigt juridisk aspekt, som det er nu. Retfærdighed bliver bunden af den gamle moral. Disse sociale kontrol har praktisk anvendelse i alle områder af public relations, så i den periode, for dannelse af det juridiske system, de har hjulpet folk til at lære de grundlæggende principper i vandrerhjemmet. Efter alt, er fristelsen altid var der mange, og moral kun fordømt forskellige negative forhåbninger mennesker, men i virkeligheden ikke er pålagt den virkelige straf.

"Privilege"

Det er, når lederne af de stammer, og senere hele den privilegerede del af samfundet, begyndte at tænke på en mere effektiv måde at regulere sociale relationer. Så med fremkomsten af staten, og der er dens integreret del - det retssystem. I første omgang er det i virkeligheden, han havde en oplagt klasse karakter. For eksempel er den første skriftlige kode tilnærmelse af gamle russiske stat - levende bevis. "Russisk Truth" er ganske klart forsvare interesserne for de besiddende klasser. Samtidig, selvfølgelig, det store flertal af befolkningen i Kievan Rus' kunne ikke læse, men ukendskab til loven fritager ikke fra straf af en hvilken som helst af de kategorier af indbyggere i East slaviske stat. Dette er, hvad guidede prinsen Tiunov og ledere. Naturligvis staten beskytter og alle de andre befolkningsgrupper, men det var kun behovet for at spare strøm.

Udviklingen i retfærdighed

Som social udvikling har ændret sig, og det retssystem, bliver det mere demokratisk og liberal. Under dannelsen af de borgerlige stater i Europa, har det gennemgået store forandringer, denne proces kan endda blive kaldt en revolution af retfærdighed. Den første mursten af de fremtidige grundlaget for retsstaten lagde vedtaget i Frankrig i slutningen af det attende århundrede, "Erklæring om Menneskerettighederne." For første gang de naturlige umistelige menneskerettigheder blev lovgivet dekoreret og anerkendt som sådan. Så lidt et tilbageslag, og endda styrke straffende element i retten til fordel for interesser i staten i strid med menneskerettighederne. Det er meget godt set på eksemplet med Nazityskland og bolsjevikiske USSR. Ansvarlig for loven blev ekstremt radikaliseret, og den anvendte uberettiget grusomhed selv mistænkt for illoyalitet til de statslige fonde. Normative handlinger er under konstant forandring, og alligevel ukendskab til loven er ingen undskyldning rådgivning borgere. Men snarere det tjener som en skærpende omstændighed.

Humanismen i det juridiske aspekt

Efter at have brudt de totalitære sagens natur politiske regimer kommer en slags renæssance for offentlig juridisk bevidsthed. I alle europæiske lande, har menneskerettigheder og deres gennemførelse er sat i spidsen for den nationale lovgivning. Senere alle til at genoverveje de værdier, der anvendes til landene i Østeuropa og Rusland. Dette var forbundet med de kendte processer, der finder sted i disse lande i slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90-erne af det sidste århundrede. Nationale retssystem oplevet en betydelig ændring i de lovgivningsmæssige rammer. Øget humanistisk grundlag af lovgivningen. Men den meget retssystem forblev uændret. Dette betyder igen behovet for dens eksistens, for enhver stat, uanset det politiske styre og ideologi, der hersker i samfundet.

russisk lovgivning

En moderne juridiske rammer for vores land har mere end tredive grene af den lov hele vifte af public relations. Hver af dem har til formål at regulere kun karakteristisk for en bestemt række nye inden for menneskelig interaktion. Processen med at vedtage den lov vedtaget fem på hinanden følgende etaper:

• Den lovgivningsinitiativ.
• Diskussionen i Parlamentet.
• Vedtagelse af loven i Statsdumaen.
• Vedtagelsen af den normative handling i Rådet Føderation.
• Undertegnelsen og kundgørelse af loven.

Først da kom han i kraft i hele landet. Også, når strafudmålingen advokater opererer med begreber som kapacitet og formåen. I det første tilfælde, betyder det, at hver enkelt persons naturlige rettigheder fra fødslen, som ingen kan benægte. I det andet tilfælde, betyder evnen gennem deres handlinger udøve deres rettigheder og ansvar, og at hvis en person anses for uegnede, da ukendskab til loven en undskyldning. I alle andre tilfælde, er det muligt.

Det russiske retssystem giver mulighed for en bred vifte af industrien ansvarlig for overtrædelse af love. Afhængigt af sværhedsgraden og den sociale fare for følgende typer sanktioner:

• Administrativ og juridisk.
• Civil-loven.
• Disciplinær og arbejdskraft.
• Strafferet.

Alle disse typer af ansvarlighed foreslå visse foranstaltninger for indflydelse på den del af staten og dens organer. Den strengeste er anklagemyndigheden, i særlige tilfælde kan straffen for denne gren af loven udtrykkes i en livstidsdom. Men det overordnede juridiske ansvar meget variation.

For at opsummere, kan det bemærkes, at loven er uden tvivl en vigtig del af enhver moderne samfund. Hele lovgivningsmæssige rammer er det umuligt at vide, derfor, i deres handlinger en person skal være meget forsigtig, fordi ukendskab til loven er ingen undskyldning, og det er den sande retfærdighed af juridiske normer.